为什么说家电论坛还是不错的，请看对比！

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-16 11:55
试想，丹拿换用其它类型的振膜，不用内磁式设计，它还依旧是标志性的丹拿风格吗？唉，遇到一个无知兼无 ...

今天,老子就在家电把你这个妒贤嫉能的小人揭露得体无完肤
在168里,那些小人也不是对手,就用版主封帖这种下三烂的手法不让我说话

强悍制箱

交易区新帖推荐

看某人的发言就知道他对各个牌子的喇叭构造,所用的振膜材料,工作时一般存在那些不足的规律比较了解,这些都可以从厂家的产品介绍中很容易得到,但是对各种振膜材料使用时有那些优缺点却是一无所知,因为这些是属于产品很难克服的不足之处,厂家是不会提及的,只有在各种技术刊物中才能找到各探索者们的试验体会,某人缺的就是这方面的资料,只会拿厂家公布的那些"半桶水"的东西来家电论坛晃荡得响翻了天
某人只知道任何振膜材料会产生分割振动,某人不知道的是分割振动的程度还与频率,喇叭的振膜重量有关,工作频率越高,振膜重量越大就越容易进入大幅度的分割振动,云母碳化聚丙烯振膜材料所谓的刚性低,易分割振动,对于其用于200周以下的工作频率却不是问题,因为还远未到达大幅分割振动的频率,例如惠威D10.8大幅分割振动的起始频率大约在300周,但我使用它都是在150周左右分频
人们选择喇叭的振膜材料通常是按喇叭出什么样的音色考考虑,而不是考虑要去压抑分割振动,锥盆喇叭压抑分割振动最有效的措施是大音圈结构(即音圈直径为振膜直径的一半左右),其它措施效果不显著
目前据统计放200周~1000周声音的锥盆喇叭用防弹布或纸基材料做振膜,出来的声音最接近真实感,放200周以下声音的锥盆喇叭用云母碳化聚丙烯材料做振膜,出来的声音最接近真实感,对于某一个喇叭只能选择其中一种,不存在谁否定谁的问题
那种拿分割振动就全盘否定云母碳化聚丙烯振膜材料的论调极其可笑

强悍制箱

某人连搭配音箱的用不同类型大功率管做出的功放声音的特色规律都毫无所知,这方面根本就无水可晃,还无知无畏地上论坛与人叫板,真是蚍蜉撼大树,不自量力

4916

{:lol:}

4916

乐林8t 发表于 2014-4-13 12:32
知道就好，多多发言。

{:victory:}

强悍制箱

交易区新帖推荐

更猥琐的是还妒贤嫉能

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-16 14:17
看某人的发言就知道他对各个牌子的喇叭构造,所用的振膜材料,工作时一般存在那些不足的规律比较了解,这些都可 ...

分割振动只是一方面的问题，PP盆最大的问题是刚性差，会造成低频速度慢、细节缺失，你连这点都不懂还学别人做什么音箱？！

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-16 14:32
某人连搭配音箱的用不同类型大功率管做出的功放声音的特色规律都毫无所知,这方面根本就无水可晃,还无知无畏 ...

你连ECI-3和H200的音色巨大差异都不知道，这不是音响文盲是什么？

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-16 15:22
分割振动只是一方面的问题，PP盆最大的问题是刚性差，会造成低频速度慢、细节缺失，你连这点都不懂还学别 ...

还是回到你以前的论调,丹拿用云母碳化聚丙烯材料做锥盆喇叭振膜是会造成低频速度慢,细节缺失,只是为了维持其丹拿的特色,算了吧！不要在家电丢人现眼了,以前纠正过你,你还再犯同样的错误,出同样的洋相

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-16 15:49
还是回到你以前的论调,丹拿用云母碳化聚丙烯材料做锥盆喇叭振膜是会造成速度慢,细节缺失,只是为了维持其丹 ...

这有什么呢？很多厂家明明知道自己产品、技术的缺陷而不去改变，这是可以理解的“苦衷”，就像天朗不知道自家的同轴单元两端延伸差、互调失真大的问题吗？如果不知道的话，它就不会出“帝国”系列来弥补同轴单元的不足了。但如果不用同轴单元的话，它就不是天朗了。你连这么简单的道理都不懂，真是可笑！
还有丹拿由于使用MSP盆低音，表现虽然比传统PP盆好一些。但其低频的细节、速度根本无法与三文治盆、陶瓷盆相比。你不知道这个也正常，因为你的知识水平仍靠20年前的资料来支持！

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-16 15:59
这有什么呢？很多厂家明明知道自己产品、技术的缺陷而不去改变，这是可以理解的“苦衷”，就像天朗不知道 ...

丹拿的老板和工程师们不如你高明

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-16 15:24
你连ECI-3和H200的音色巨大差异都不知道，这不是音响文盲是什么？

如果两机如你说的是采用了东芝2SC5200/2SA1943大功率对管,那它们的音色都有以下特点:1.低频较三肯大功率管功放力度差.2.其余频段声音较三肯功放偏软和失真大(当然,要在前置电路档次相当的条件下比较)

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-16 15:59
这有什么呢？很多厂家明明知道自己产品、技术的缺陷而不去改变，这是可以理解的“苦衷”，就像天朗不知道自家的同轴单元两端延伸差、互调失真大的问题吗？如果不知道的话，它就不会出“帝国”系列来弥补同轴单元的不足了。但如果不用同轴单元的话，它就不是天朗了。你连这么简单的道理都不懂，真是可笑！
还有丹拿由于使用MSP盆低音，表现虽然比传统PP盆好一些。但其低频的细节、速度根本无法与三文治盆、陶瓷盆相比。你不知道这个也正常，因为你的知识水平仍靠20年前的资料来支持

那就请你说一下，目前什么牌子的锥盆喇叭用陶瓷振膜，我想去店里见识见识

小鱼雷

顶一下！{:lol:}

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-16 19:16
那就请你说一下，目前什么牌子的锥盆喇叭用陶瓷振膜，我想去店里见识见识

这么简单你都不懂，AVALON、SURROUNTEC、ISOPHON、MARTEN、TIDAL、Estelon这些牌子你听说过吗？不要做井底之蛙哦！