松下的14年款的HE13有拆机图了。加上国货对比图。

jybabe

展翅高飞 发表于 2014-3-27 17:54
日系厂家里松下算是不老实的了，不像其他日系厂，这板上也不全是日系原件

恐怕不是“不全是”，是“全部是”。

jybabe

grpy 发表于 2014-3-27 22:28
价格要看地区的，总比花8800元买35EVX、8300元买ZF12好

这种地方，没钱买国货，而对于不差钱的，6000和8000也没啥差异了，一顿饭钱而已，
干脆买个实实在在的日系机。

avsun

泡沫胶布邦达实业是啥意思？

mimimama

下次上几张，铁管变铜管的照片。大厂生产。

发烧二十年

就一个空调舒服好用性价比高就可以了，没必要讨论的那么激烈。

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-3-25 21:09
继任者的性能参数越来越强了？额。。。，小弟比较了一下09涡旋尊铂，11双转子尊铂，13单转子尊铂：

我没太注意11年以后的尊铂，但11尊铂比09尊铂参数上强是没有疑问的。

newlancerevo

abcde@1234 发表于 2014-4-6 20:58
我没太注意11年以后的尊铂，但11尊铂比09尊铂参数上强是没有疑问的。

小弟做了一个两者的电能利用率对比，请参考这个帖子：http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... amp;fromuid=1054355

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-6 21:30
小弟做了一个两者的电能利用率对比，请参考这个帖子：http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto ...

你的帖子我回了，09和11最大制热量的问题其实根本不是问题。
13尊铂确实差了点。

newlancerevo

abcde@1234 发表于 2014-4-6 21:32
你的帖子我回了，09和11最大制热量的问题其实根本不是问题。
13尊铂确实差了点。

最大制热量怎么会不是问题？  你想想多了电辅热，制热量并没有见到非常大的提高，反而是导致电能利用率下滑，当然这个电能利用率下滑有可能是双转子压缩机的效率不如数码涡旋高造成的。 这个厂方的数据就是实实在在地反映着问题。 13尊铂？ 这玩意儿更不用说了，比11尊铂又差了一截。

江城隐士

电辅热不计入制热量；日系没有数码涡旋；涡旋压缩机得特点时低背压，不产生液击，磨损后会自主修正，寿命长，电效率没有本质上优势

jybabe

江城隐士 发表于 2014-4-6 21:53
电辅热不计入制热量；日系没有数码涡旋；涡旋压缩机得特点时低背压，不产生液击，磨损后会自主修正，寿命长 ...

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-6 21:38
最大制热量怎么会不是问题？  你想想多了电辅热，制热量并没有见到非常大的提高，反而是导致电能利用率下 ...

你不要老纠结最大制热功率的问题，更何况最大制热量还不是一样的。
另外有没有想过，当11尊铂在10.00制热量时，比09尊铂是耗能多还是少？或者反过来说，强制让09尊铂提高功率来达到10.80的制热量时，是否比11尊铂更耗电？

先说说额定吧，
09额定制热8.50，额定功率2.60
11额定制热8.50，额定功率2.50
怎么说？

另外还可以看看它们的SEER的值。

abcde@1234

三洋那个排量132的双转子性能应该不比松下那个130的涡旋差的，只是耐久性理论上会差些。更何况排量还大些，尽管只有一点点。

松下的柜机一直都很奇葩。2匹柜机的用单转子，3匹的用它2匹挂机的小压缩机。

江城隐士

APF计入低温制热能效，还是比之前靠谱得，成本加了一些

abcde@1234

以前能效标准是不侧重制热的，APF好些，逼着厂商来优化制热。