4K也许就是末期了，像素没有必要再发展。。

zjxs

kuroo 发表于 2014-3-19 19:12
别胡说老早很多电影电视导演就接驳镜头直接用单反拍电视剧等了

你这是什么狗屁逻辑，不是说分辨率低的设备就拍不了电影、电视。 这就和我们买电视一样，就算不差那些钱也未必必须买 4K的电视。

举个例子，詹姆斯.卡梅隆 拍摄《阿凡达》所使用的主力设备仅仅是：3片2/3英寸传感器的，标准1080p分辨率的SONY HDC-F950呢！ 最终拍摄成片不照样发行成 IMAX去放映啊！

清晰度这东西虽然是个硬指标，但却没有任何一个明文规定：拍电影电视一定要用如何如何的分辨率指标去拍摄。

angina

zjxs 发表于 2014-3-19 20:07
你这是什么狗屁逻辑，不是说分辨率低的设备就拍不了电影、电视。 这就和我们买电视一样，就算不差那些 ...

电影机的宽容度比单反高太多。
并不在乎像素太多好像。
------------
就比如夕阳天空的过渡色，
电影机能很平缓地过渡
普通数码相机就是一个阶梯一个阶梯的色彩。


图片来源：单反相机的宽容度到底指什么？终于找到相机好却成像差的元凶了 - 知乎 (zhihu.com)

所以回到主题，4K的电视机，再大也不会超过国内大多数老百姓的客厅那面墙，
显示效果可能已经达到视网膜屏的效果（这个我没有计算过，大侠可以用数据推一下），分辨率再提高也没有意义了。

我还是想算一下，但是网上查了下，已经有大侠发了文章
“4K分辨率下，屏幕尺寸在41英寸以下，均符合视网膜级别屏幕的要求，”
来源：
【走进科学】显示器什么尺寸陪什么分辨率才合适？显示器多少分辨率才够用？怎么选择适合自己的分辨率？什么分辨率的显示器没有颗粒感？显示器尺寸和分辨率有什么关系？想要画质细腻的显示器，认准“视网膜”就对了！ - 泰坦军团的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/612801480

所以从41英寸到客厅尺寸（就算5X3米吧），还是有升级空间。


结论：我的观点是错误的，4K还不是末期，8K，16K还有未来。
质和量都还有提高的很大余地。