别具一格，音响、音乐咨询、问疑、探讨的内容丰富多彩！欢迎观看！感谢大家支持！

273174

yxiao 发表于 2014-2-10 14:12
拜托，你就不能尝试一下偶尔不要偷换概念吗？

这里是公共论坛、是大家休闲扯蛋的地方，不是政府行文、 ...

我怎么偷换概念了？ 你用形式逻辑分析一下。 你说国家搞不好是咬文嚼字的官员太多，那么推理下去是不是没有咬文嚼字了，国家就好起来了？
其实你自己后来也说“这里是公共论坛、是大家休闲扯蛋的地方，不是政府行文、更不是法律文书” 言下之意，公文和法律文书还是要“咬文嚼字”的，那么立法的执法的统治者们不正要咬文嚼字的基本功么？所以你前一个帖子是说说气话的。你也老大不小了，说话不能稳健些？这么任性。
  你说你的语境是可以让“挑衅的权利的权利”让人读懂，不是我挑刺，这是性质问题了，权利可以剥夺，可以是质疑，那是挑衅是什么意思还真不能理解。
   在公共论坛的扯蛋还是要别人懂了，才有意义。  
  据在上海外服的一位领导聊起，老外招人很重视沟通能力和用词的准确性，他们认为这是理智的表现。 其实我也喜欢与沟通能力强的人交往，我想大家都一样。

b300

交易区新帖推荐

174来了。快跑吧都！[s:41]在不跑来不及了。174，有话说，双剑合璧，无坚不摧！
千秋万代，一统家电！

273174

dahuisi 发表于 2014-2-9 17:04
要不你和174辩一个，无所谓正反方，只要展示给大家你们有科学的论证方法。
你俩都号称文科的，debate是现 ...

其实我不是辩论专业毕业的，现在做门卫也不践行辩论，
但是作为常常做对手的你，是没有权利即刻判定我跑题或偷换概念， 因为辩论胜负是要评委来判定胜负，这里的评委就是众网友。 你不能运动员裁判员一个人做，文学上，老是判自己赢了，而后口念“得得将”扬长而去的形象叫阿Q. 或者阿Q精神。
  不是在什么事上一个火炬企业的董事长必定能吃定一个中文专业的门卫，你理科生大学语文没读好，看问题写帖子抓不到要领也是司空见惯的，你没学过形式逻辑，三段论，加上自己逻辑能力的天赋阙如，就先不要判定我会输给你。 最好我们拿一个实例，用逻辑公式去推理一下。让大家评价一番，何如？

丹麦王子

喜欢  。。。。。。。。看你那傻样

273174

dahuisi 发表于 2014-2-10 15:03
恩，打个比方，你俩辩论先有鸡还是先有蛋：

你用我的账户名似乎引用我的话，之后应该用我的原话， 而不是篡改，这比断章取义还可怜。那是很猥琐的。
   比如我说你豁胖，后面不是什么“中华民族。。。”。而是问你高科技董事长的事是豁胖还是真的。
“豁胖” —— 沪俚语，原意是自己是瘦子却到处标榜自己怎么胖。多指自己没有能力却要用谎话把自己吹成一个与众不同令人炫目的角色。

8388

交易区新帖推荐

很“浮躁”

yxiao

273174 发表于 2014-2-10 15:01
我怎么偷换概念了？ 你用形式逻辑分析一下。 你说国家搞不好是咬文嚼字的官员太多，那么推理下去是不是没 ...

事实上，我有独立书写和审核法律文书的能力，你没有。这不是看不起你，书写法律条文需要的是逻辑思维，仅仅咬文嚼字是不够的。需要的时候，我实际咬文嚼字的能力比你强；把握名词背后的概念的能力，我有，你没有。

服与不服随你。

yxiao

dahuisi 发表于 2014-2-10 16:06
你这么钟爱挖背景，还表演成门卫。你当是农村地下党拍电影啊。
这种挑拨阶级斗争的煽动，只在文革中对精 ...

腹中无物之人，所看重的就是身外之物嘛。否则，还有什么呢？因此纠结，你要理解。呵呵。

发烧盗版

中山麦哥 发表于 2014-2-10 13:21
积极参与奖发烧盗版兄当之无愧!

谢谢麦哥的鼓励，以后我会努力灌水[s:41]

有话说

发烧盗版 发表于 2014-2-10 19:09
谢谢麦哥的鼓励，以后我会努力灌水

天天灌！[s:97]

273174

yxiao 发表于 2014-2-10 15:48
事实上，我有独立书写和审核法律文书的能力，你没有。这不是看不起你，书写法律条文需要的是逻辑思维，仅 ...

关于法律实务，我可以告诉你，我在单位负责法律事务十多年，跟不少上海的名律师有联系，这个论坛上有几位知道我的名字，在网上可以搜到我代表公司参与代理几个经典海商、贸易的经济案例。  我的经验，只要是科班的律师，思维和说话与众不同，逻辑性是基本功。但你没有。你说自己能书写法律文书和审核法律文书的能力，我不置评论，你为什么去写法律文书和审核法律文书，我也没兴趣。但是凭你号称会写文书和审核就推断我就不懂法律文书， 没有接触法律事务，这是什么逻辑？而且你还因此看不起我，推理过程是一塌糊涂。   现在我告诉你事实，无情揭示了你推理能力的低下。   关于经济案子我倒可以教你一些法律实务，这是网上百度不到的。
   

有话说

中山麦哥 发表于 2014-2-9 10:46
支持有话说兄!

感谢麦哥支持！{:soso_e183:}

273174

dahuisi 发表于 2014-2-10 16:06
你这么钟爱挖背景，还表演成门卫。你当是农村地下党拍电影啊。
这种挑拨阶级斗争的煽动，只在文革中对精 ...

挖背景，我有挖过吗？  什么叫背景？就是不为众知的隐藏在底下的秘密，而你的高科技董事长和我的门卫都是自己在论坛上说的，是广为宣传，更不需要挖。 你这个高科技董事长的头衔，你不说，我怎么也想不到，更不会往这个方向去挖。    好了，不要岔开话题，不是说逻辑么？ 你拿我没有逻辑的话做例，用三段论分析一下，高科技的人员逻辑应该很不错的。让我佩服一下，

有话说

喜欢扯的请来扯！{:soso_e113:}

有话说

我劝你不要跟174辩，你差得太远了。这帖你根本就不该来！