等离子真的应该退出历史舞台

XGGX-DXG · 发表于 2014-3-4 16:42

液晶先天因素决定了他不适合做电视，无论怎么黑等离子，这是掩盖不了的事实，液晶的画质比等离子差远了。

lds · 发表于 2014-3-4 21:54

在此论坛说等离子半个不字，注定要被一大帮等X围追堵截，楼主要做好一切思想准备。[s:14]

lds · 发表于 2014-3-4 22:01

summerville 发表于 2014-3-4 10:04
客观的说，高端等离子画质不仅不差，画质还优于液晶，正常观看距离清晰度不会差，由于黑位和亮度均匀度比 ...

我觉得这位说得还是挺中肯的，特别是这句“没有亮度全盘皆输，色彩和层次的优势大打折扣。”在长虹和三星柜台还可以看到等离子和液晶放同样画面的情况，等离子跟液晶比可以说就是灰头土脸。

关于漏光如果在黑暗的环境液晶也要调低背光灯亮度的，否则就真是刺眼了，调低后漏光亮度也是会同幅度降低变得不明显的。

乡里人家 · 发表于 2014-3-4 22:31

复杂的事情简单做，你就是专家；简单的事情重复做，你就是行家；重复的事情用心做，你就是赢家。厂家都说液晶好，液晶就是赢家。

jdm001 · 发表于 2014-3-4 22:44

商业上的失败不等于技术上的失败，比如诺基亚败给三星手机

冬天耕耘 · 发表于 2014-3-5 05:24

本帖最后由冬天耕耘于 2014-3-5 05:25 编辑

在卖场观察65vt60急速画面有轻微的抖动，或者说屏闪，越是大尺寸的等离子，就越严重，而液晶却没有

桑提亚哥 · 发表于 2014-3-5 08:48

chncwk 发表于 2014-3-3 11:42
LG 650吧，后期的等离子功耗受限严重，只适合暗室看，没有这个条件就别入了。

请问LG这款机器是不是在白天的表现特别暗啊？

桑提亚哥 · 发表于 2014-3-5 08:51

triplh 发表于 2014-3-4 10:18
菜鸟都觉得等离子层次感比液晶丰富用的是650，顺便吐下650快速画面抖动太难受了

想买这款电视，请问画面抖动是什么意思啊？那么看球也不是很爽了是吧？

PMFR8055 · 发表于 2014-3-5 09:18

液晶之所以打败了等离子，是由于液晶的技术一直在进步，而等离子技术停滞不前，先锋等离子是好，但你卖这么贵谁买得起？为什么卖这么贵，是由于你的制造成本高，为什么你不提高技术降低成本呢？现在的等离子，为了降低成本，亮度都保证不了，谈何画质？说比液晶好，那是臆想，是你根本没看过高端液晶。

zzjjhh08 · 发表于 2014-3-5 16:21

不知道现在的高端液晶电视什么样，但就很早买的等离子42PZ80c，个人感觉很不错，尤其看蓝光非常好，画质色彩自然，亮度也没敢觉不够，其它的不太懂，我追求的就是画质自然，可能现在低端的等离子不如高端的液晶了，等到换电视时比较比较，但还是钟情于等离子

乐朋 · 发表于 2014-4-11 14:11

summerville 发表于 2014-3-4 11:04
客观的说，高端等离子画质不仅不差，画质还优于液晶，正常观看距离清晰度不会差，由于黑位和亮度均匀度比 ...

楼漫香 · 发表于 2014-4-11 14:25

现在等离子不知什么情况，

爱发烧 · 发表于 2014-4-11 18:54

我去卖场看了下武汉只有松下的中低端在卖，可以看到展示机，我看了下松下的展示机，很失望，首选不清晰，色差发灰，像蒙了一层纱，画质真的不行了，难怪松下不做等离子了，可能比液晶唯一好的就是不拖影了，我家用的IPS屏确实也不拖影，现在淘宝上还有少量的松下高端但价格很离谱，也怕是返修的

爱发烧 · 发表于 2014-4-11 18:58

这个论坛把等离子吹的太厉害了，自己亲眼看了下松下的展示机，太失望了，比不上一般的IPS屏的液晶，比那种最低端的IPS屏也差远了，也没觉的比长虹的2999元的等离子画质好，我说的是我在武汉的工贸家电看到的松下中低端等离子，我们这里就这几款等离子有货，眼见为实

aoc168 · 发表于 2014-4-12 12:38

如果每天都要对着噪点，残影，还不如不看