等离子真的应该退出历史舞台

camle

不是等离子不行，是楼主你买错东西了吧？
在商城里液晶就是比等离子亮、艳丽，既然喜欢这种风格的，只能考虑液晶了。

aoc168

满屏噪点、残影的等离子，画质是靠慢慢挖掘出来的

luzituzi

那看来等离子是LG那台60寸了

fifashang

不太可能是LG650H，LG650H虐50W650很轻松，除非眼睛有问题

kies

LZ YY的那鸡鸡一定是1024的[s:14]

szf229

PDP的情况目前确实如此，但楼主的结论片面了。

PDP临退市的时候买，还指望买到好货吗？
比如CRT临退市的时候（06年以后），那都是垃圾，你要那时候买个CRT，也会感叹CRT早该退出历史舞台了。

10几年没买过电视，楼主已经错过了平板的黄金时代。

aotclotr

无图无真相

やめて

液晶看蓝光绝对被等离子秒，电影本身就是为电影院环境专门优化的，只有低亮度显示器和无光环境下才能出效果，亮度越高效果越差。一看你就是对画质没什么讲究的。

triplh

菜鸟都觉得等离子层次感比液晶丰富 用的是650，顺便吐下650快速画面抖动太难受了

songtao8

lg60p660    pk   sony50w680a  其实两个我都不满意，但是相对而言，索尼的清晰度让人比较踏实，至少蓝光还原度高。等离子确实看时间长点也不累，色彩表现确实更浓郁，但是偏暗和不清晰也让人总想往近处看。虽然液晶刺眼，暗色表现差，但是还是让人觉得买的不亏钱，等离子却让人觉得技术有缺陷的感觉

songtao8

其实确实很想现场看看松下的顶级等离子，希望到时候我的观点能有所改变

summerville

songtao8 发表于 2014-3-4 10:37
其实确实很想现场看看松下的顶级等离子，希望到时候我的观点能有所改变

客观的说，高端等离子画质不仅不差，画质还优于液晶，正常观看距离清晰度不会差，由于黑位和亮度均匀度比液晶好，颜色和层次的表现更好，加上等离子的发光原理，动态画面处理更加清晰。
不过数年来等离子为了节能和降低成本，对画质一步步做出妥协（缩水的事也发生在液晶上，不同的是由于LED的使用亮度越来越高），为了符合节能标准导致亮度越来越低，画质越来越失去等离子的特色，可以说没有亮度全盘皆输，色彩和层次的优势大打折扣。
做到极致，等离子的能耗依然比较高，加上某些其它先天的缺点，比如易残影烧屏，还有较高的制造成本，在与液晶主流争夺战中落败。
等离子作为电影发烧友的装备很合适，尤其适合在暗室观影，液晶最大的痼疾不是拖影，而是漏光，在暗场景的时候影响观感很不舒服；作为日常观看电视节目的设备，液晶能更好的胜任，对观看环境要求不高，在明亮环境漏光带来的不适感大大弱化，播放高清视频的时候液晶也能令人满意，对于电视节目，大部分人只是关注播放的内容，至于颜色和清晰度过得去就成了，视频发烧不至于发烧到电视节目上，真正的视频发烧友怎么可能对节目源不挑剔呢？

okby

summerville 发表于 2014-3-4 11:04
客观的说，高端等离子画质不仅不差，画质还优于液晶，正常观看距离清晰度不会差，由于黑位和亮度均匀度比 ...

骨灰级玩家解释就是不一样。

やめて

songtao8 发表于 2014-3-4 10:33
lg60p660    pk   sony50w680a  其实两个我都不满意，但是相对而言，索尼的清晰度让人比较踏实，至少蓝光还 ...

60寸的电视清晰度当然不如50寸的，不是等离子还是液晶的问题。。。。

wh2012

やめて 发表于 2014-3-3 21:23
液晶看蓝光绝对被等离子秒，电影本身就是为电影院环境专门优化的，只有低亮度显示器和无光环境下才能出效果 ...

[s:18][s:18]