在天朝缩水是有原因的~~~~

日系电器

[s:97]

史努比

跟哪个国家没关，技术向市场妥协。
全世界的电视产业都如此。

chncwk

这里要提醒大家一下，厂商和评测网站每次都说新品是史（屎）上最强画质，给群众造成画质一代比一代好的假象。厂商这样做情有可原，毕竟他如果说我新品价格虽然降了，但是画质其实没原来好，那没人买他电视机了对吧，要知道诚实或者厚道的厂商从来活不好的。说评测机构不靠谱，可能大家有些不能接受了吧，特别是cnet这样的国外机构。是的，我明确地和大家说，评测机构大多都不靠谱，越有名的越不能全信。国内的机构可能是胡乱测评甚至数据作假，
而cnet这样的国外机构，数据作假一般不会，但是他们也不诚实，他们不仅会选择性告诉你测试数据，而且测试方式也是选择性的，更会被厂商给收买。


说个最近的例子，三星（sony内牛满面，终于不拿我开刀了）的F8000有一次送机到CENT，不小心把市场机给送去了，结果被CENT测出蓝电平溢出、绿电平超低，后来三星立刻给钱收买了CENT说是送了坏机，其实就是市场机。CENT本来测好了发布了，结果重新测重新发布结果，被人点破为最不要脸的评测机构。还有，因为测试方法的局限，很多跑分高（这个名词耳熟吧）的电视其实实际效果并不如跑分低的机器，例如动态测试其实是很主观很难测试的，三星F6300实际动态表现不如R550A，但是动态清晰度跑分是R550A的1.6倍。

再拿sony君开刀，我一直说特丽魅彩背光光谱有问题，主要体现是红色（R），绿色（G），蓝色（B）多到溢出，其他颜色衰减严重，但是坑爹的cnet评测色域用的是RGB三原色法测色域，测出的结果当然会很理想。其他什么黑位评测只看绝对黑位不看暗部细节（不过这个没法量化）等等我就不一一说了。

chncwk

chncwk 发表于 2014-3-1 21:25
这里要提醒大家一下，厂商和评测网站每次都说新品是史（屎）上最强画质，给群众造成画质一代比一代好的假象 ...

蓝电平溢出，绿电平超低，这就是三星颜色为什么艳而假，肤色偏粉的原因。
特你妹就不用多说了，视力正常的人尽皆知了。

scqgw

[s:41]

cgq204

kies 发表于 2014-3-1 16:02
LZ发了这贴也白搭，国人就是爱做本山大叔小品里的范伟真是悲哀啊

不同产品有不同的消费层，你不能要求大哥都去买神机，顶级产品本来就不是跑量。现实生活中范伟们也一定比本山大叔多。

心灵手不巧

金玉良言

laizhenghai

chncwk 发表于 2014-3-1 21:29
蓝电平溢出，绿电平超低，这就是三星颜色为什么艳而假，肤色偏粉的原因。
特你妹就不用多说了，视力正常 ...

只想说  特丽魅彩是早期特丽珑的龟孙！[s:97]

chncwk

laizhenghai 发表于 2014-3-1 23:42
只想说  特丽魅彩是早期特丽珑的龟孙！

只能说是李鬼，发光原理都不一样怎么比？

laizhenghai

dasila 发表于 2014-3-1 16:30
能不能上网，机身越薄越先进在卖场经常听到的

销售人员标配  画质盲最爱听[s:97]

史努比

laizhenghai 发表于 2014-3-1 23:46
销售人员标配  画质盲最爱听

不同需求的用户而已

GGGYGYGY

laizhenghai 发表于 2014-3-1 23:46
销售人员标配  画质盲最爱听

说得好

GGGYGYGY

laizhenghai 发表于 2014-3-1 23:42
只想说  特丽魅彩是早期特丽珑的龟孙！

真假李逵而已

OK100OK

我也在想各有各的固执..
1.日系在保证画质下为何不适当加上时尚智能操控功能?
2.国系在增加各种安卓功能设置时为何不追求自身画质特色？
最后韩系综合了以上两条加上公关.所以他成功了..

史努比

cgq204 发表于 2014-3-1 22:57
不同产品有不同的消费层，你不能要求大哥都去买神机，顶级产品本来就不是跑量。现实生活中范伟们也一定比 ...

现实生活中范伟不一定比本山傻，本山也是自己觉得比范伟聪明而已  呵呵