最近专打妖魔鬼怪！揭露假贴：“所谓的PZ80C和VT60C对比贴”，存在作假，露出马脚了！

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2014-2-22 18:27
平射主要考验相机、拍摄水平。

[s:14]乱来了嗦。。不好的屏射对判断机器素质帮助小，但还是有帮助的，比如你的魚缸。。。稍好一点的屏射则基本可以判断机器素质的，这点你比我慬[s:41]

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2014-2-22 18:27
平射主要考验相机、拍摄水平。

一斗硬就打太极了[s:14]

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2014-2-22 18:27
平射主要考验相机、拍摄水平。

[s:41]你这一说以后大家都比嘴了[s:6]

GGGYGYGY

五行钉 发表于 2014-2-22 18:48
一斗硬就打太极了

我拍过难道不知道？

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2014-2-22 19:32
我拍过难道不知道？

你知道啊[s:21]俺这gt秒杀你鱼缸700不在话下[s:97]

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2014-2-22 19:32
我拍过难道不知道？

因为屏射只是拍照艺术品。所以机器好不好靠嘴来说了[s:41]那别人说vt60好你有啥不服气捏

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2014-2-22 19:32
我拍过难道不知道？

因为屏射只是拍照艺术品。所以机器好不好靠嘴来说了[s:41]那别人说vt60好你有啥不服气捏

GGGYGYGY

五行钉 发表于 2014-2-22 19:46
因为屏射只是拍照艺术品。所以机器好不好靠嘴来说了那别人说vt60好你有啥不服气捏

平摄只是反映，不是摄影大赛。

szf229

五行钉 发表于 2014-2-22 00:18
就一切默认就好！连观看模式也是。您看段时间再评价和900差别

VT20我看快2年了。
当时回来对比就立马感到通透性、阳光感、质感都不如900。
当时木有开通高清有线，看标清比900差10条马路，老婆不能忍受，只好搬到书房自己看影片了。去年9月开通高清，想着VT20看高清或许会不错，于是把900挪到卧室，VT20搬到客厅了，木有想到看高清VT20照样不是900对手，差距木有标清大，但仍然不小，主要一个面部肤色过渡不好，整张脸一个色（就象套个橡皮脸套），另一个色彩黄、缺乏红润，这两点比900差太远了。另外能感觉到轻微闪烁、白画面亮度不足，当然这都是小问题了。
VT20优点就是反光比900小很多，白天看只要不是晴天大中午，不用拉窗帘，清晰度也相当高，黑位比900好、动态也比900好，看那种飞快移动的字幕清清楚楚；另外，看下载的高清片源、蓝光原盘，VT20也算比较好，比看有线好很多。
综合来说，VT20看1080P以上片源，良好，看高清有线中等、看标清不及格。900看1080P良好，看高清良好、看标清优秀。

五行钉

szf229 发表于 2014-2-22 20:46
VT20我看快2年了。
当时回来对比就立马感到通透性、阳光感、质感都不如900。
当时木有开通高清有线，看 ...

,,,,,

szf229

五行钉 发表于 2014-2-22 11:59
真的szz的屏射保真度高

屏摄是真屏摄 ，效果不是真效果。
PZ80的模糊，一个白天玻璃屏反光，一个相机焦点不在PZ上。

五行钉

szf229 发表于 2014-2-22 20:46
VT20我看快2年了。
当时回来对比就立马感到通透性、阳光感、质感都不如900。
当时木有开通高清有线，看 ...

俺gt2色个渡都好，vt2咋会不好？一定是您没有使用得当！距离真的关键，我42寸近3米距。上次换46g2就觉近了

szf229

五行钉 发表于 2014-2-22 20:55
俺gt2色个渡都好，vt2咋会不好？一定是您没有使用得当！距离真的关键，我42寸近3米距。上次换46g2就觉近了 ...

3.5m左右还不够远吗？

五行钉

szf229 发表于 2014-2-22 20:46
VT20我看快2年了。
当时回来对比就立马感到通透性、阳光感、质感都不如900。
当时木有开通高清有线，看 ...

标清差是真的[s:41]

五行钉

szf229 发表于 2014-2-22 20:57
3.5m左右还不够远吗？

哇噻！难怪嘛[s:14]我说65vt2用户未觉她好的症结果然木错！65比42大了不止一倍。。。俺42的3米看着舒服65的3.5米咋行啊:funk:你这样，站个远远的距离看，你会有惊喜的！可找角度看