看地心引力有一些物理上的疑问

aiyuezhu

眉间尺 发表于 2014-2-4 23:46
据说一开始航天专家也担心那些四肢发达的宇航员难以应付由诸多复杂定律公式所支撑的太空飞行机动. 没想到 ...

即便如此，真要实际操作起来还是要花很大努力的。而这种努力需要一定的能源来支持。太空中能携带的资源太有限了，正常情况下还凑合，遇到这种意外，身上那点能源也是杯水车薪。

眉间尺

呵呵. 别说太空飞船事故了, 当年大舜号轮船在距离海岸不足 3km 的海面遇险, 许多救援船只围着转了好几个小时, 愣是没救下几个人. 有个生还者还是自己游上岸的.[s:11]

chopin

chopin 发表于 2014-1-25 12:16
今年“金球奖”主持人说，george宁肯在太空中漂到死，也不愿与一位中年妇女多相处一分钟

主持人是俩老娘们儿,见多识广,啥话都敢说,听得俺直流冷汗!

yxff

第二个问题是个问题

眉间尺

按照联合国定义, 45 岁以上才算中年. 看女博士似乎没有那么大吧.

问题是存在的, 但是瑕不掩瑜, 失重状况下物体运动的姿态确实耐看.

slg556

文科森表示毫不影响观感啊 在房间用投影看的1080，好震撼啊！[s:41][s:41][s:41]

youngym

地心引力 是太空灾难伪纪录片，就不应该出这个事故，这种工作是要严格遵守时间的，女猪脚傻逼一样。

wwqwk

眉间尺 发表于 2014-1-25 23:05
超人好歹是科幻. 地心引力貌似是太空灾难伪纪录片吧.

楼主太那个死心眼了，电影拍得自然不做作，就是好电影
其实卫星碎片碰撞太空飞船、太空站的几率微乎其微！啥叫太空？太空垃圾咋那么厉害？比导弹还精确？

眉间尺

太空垃圾撞击运行中的飞行器的事件确实发生过.

酥哥漏底

这片子反复看过很多遍，除了马特脱钩的戏失误外（早脱就真实了，晚了就没必要了，因为已经相对静止了），其余都严格遵守了物理定律。

lz说的第一个问题，其实是没仔细看剧情，我看出的问题是两人并没有完全对准空间站飞行，所以有再次使用动力改变运动方向以便在空间站上“着陆”的必要，结果耗完了用于减速的燃料才导致了与空间站的碰撞。完全在情理之中。

眉间尺

也许只有实际实验一下才能知道影片与真实有多大差别.

诺曼底

对电影的讨论有意思，不过看电影主要是娱乐，许多电影的一些细节情况是经不起推敲的。

张大贝

[s:41][s:41]

眉间尺

[s:41][s:41]{:lol:}{:lol:}

wwqwk

眉间尺 发表于 2014-3-19 12:24
太空垃圾撞击运行中的飞行器的事件确实发生过.

太空垃圾撞击运行中的飞行器的事件确实发生过.?????
何时何地？楼主可真是信口开河！
何谓太空？老实说，要在太空中打击某个物体，没有精确导弹还打不中呢！
全球也只有几个国家有这个能力打击卫星和空间站，象瘪三朝鲜、印度都没那个水平
所以说在外层空间，太空垃圾刚好击中卫星或空间站的几率为零！浩瀚宇宙，一个卫星，还比不上沧海之一粟
再打个比方，你家有多大？陨石掉到地球刚好砸中你家的几率有多大？
知之为知之不知为不知，请楼主自重