关于电视的杂谈，个人的一点浅见 (不定期更新，欢迎讨论)

hsung

眼见为实，一分钱一分货。\(^O^)/

LexusF

对于楼主说的第三点，我认为在当前主流2K分辨率之下，电视机尺寸最好控制在42-47寸，家庭大厅观看距离2.5M-3.5M合适，如果尺寸太大，你可以明显看到屏幕的像素点颗粒，很不精细了。。

LexusF

论坛经常有一群人说：我家4X寸的电视越看越小，要换大的55寸、65寸、70寸，越大越好。。。 [s:41][s:41][s:41]    本人认为它们是典型的乡下佬进城，都有一大遮三丑的心里问题，对画质既没要求也没品位的土鳖，他们所喜爱55寸、65寸、70寸1080P这种奇葩超大像素点的液晶电视，也正是画质普通、漏光处处、偏色阴阳脸的会议室展示厅机型。。。。:victory::victory::victory::victory:

xiaoshen

cyfcyf88 发表于 2014-1-21 21:39
这邻家铺老板不是省油的灯，明天好好去聊聊，尽量价格压低点

找一帮小弟把他店砸了[s:42]

xiaoshen

砸完后，驾驶方头捷达扬长而去

talentdai

日系电器 发表于 2014-1-21 22:00
45g1，65g5；g7系列音质都不错，前两者更胜一筹。xs1a当然也在列。lv925与前者相比要逊色很多。

是啊，他拿925举例子我就知道这位兄弟不是很了解sharp的机器[s:97]

日系电器

hsung 发表于 2014-1-22 00:22
眼见为实，一分钱一分货。\(^O^)/

[s:21]

cyfcyf88

xiaoshen 发表于 2014-1-22 09:48
砸完后，驾驶方头捷达扬长而去

过年了，方头捷达不敢出来，还是路虎有威慑力，邻铺老板一看黑社会来了机器钱都不敢要了，直求饶！[s:97]

友山

平板电视的画质首先是由成像原理决定，其次才是成本的投入；
高清播放设备的画质首先是由芯片决定，其次才是成本的投入；
低音炮的音效首先是由喇叭的口径尺寸决定，其次才是成本的投入。

星毅℡/星星

大号的大号 发表于 2014-1-21 21:52
要画质，老电视。

[s:97]

日系电器

LexusF 发表于 2014-1-22 09:14
对于楼主说的第三点，我认为在当前主流2K分辨率之下，电视机尺寸最好控制在42-47寸，家庭大厅观看距离2.5M- ...

看蓝光还行，看标清现在的电视大了就更悲剧了。由于机器大幅缩水导致解析力巨降，现在所谓1080p屏的1080p影像，实际清晰度不如以前的720p，720p实际清晰度连以前电视的dvd都比不上，这还是很客气的说法。呵呵。

日系电器

友山 发表于 2014-1-22 10:34
平板电视的画质首先是由成像原理决定，其次才是成本的投入；
高清播放设备的画质首先是由芯片决定，其次才 ...

1、成像原理只能决定观感特质无法决定绝对的实际画质高低，无论哪种类型的产品都有好有差，实际效果不存在概论的绝对优劣关系。只能说各有各的特点。

2、芯片性能的优劣关键取决于成本投入，首先要有成本投入才能有好的芯片，否则任何品牌的名头都是虚的。

3、同上。又搞反了。

以上个人看法。[s:21]

日本军国主义的魂器在靖国神社，日系电器的魂器在国人的心中，太差了贴个日系的牌就能卖一倍的价，国产品牌的魂器在哪呢

845008460

为什么长虹06年低端的1080p 42寸液晶看DVD质感，通透感比55X9000A看4K好?
为什么创维07年的低端3298看DVD比X9000A看4K还质感细腻过度平滑?
为什么海信08年的低端1080p液晶看720p细节如此丰富，可与X9000A看4K相比?

845008460

都是成本问题！
42长虹售价1.5W RMB
3298售价 7K RMB
低端海信CCFL售价 9K RMB