到底是谁在捣鬼？什么都老的好？是js炒作？是科技退步？老器材难道是硬通货？

jimmy-TAN

这现象似乎在耳机界不存在，新技术在不断创新和运用

展超

交易区新帖推荐

选择自己喜欢的吧，别人怎么说由他吧。

nsx-r

小虫 发表于 2014-1-14 18:44
综合技术指标最好的是当今的数字功放，据报失真已做到0.001%了，失真超低效率超高，代表当今的科技成果 ...

数字放大器失真是低，但是你说的也仅失真（而且失真也要分多大功率输出时，多少频率时，负载阻抗多大时），你看看高频响应呢，不同负载阻抗下的高频响应曲线的一致性呢？高频的相位差呢？


要是把所有指标都做到很完美的D类，也许有，但是也是极少吧，而且稳当不便宜。

nsx-r

光芒四射 发表于 2014-1-14 15:53
"综合的技术指标"？国产机笑了，都能达到。

还是不多，虽说不绝对，但很多国产机指标好，都是默默的隐去了条件，抛开指标的条件仅论指标，无非是文字游戏而已。

smsmmsms

有市场就有需求
证明了这种古董的声音正是人们所需要的啊
市场潜力非常的巨大啊
随着PC市场的逐渐平稳
Hi Fi市场会逐渐升温的

小虫

交易区新帖推荐

nsx-r 发表于 2014-1-16 10:34
继续降低音箱前端的失真，继续精确器材的电相位，继续降低放大器的内阻，继续提高声道分离特性……当然， ...

o，这就是我的意思。
耳朵对20k以上几乎不可闻，对1%以下是失真不敏感。
其实这些指标几十年前的回放系统都达到了，
所以hifi体现的更是调教水平，而不是科技的进步，也不依赖当今的科学。
有丰富的音乐涵养、深谙调教之道、有经验的工程师，就算相同的电路（元件），也能整出不同的声音。
但，就算intel、ibm、apple最优秀的技术员、最nb的科学家，也不一定就能捣鼓出丹拿、马克的声音。
就算最好的cpu、最强大的浮点运算，也不一定能模拟出300B的声音。

twzjfc

人云亦云吧~HIFI是个非常主观臆断的东西~其实真的懂电路就知道~都一个样~

nsx-r

小虫 发表于 2014-1-16 18:37
o，这就是我的意思。
耳朵对20k以上几乎不可闻，对1%以下是失真不敏感。
其实这些指标几十年前的回放系 ...

首先要说的是，科学对于任何领域都是最重要的直接驱动力，音响也不例外。但是这个影响仅限于物理学特性，比如低失真，瞬态，相位等……不过又回归到一直争论的焦点——音响不是一门单纯的技术，而是一种参杂了艺术的东西，而艺术则是人类的主观审美。优秀特性的器材只能尽量真实还原文件，光碟，唱片上记录的信息，但这些信息如果真的被如实的不加修饰的还原出来了，大家会喜欢么？未必吧！因为这种真实的信息没有人知道是什么样的，哪怕是制作它的录音师，毕竟监听器材也不能100%保真。
如果是个人应用，家里听歌，折腾，你说的技术进步不如调整重要，我是赞同的，人人都是唱片演奏家，每个人使用器材，通过自己思考与聆听，动手调整，最终使唱片中的内容以自己想要的美好方式表达出来，我觉得是件很了不起的事情；
但是如果作为录音领域专业应用，或者是器材评测的基准参考，那么各种物理学特性优秀的器材无疑才是更好的选择，真实反映情况，是这些领域的第一要务，美学反而是其次了。各大录音室，开发研究所（作坊）也在不断跟着潮流更换各种更先进的设备也就是这个道理，他们并不是真的愁有钱没地方花。

dynaudios

yxiao 发表于 2014-1-12 12:14
我看是楼主缺少看问题的冷静与平和。

呵呵

zjj0007

撸主是不是认为这些玩古董器材的都比你傻，不懂科学？[s:14]

yxiao

dynaudios 发表于 2014-1-16 21:37
呵呵

老兄能笑对此帖说明小弟言重了，应该道歉，呵呵。

ddr266

yxiao 发表于 2014-1-12 12:17
很多现象都很正常：你见到的新器材鱼龙混杂，而老器材多半都是经过多年大浪淘沙流下来的真金白银。

{:soso_e182:}

陈建锋73

音响领域不是全部都是科技。很多是技术，像我们中国有多少好的东西到现在失传的了、道理一样好的设计师和技术工都退休了，而现在真正这些设计师和技术工自己都不是很喜欢发烧，纯粹是上班赚钱，做出来的东西和以前那些自己也是发烧友的肯定不能比，所以我认为还是那些古董要更加人性化更加耐听，而且我感觉永远是经典，现在和以后都很难超越。个人看法大家可以讨论，希望不要出现遭到人身攻击这样的情况。