为何现在都开始排斥性价比？

dynaudios

比如一些很经典的型号或者牌子 。例如NAD 之类的，都开始排斥了。
而更奇怪的是一些经典的型号被说成垃圾 而一些仅仅有个别突出的器材受到追捧 真正她认为全面的东西他又只会yy

b300

交易区新帖推荐

只有偷来的东西才有性价比，东西永远都是一分钱一分货，玩性价比的都上过当。

jianyuan322

b300 发表于 2014-1-1 21:37
只有偷来的东西才有性价比，东西永远都是一分钱一分货，玩性价比的都上过当。

同意。买的没有卖的精。。。。性价比都是骗人的。。。。除非你要舍弃一方面东西，只要另一方面，算是一种性价比吧。 比如同样的钱，你买个国产车，可以买到最大的空间，可以买SUV；买有的进口品牌，只能买紧凑型。。。。如果你只看空间，第一种选择就是性价比高，但是一定是损失了其它的东西。。。。

发烧盗版

jianyuan322 发表于 2014-1-2 00:19
同意。买的没有卖的精。。。。性价比都是骗人的。。。。除非你要舍弃一方面东西，只要另一方面，算是一种 ...

[s:20][s:20][s:20]

湘潭恶少

傻子才排斥经典型号或牌子。
新牌子，除非你了解它的底细，知道它厂里组建的强大研发智囊团，否则，凭什么买它？

yxiao

交易区新帖推荐

jianyuan322 发表于 2014-1-2 00:19
同意。买的没有卖的精。。。。性价比都是骗人的。。。。除非你要舍弃一方面东西，只要另一方面，算是一种 ...

精辟！[s:20][s:20]

这年头，范厨师都看透了赵忽悠，可怜楼主竟然还在期待“性价比”。[s:14][s:14]

suisheng

产品性能的提升和生产成本的增加是不成比例的，越高档的产品性价比越低，要想获得高性能的产品，就不能太计较性价比。

湘潭恶少

如果大家都认为性价比是忽悠，而要特意买个不具性价比的器材，那么，我可以给推荐， 不管什么价位的，都可以帮你推荐一款性价比较低的产品。

yxiao

suisheng 发表于 2014-1-2 03:54
产品性能的提升和生产成本的增加是不成比例的，越高档的产品性价比越低，要想获得高性能的产品，就不能太计 ...

这个说法不对啊。以喝茶为例：

平时喝惯 50 元/斤 茶叶的朋友，可能会觉得 100 元/斤 的茶叶非常好，二者性价比都很好；而 500 元/斤 和 1000 元/斤 只不过是略好些罢了，毫无性价比可言，他甚至可能会觉得二者几乎没有区别。

而对于平时喝惯 500~1000 元/斤 茶叶的朋友，这二个价位茶叶之间的差距自然是明显的；相反 50 或 100 元/斤的茶叶对他来说，不说难以下咽，品的心情是肯定不会有的，二者的差异自然也会忽略不计。

yxiao

俺管这叫“关注点效应”，或者叫“多普勒效应”，呵呵：

任何商品，当价位接近购买者的关注点时，性价比最高。:victory::victory:

湘潭恶少

yxiao 发表于 2014-1-2 13:43
俺管这叫“关注点效应”，或者叫“多普勒效应”，呵呵：

任何商品，当价位接近购买者的关注点时，性价比 ...

再来研究关注点与什么相关。
关注点与自己挣钱的难易度相关， 挣钱越容易，关注点越高。

火星人88

WHAT HIFI 同价位比较，算不算性价比？

yxiao

湘潭恶少 发表于 2014-1-2 13:28
如果大家都认为性价比是忽悠，而要特意买个不具性价比的器材，那么，我可以给推荐， 不管什么价位的，都可以 ...

我看你就是个轴，永远只会从同一个小洞洞里看问题。

说高性价的宣传是忽悠，成熟的市场上永远不会有性价比比别人高的东西，谁告诉你就一定没有性价比低的东西啦？那些在市场上遭遇失败的商品，还有通过忽悠一时间蒙骗过顾客的商品，都有可能是性价比低的例子。

但市场信息是不平等的。楼上说得好，从南京到北京，买的永远没有卖的精。一心想从性价比上“捡漏”的消费者，是绝逃不处“打眼”受骗的宿命的。

湘潭恶少

火星人88 发表于 2014-1-2 13:52
WHAT HIFI 同价位比较，算不算性价比？

同价位比音质，叫性价比。如果有人否认这个，那就是追求特色而牺牲性价比。
七八万的大众捷达是这个价位里性价比最高的，谁都知道。但为什么仍然有人买别的牌子七八万的车呢？就是外观特别合自己意，或车内的空间结构等方面是自己喜欢的。

湘潭恶少

yxiao 发表于 2014-1-2 13:56
我看你就是个轴，永远只会从同一个小洞洞里看问题。

说高性价的宣传是忽悠，成熟的市场上永远不会有性 ...

那么，不想性价比的顾客，是不是往往就逃出了打眼受骗的宿命了呢？