“精辟”的大师之言是怎样说出来的，寻求可信的依据

celestion粉

光芒四射 发表于 2013-12-8 01:05
技术是有标准的，索尼参与确定了CD唱片的标准。还有其他标准。

嗯，标准，指标，呵呵。

音乐思想家

交易区新帖推荐

精英可多生是没错，但是我不认为张艺谋姚明是精英

湘潭恶少

遗传机理，简单地说就是从父亲的一把牌里随机抽出半把，从母亲一把牌里抽出半把，然后合并成一把新牌， 所以，变数很大但八九不离十。运气好的话，子代捡了父母的优点，运气不好就捡了缺点，这也是双性繁殖更有利于进化的原理。一对夫妇生四个孩子，根据概率学，就会有两个比父母强，有两个比父母弱，然后弱的两个将来在社会上混的时候被淘汰，留下两个强的做种继续繁殖。

湘潭恶少

根据进化论，自然选择的时候不是光选择品学兼优的三好学生存活下来做种子，恶棍、骗子、奸商也容易存活，这就是生物多样性原理， 所以你看，人类发展过程中永远少不了坏人。另外，要有坏人和好人并存才有厮杀，厮杀也是自然选择的一个典型现象，它能迅速优化种群，厮杀后幸存下来的人就像二万五千里长征过来的红军士兵，个个铁骨铮铮，人人是条汉子。
“宁养贼子，不养痴儿。”古人早就懂得这个道理。

光芒四射

上杉 发表于 2013-12-8 10:28
只是恶少父母虽然也知道这个道理，可惜心不狠呀，所以就留着恶少祸害到今天。

父母都狠心了，可能就没有人在南海画圈了。
于是我们要再次提出疑问：到底什么叫优秀？

273174

交易区新帖推荐

yddy1 发表于 2013-12-6 18:23
如果按照刘xx的理论，那么人类可以采用外力手段来优化人种，比如极端的：灭族，残忍的：杀戮。

比如，白 ...

这和希特勒灭犹太人的理论源出一门。

yxiao

拜托站在人权和优生的角度得出的结论是不一样的，没有必要什么都上纲上线吧？诚然制订政策的时候，优生不能触及人权的底线；公众人物说话也应当注意自己的身份和影响。但说话人不过是一个演艺名人在表达个人想法而已，又不是政客，对国家政策的制订没有半毛钱影响，大家何苦恶语相向呢？

事实上，真正侵犯国人人权的是计划生育政策本身，明星和草根都是它的受害者，不要因为我们自己身在第 18 地狱，就可以肆无忌惮地诋毁那些身处 17 层地狱的人们的反抗行为。

湘潭恶少

反腐也是一种优化种群运动。我就亲眼见过聪明的人像猴子一样机灵地躲过了检察院一次又一次的追杀，最后成功逃脱法律制裁。而那些心理素质较差的，人品不怎么好的，就像下饺子一样、像孩子们溜滑梯一样一连串地梭进了监狱，被淘汰掉了。

yxiao

yxiao 发表于 2013-12-8 18:31
拜托站在人权和优生的角度得出的结论是不一样的，没有必要什么都上纲上线吧？诚然制订政策的时候，优生不能 ...

当然，即便是恶法，也必须做到法律面前人人平等。这个问题应该从这么几个问题来看：

1、如果有公职人员渎职或寻私枉法，那么他应当在法律的框架内受到相应惩罚；

2、如果有证据证明发生了行贿受贿的行为，相关人员同样应当承担相关法律责任；

3、张某人超生违法，那么就同样应当法律框架内承担责任：应当交纳罚款，但不应当因为是公众人物而在道德层面再受到任何附加的谴责。

celestion粉

273174 发表于 2013-12-8 18:00
这和希特勒灭犹太人的理论源出一门。

辩证哲学也好，朴素自然哲学也罢，越是主观能动的想要逆天达成某事，越是会适得其反。

理解这个问题不难，看看拍给小朋友们看的《功夫熊猫》就懂了。

你举得这个例子，就是一个很好的证明。

273174

我没看国功夫熊猫，无法归纳主题加以阐述。
  刘佩琦说的话其实是回到了法律的层面， 精英可以多生一两个，一定不是法外的自由裁量，这样的大事还是要立法了。 要不大家自称精英怎么办。 比如自称论坛智商第一的恶少，就是论坛精英。他是不是可以自己认定多生一二个？
首先是立法原则必须挑战普世价值，天赋人权最大解读是各项社会权利的人人平等。社会公平成为人类文明的标杆，如果借口优生优育，而让社会的生育权厚此薄彼，那就有悖社会公平与人类文明格格不入。  希特勒的优生论就是现代社会的逆流，被人类正义所打败。
为什么刘佩琦的话会引起轩然大波？ 不唯他是名人在公开平台上的发表，更重要的是文明的一些名人很容易进入人大参政议政。要是他们为了自己阶层立个什么法，把不精英的生育名额都归并给他们怎么办？    比如假日办的蔡教授，为了自己5。1出门不拥挤，就不让全国人民享受春光。他的智慧在于把5.1的春季长假说成是消费黄金周而加以否定，似乎中国人春季长假是不出游，不探亲的。当全国人民为十一拥堵而恼怒，强烈要求恢复5.1长假，蔡教授又把矛盾焦点引向并假，经过网上调查，全国人民在规定的三个方案中走投无路，最后“民主”决定今年的元旦是双周日后工作两天休一天，再工作两天后休两天。——假日办和网民认为这样的休息就比并假好，不乱了。呵呵
我相信，一旦精英们提出多生一两个的生育方案，他们一定会有办法“获得”网民的支持。
  恶少用养猪科学来支持刘佩琦，引来了关于物种优化的问题。 这个问题完全脱离了人类社会的背景。 这是恶少的思维定势。 前几天我让恶少用三段论来推理一下辽人后代不是中国人的结论。他装聋作哑或许是他还没学会三段论。
  其实恶少和刘精英的优生论还是有区别的， 恶少的猪式优生，但是不能完全替代人的优生：人的优生应该是智，体，美。首先张导长相是不属宜于优生的行列，国外研究智商从母，他的夫人显然没有出类拔萃。所以生出一个名导风险很大。中国的皇帝内经对受孕环节还有讲究，这个程序未严格把握或许成品率也是问题。所以恶少猪交配理论的结果，未必形成人类社会的智，体，美的大好局面。
  而刘精英是从有利社会着眼，显然比恶少更有积极正能量。张导长得苦大仇深，不影响为大众制造了这么多的精神产品。刘精英理论的缺陷和恶少的短处倒是有共通之处。 李少爷的案例就是龙生龙未果的典型，按照外国科学小白鼠研究，两个高智商的后代智商大大超越前代，李少爷没有把歌唱明星的基因发扬光大，却要强歼出台女这样智商低下和危害社会的事。 所以刘精英和恶少同志还有课题要攻关，避免精英下崽危害社会。
  顺便我还想说的是，计划生育虽然有人认为有悖人权，我认为一是法规，多做评判无益。记得中美建交时有个政治笑话，说是尼克松认为中国政府闭关，应该让国民自由出国移民，周总理说：可以，我可以同意让一亿人到你美国，你接受么？   控制人口增长是世界性的问题，中国的自然资源与人口的配比是一个民族必须考虑的大问题。 如果活着的人因为资源不足而无法生存，那么控制没有出生的人而保全活着的人不是更人道一些？

湘潭恶少

273174 发表于 2013-12-9 11:02
我没看国功夫熊猫，无法归纳主题加以阐述。
  刘佩琦说的话其实是回到了法律的层面， 精英可以多生一两个， ...

恶少猪交配理论只是一种比较温和仁慈的优化种族理论，是让相对弱势的孩子胎死腹中，这样就不残忍了。
按照大自然的法则，从来就不讲优生，像273174这样自信的人想生多少都允许，事实上解放前一直到盘古开天地这段时间一直是这么干的，历史上哪朝皇帝限制生育了？
那么，不计划生育为什么反而使中华民族如此强悍呢？就是生育以后的自然选择，自然淘汰。当人们感到拥挤了，土地不够用了，立即开战互相残杀。
现今这个世界，包括中国，人吃人现象非常严重，非常普遍，其本质就是在优化种群。

湘潭恶少

工厂里的工伤事故也是一种优化种群现象。 进行伤亡事故分析的时候，基本上结论都是当事人没长眼睛，长了眼睛的人工伤的概率要小得多。

湘潭恶少

人工授精优化种群的作用更直接。捐镜子的人要博士牌子， 买镜子的妇女也是非博士的镜子不买，有的妇女买镜子的时候还要求查看一下该博士的直系三代内的健康状况，更有一些妇女要求看一下捐镜人的照片。
二十年前我单位就有一个直接捐精事例， 一个女工婚后几年没生，同事问，她说是男方问题，有人建议人工授精，这时又来个插嘴的，说干脆直接做，免得通过医院还要冷冻保鲜镜子，天然的比人工的好，这女工竟然信了，半开玩笑半认真的问怎么找这个人，后来女工看中了车间主任，是个退伍的营长变的，身体好，素质好，子女的学习成绩也好，最后一拍即合，车间主任多生了个儿子。
现在那个儿子已经大学毕业，一切安好。

fh123

独立大队 发表于 2013-12-6 17:15
钱赚得多就能证明基因很优越吗？地位高就能说明DNA很好吗？难道张艺谋他爹娘是精英？还有那些众多所谓“精英 ...

[s:20][s:20]