关于标准语，有必要吗？

wilsonwun

愿意守规矩的人赞成标准语

要死ys

交易区新帖推荐

没有条例的卖东西，最后就变成了拍卖

WLTT0313

没有必要，买卖，谁先付钱就是谁的，不能说你说要了就是你的，当然如果卖家同意了另说

WLTT0313

秩序好不好不在这个标准语有没有上

天罡小霸

绝对菜鸟 发表于 2013-11-29 16:15
可以保留标准语 但是应该赋予卖家是否采用的权利
比如卖家也可以说明以QQ联系为准 以率先拍下链接并于xx分 ...

绝对赞同！不能强买强卖，必须双方达成一致。

天罡小霸

交易区新帖推荐

WLTT0313 发表于 2013-11-29 19:17
没有必要，买卖，谁先付钱就是谁的，不能说你说要了就是你的，当然如果卖家同意了另说

非常赞同！遇见过说要后来又放鸽子的，或者喊了标准语又来砍价的，那样是不是对卖东西的人也不太公平，虽然我也是纯玩家，买多于卖，但谁都不敢保证自己就没有卖东西的一天，多或少而已。

jeffson_zj

标准语保证了买家利益，那卖家的利益谁保障！我觉得可以有，但是需要坚决的执行，最好有细则！

zlszjf0222

现在标准语的规定，容易造成纠纷啊。买家觉得势在必得，卖家有时候很想卖给其他人。

个人觉得可以取消，买卖随缘嘛。以卖家回复确认的方式确定卖给谁，这样卖家少了被鸽子的可能，买家也不用盼的鬼火冒。而且中国毕竟是人情社会，讲人情也是正常的，就像之前有人说的，符合了版规却不符合常理的确挺让人难受的。

所以，赞同取消标准语。买卖随缘。

sichengqiang

买家卖家都不放鸽子就好办了，放鸽子了处罚

君不再来

没有标准语，可以省很多钱。因我是有喊必买的人。[s:97]

zlszjf0222

建议这样：取消标准语，彻底放开市场。但是不准提价。

如果怕被鸽子，则以一方留言无条件同意买、另一方确认的方式公之于众。谁爽约了就当鸽子处置。

如果不怕，走下水道也可以，但是发生纠纷论坛不给维权。

当然，这样容易造成一种局面，就是以后买卖都在小范围的认识人中进行，其他人想买也买不到。这显然不利于论坛吸收新人，但是这个问题怎么解决，大家见仁见智吧，也许交给时间回答也不错。

取消了标准语，卖家就不用为写没写保留选择买家权利而担惊受怕了。规则这种东西，个人觉得还是简单点好，实践中不断总结，必要的时候再完善就行了。也没有必要一步到位就设计出一个完美的，除非有高人在这方面有专门研究。

zlszjf0222

话说，感觉版主能发帖征询大家意见，很开明啊。{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

sany2001

没有标准语，这论坛估计要乱套了，人情论坛有利也有弊

zlszjf0222

淘宝上卖东西，是谁先付款谁就得。
家电既然允许发淘宝链接，如果家电又单独有一套确认机制，就难免和淘宝出现打架，直接表现就是鸽子纠纷。
所以最稳妥的做法是卖帖附淘宝链接，谁先付款卖给谁。如果交易想得到论坛的保护，则买卖双方回帖确认。
如果卖家想选择买家，则可以不附淘宝链接，而以私密方式pm。

zlszjf0222

个人感觉，不管投票结果怎么样，那只能作为一个参考。
大家还是应该多从道理上探讨应该怎么设置规则，而且可以争论，所谓理越辩越明。发动坛友广大智慧，我相信总能讨论出一个大体合理的设置来。