今天带U盘去了国美+当地一个电器大楼，主要测了一下动态和3D（La8800，w900a，F8000）

求动态测试视频..邮箱guqi28@126.com 谢谢

KEN大评测

对楼主感激一下，但是我想补充的是，你拿的片源去做测试有问题~~

你不应该拿演示片，老八给的基本也属于演示片范畴，这样的片子很多时候是得不出太多结论的，因为画质都很好~

要测试色域，找一下鲜艳的蓝光片源，例如阿凡达，你完全会得出三星F8000原来色彩并不鲜艳的结论，三星是色浓度高，所以是假鲜艳~

但是亮度和锐度高是三星的优点，但是对低分辨率信号支持的差，例如一些480P、720P片源就不如很多型号了~

LG的整体来说锐度和亮度不如三星高~因为这两个原因导致在卖场看演示片，三星是要好一些，例如ES8000看演示片就非常的强悍~

导致用日常片源去对比的话，就会发现三星因为锐度过高，对一些细节上就显得很粗糙了，例如720P电影和游戏。

而且三星色域低，色彩显示是比较不正常的，很多情况下会显得泛白，颜色假的毛病。

至于动态，用电影测试很不准确，因为那个MEMC芯片是会失效的，这个几时失效不确定，导致很多人去对比的时候完全容易得出相反的结论出来~

最好就是拿30FPS的游戏，左右转动画面，稳定的移动，这样左右移动，动态好不好比较准确，用所谓的动态测试软件是不准的~很多只能测出灰阶响应时间，但是整体色彩图像的动态，用测试软件也是不准确的。
以前显示器也一直拿灰阶响应时间来忽悠人，实际上灰阶响应好的不代表动态就好，但是灰阶响应差的肯定动态就差。

另外电视后续是可以调整参数的，所以对比电视，主要是测试那些不能调整的部分，例如细腻度，图像的材质纹理贴图真实度，色域、动态最高表现能力。

我一直强调的是不要拿演示片去对比电视，这个很难真正得出结论，拿日常你熟悉的片源。

例如阿凡达可以用来测试色域，720PMP4下多几个测试优化能力，游戏测试动态，和材质贴图优化能力~480P测试标清信号优化能力~

基本上这几个都去对比了一边才能真正得出最准确的结论~~

shura1019

同求测试视频
sonic_lee@hotmail.com
谢谢！

流通里

udkyo 发表于 2013-11-28 16:33
基本不太考虑三星了，你说得对，亮度有一个卖场效果。
LG的3D比sony真的好太多了
LG是60寸的

3D偶尔新鲜新鲜可以  看久啦  哈哈   还是算啦    3D也可以说就是炒作  

流通里

udkyo 发表于 2013-11-28 16:59
兄弟，充电？ 你买的哪一款？

星星也是懂行的高手  和KEN大  一样啊

billwun3

很好的经验交流，就喜欢这样的帖子。

sswyd

LZ你好。同求测试视频片源。谢谢了。
sswyd@163.com

ns810413

同求测试视频片源，谢谢！404002805@qq.com

我爱毛爷爷

http://item.taobao.com/item.htm?spm=a310h.2221437.5898449.d4909065.xeImSh&id=36475288803

http://aicaoyy.taobao.com/category-852615182.htm?spm=a1z10.5.0.0.fcLmsy&search=y&categoryp=50013008&pidvid=20000:30850&scid=852615182&v=1

http://aicaoyy.taobao.com/index.htm?spm=a1z10.5.w5002-161296972.2.WJlchn&v=1

Altsu

求片源...谢啦!!  1su7@163.com

skyeye

有U盘测试感觉有问题，应该硬盘+HDMI接电视才对

chncwk

skyeye 发表于 2014-3-4 08:56
有U盘测试感觉有问题，应该硬盘+HDMI接电视才对

卖场里不太可能有这个方便了。

skyeye

我怀疑USB接口传输速度影响画质，带宽不够啊

zs6095

zs6095 发表于 2013-12-3 21:53
我是买的F8000我觉得挺好的。卖场看了一圈。光看这个论坛不行。这个论坛不是等离子就是索尼。其他都被骂。又 ...

你肯定说索尼好呗

icey89757

楼主真的自己亲自看了么 LG拖尾没有三星严重 我发现这个论坛都是三星黑 LG、sony捧 LG那个我自己亲自去卖场测了下 足球简直可以用一无是处形容 拖尾之严重 屎一样的电视
SONY个人不喜欢那个颜色 灰暗灰暗的 由于下载的足球视频他没法识别 所以没注意看足球是什么样子 但是中间的旗舰播放的网球 感觉拖尾现象也比较严重