何謂「音質」？

mentsm

个人认为——音质应该是音响系统表现原始发声体声音“特征或特质”的能力，即：音质表现越好的系统越能接近原始发声体的声音特征和特质。音质很多时候又具有相对性，小音箱也可以有超越大音箱的音质表现，因为我们要的是反映原始声音的“特质和特征”。

然而现实中，大部分人会把音质和音色混为一谈，在不很了解音质的情况下却说“音质很好”，此时他说的其实应该是音色很好，因为对音色的评价更多的包含有个人的喜好。

禾。斗

交易区新帖推荐

三皈依 发表于 2013-11-28 16:41
是的。
    胆机的所谓“偶次谐波”主要来自胆管的工作方式和物理结构。众所周知，金属是很好的导 ...

总体而言音质表现还是石机相对准确一点，音色甜美还是胆机更迷人，但是音质和音色是不一样的概念了

三皈依

禾。斗 发表于 2013-11-29 17:39
总体而言音质表现还是石机相对准确一点，音色甜美还是胆机更迷人，但是音质和音色是不一样的概念了

[s:21][s:68]我的这些认识都是很个人的，不科学，呵呵！不要当真啊。
    哪个更准确不好说啊，呵呵，只能说石机用仪器检测呈现的失真数值比较低。[s:14]但为什么很多时候，石机就是没有胆机好听或者叫做入耳呢？！这其中的原因值得深思啊，很多人以为“人”就是一个单纯的客观的“物”，就像科学仪器一样，甚至一些设计师也是特别注重听觉系统对声音的物理性反应，没有去更多地关注人类对于声音或者音乐的主观感受。而恰恰是人的主观感受也是“客观”的一部分，因为你即使不认可，但它就是很自然地存在。另外，很多石机为什么搭配出来的声音比较“生硬”，缺乏生动和鲜活呢？难道这不是失真吗？
    石机的设计或者现在的音响系统的设计似乎特别注重所谓降低“失真度”，似乎失真越低就越是声音入耳，似乎“准确”是唯一的技术标准，呵呵！其实，在音响系统中解码部分的“时钟”的确要非常准确和读取信号的准确无误，但其他方面就未必了。很多时候那种自认为以准确见长的系统声音有“直楞楞”的感觉，音乐缺乏生命力。特别是音箱和喇叭作为系统失真度最大的终端部分，设计师不知道是如何理解和艺术处理的。那种以完全降低箱体“谐振"”的设计，我并不以为然，这是我个人的看法。没有“谐振”的音乐是无生命力的，因为那种声音固然具有纯净的音质，但是，却不可避免地存在“单一”的音乐味！！！被极度美容之后的美女，的确好看，但除了好看，还有多少内在的东西和丰富、自然的、生动的内心世界呢？！哈哈！[s:14]

三皈依

关于“音质”，其实的的确确是人们读小说〈哈姆雷特〉，一千个读者就有一千种心中不同的“哈姆雷特”。[s:68]
     人对声音或者对音乐与音效的主观感受中，每个人的理解绝对存在千千万万的不同感受，准确地讲应该叫做“体验”。我用一个比喻来形容“音乐”（即音乐味或者音乐性）和“音效”的差别，音乐性是一种“生命力”的表现，具体的形容词就是“鲜活”或者“活脱脱”，有灵气的旋律，这种灵气中蕴涵着音乐家、演奏家的思想与情感。而“音效”是音乐性的“外形”或者“外衣”，这件“外衣”可以非常漂亮也可以非常朴素，这件“外衣”的款式也可以是多种多样的，颜色就更是千差万别。但是，“音效”作为“音乐性”的外衣，它必须符合“音乐性”的本身气质，否则，这件外衣穿着不要说他人看着不舒服，就是自己穿着也觉着别扭。哈哈！[s:14]

张铁法

音质就是音箱播什么像什么，小提琴，小号，大鼓，人声，......声音越真实，音质越好。

发烧楼主

交易区新帖推荐

张铁法 发表于 2013-11-29 20:56
音质就是音箱播什么像什么，小提琴，小号，大鼓，人声，......声音越真实，音质越好。

[s:20]

三皈依

    所以，为什么有些器材即使非常“高档”，但就是听着不太舒服，就是“音效”这件“外衣”不能令穿者觉着是对自身气质的一种自然呈现，反而是一种与内在气质的不相匹配的反调。于是彼此排斥，生硬、不够自然、不够耐听就是彼此不能和谐的生动反应。呵呵！[s:68]
   
    音乐性从属于感性，她“表情”很丰富，具有不确定性，这就是我们人类感情丰富的表现。而“音效”与人类的理性一样，需要通过“技术”训练，才能被获得。她与“技术”有关，但是，与人类社会中大多数的职业一样，她要求的是人只要付出技术劳动，把产品的质量搞好，就是最敬业的品质一样，她往往存在着一种“程式化”的倾向，品质、职业要的不是感情，是责任和理性。但是，人是有感情的动物，如果夫妻之间只是一种性伴侣关系，贪图是最初彼此的美貌，没有足够的感情，怎么可能长相处呢？！之所以这么讲，想表达的意思就是，音响系统要呈现的不能仅仅是“理性”的指标，因为人类的情感需求希望音响系统能给他带来更多的情感体验。因此，如何提高音响器材的生动丰富的音乐性，看来光是从物理性指标上面是”追求“不到的。为什么，在科技昌明的几天，老掉牙的LP、胆机、开盘机等等在今天依然被很多朋友当作宝贝，这就是最好的证明——技术只能解决人类社会与人类需求的一半，还有一半不是科学技术能解决的，那是什么呢？！！那就请此地的专家们多来谈谈，不要老是我这种初烧来吹水啊！！！[s:14]

大王

三版
     事實上科技的進步是非常快的！
只是説它所著墨的重点在那裡？
相信cd的創造者他也知道CD的音質無法超越LP
但除了音質之外,操控性更好.成本更低.保存性更強
等其它优點讓CD佔盡了大部分的市場
况且那是在31年前的數位科技有限情况下的選擇
現在的數位科技一日千里,想要超越LP音質的还没有嗎？
只是這個市場太小,要求改革的声音太少.....

孙悟空001

说个题外话
有一种情况一直出现
胆机佬话胆机如何如何靓
石机佬当着脸会说:是 是 是 胆机靓
石机佬背后会说：胆机得，是死得那个得

yn

音色=音质

禾。斗

三皈依 发表于 2013-11-29 20:08
我的这些认识都是很个人的，不科学，呵呵！不要当真啊。
    哪个更准确不好说啊，呵呵，只 ...

准确是相对性的，只是同价位的胆，石机之间比较，不过是整套音响系统调整很好的时候这更明显

鱼儿山

音质就是声音的质量，或者说声音的品质。

自然的声音是没有音质这个说法的。人声就是人声，鼓声就是鼓声，雷声就是雷声。不管它好听还是难听。

当人们发明了电声设备后，才出现音质这个术语。因为人们发现电声设备里面出来的声音与原本的声音不一致。相对原声而言出现了失真。失真小表明电声接近原声，这时叫音质好。失真大则音质不好。

如何衡量声音的质量或者说失真的大小，人们发明了一些方法和手段。比如测量放大器在正弦信号激励下的输出失真度。又比如测量放大器的频宽响应和平坦性等。当然这些都是具体的方法，只是音质这个概念里的子集。

作为人耳，电声设备里发出清晰饱满、拟真的声音就是音质好的声音。原声好听那就好听，原声鬼哭狼嚎那就鬼哭狼嚎。

音色与音质无关。音色是原声固有的成分。当然早就有人研究过了，小提琴与二胡的音色不同，是由于谐波的差异。

calltools

光芒四射 发表于 2013-11-25 21:32
到目前为止，没有一套能让大家都喜欢的音响系统，只是说这个系统这里好，那个系统那里棒，

有点像广东 ...

哈哈,歪理中含真理!

3l-audio-3

大王 发表于 2013-11-29 15:41
大大
     這数学分析结果的意思
是不是代表偶次失真嚴重的管机

回大王：

数学分析结果，胆的的谐波失真是偶次谐波失真；场效应管的谐波失真是二次谐波失真；对称工作的BJT（双极结型晶体管）机的失真是奇次谐波失真，而奇次谐波失真又会引致互调失真。

三皈依

大王 发表于 2013-11-30 10:57
三版
     事實上科技的進步是非常快的！
只是説它所著墨的重点在那裡？

[s:68][s:21]
    大王兄，我的意思是科技的确带来了前所未有的进步，但同时也丧失了一些东西。CD那肯定比LP好，特别是音质纯净度和性噪比方面。但是我们应该要知道，物理指标不能过分相信的。像喇叭与音箱的频响曲线是给仪器“听”的，仪器测试是有条件的，只有在一种被确定的条件下，测试的数据才能被确定，我们一般看到正规音箱出厂都有频响、阻抗等等数据，但这些东西都是在“温室”里面出来的。与实际使用时的听感是有差异的。当用家重播不同的音乐信号时，这条曲线也许就没有出厂时那么平直了，阻抗也在不断变化，于是，来自美丽的数据的想象与现实未必对应得起来。呵呵！[s:14]
    所以，如果音响设计师过分“依赖”科学仪器，而自己的主观感受不去“作为”，不去反复聆听、调试与调整，那么这种匆忙地出售的产品质量是不能令人满意的。所以，音响产品的“音质”除了需要科学技术和手段的协助以外，设计师的音乐欣赏水平与对音响产品的鉴赏能力也是至关重要的。那些过于年轻的黑马设计师，哪怕他有多高相关知识和科技设备，我觉得不会太可靠，至少在阅历与经验方面是一个问题。哈哈！