欢迎lds和我心微红5来对这三张图发表意高见，怎么不见二位啊，勇敢一点嘛

moto4ever · 发表于 2013-11-20 10:23

chncwk 发表于 2013-11-20 10:10
手机就不要跟相机比了，而且还是LCD机王。
5S出片肯定是加料过的，伽马曲线不自然。

一会儿用7D拍

moto4ever · 发表于 2013-11-20 10:28

jimmyguo 发表于 2013-11-20 10:01
老大，你知道你那个小窗对直方图影响有多大么？至于亮部，你的照片明显看着过曝啊。

或者说，要么是你 ...

真佩服你对直方图的理解。。。。。。

迁就你把窗口裁掉了，连同左下角那块暗部也一起裁掉了

moto4ever · 发表于 2013-11-20 10:33

冬天耕耘发表于 2013-11-20 04:41
W380A看720P都比X9000A看4K清晰得多。越说越离谱了，你敢放马w380放720P与x9000a放4k比？我在太平洋恭候你， ...

还是觉得等离子惨白，缺乏色阶过渡。看机翼从绿到白应当有深绿-浅绿-白的过渡，液晶有这样自然的过渡，但是等离子很突兀。过白的画面不利于眼睛健康

只能说你对颜色的理解更适合看液晶，看下直方图两张图的对比，首先等离子没有过曝，其次亮部细节比液晶多了一大块，而且等离子的三原色直方图分占在有区别的亮度区域，而不像液晶三原色亮度非常集中

jwjwjjww · 发表于 2013-11-20 10:37

wd111111 发表于 2013-11-20 07:43
我在一地方看到了84的索尼4K放得演唱会，完美，那些井底之蛙没见过不必苛求，只是张嘴胡说的毛病要不得，眼 ...

其实这里很多喷子真没见过84寸sony真迹。

C生活 · 发表于 2013-11-20 10:39

845008460 发表于 2013-11-20 00:18
我不管什么和什么，只觉得X9000A射得太烂了，这种素质可不是索尼，X4500,X300A可不敢认这样的后辈。W380A看 ...

{:soso_e120:}W380A看720P都比X9000A看4K清晰得多。

jimmyguo · 发表于 2013-11-20 10:40

moto4ever 发表于 2013-11-20 10:28
真佩服你对直方图的理解。。。。。。

迁就你把窗口裁掉了，连同左下角那块暗部也一起裁掉了

理解有什么不对么？请不吝赐教。

裁掉之后暗部部分是不是压低了很多?

你觉得从直方图两端所占比例比液晶高就说明等离子图像更好么？那最多只能说明等离子对比度更强一些吧？

而且，你也调整了液晶图的曝光，也就是不论暗部还是亮部，无差别提高了，但电视如果调整一下对比度，是否也会无差别提亮呢？

星毅℡/星星 · 发表于 2013-11-20 10:42

单凭楼主手机拍等离子这几张图，色彩层次暗部细节都比液晶用单反拍的丰富的多
还看不出？
第一组的左上海面，明显立体感清晰度质感完胜
第二组的海面
第三组的机身
灰阶细节完整

星毅℡/星星 · 发表于 2013-11-20 10:43

jwjwjjww 发表于 2013-11-20 10:37
其实这里很多喷子真没见过84寸sony真迹。

你跟他们费什么话
这坛子里有多少人真正见过旗舰等离子
最可笑的，有些连等离子都没有，就来评判等离子和液晶的优劣
给我闭嘴！

chncwk · 发表于 2013-11-20 11:12

星毅℡/星星发表于 2013-11-20 10:42
单凭楼主手机拍等离子这几张图，色彩层次暗部细节都比液晶用单反拍的丰富的多
还看不出？
第一组的左上 ...

你这口味，跟ken混久了吧。
好就是好，不能因人说不好。反过来也一样。

moto4ever · 发表于 2013-11-20 11:15

本帖最后由 moto4ever 于 2013-11-20 11:24 编辑

jimmyguo 发表于 2013-11-20 10:40
理解有什么不对么？请不吝赐教。

裁掉之后暗部部分是不是压低了很多?

我提的是RAW模式的曝光，把直方图整体往右移了一些，不然液晶那张是欠爆的，你要看原始的么，那个惨不忍睹的直方图？

ft3498 · 发表于 2013-11-20 11:18

用手机拍。。。这是在黑等离子么？光这几张图对比就是液晶好，敢不写等离子和液晶再让别人选哪张图好么？LZ工具用的连自己眼睛都不相信了是么？就像三星手机用户说自己屏幕色彩多好多好，那偏色偏的真好啊

星毅℡/星星 · 发表于 2013-11-20 11:21

星毅℡/星星发表于 2013-11-20 10:42
单凭楼主手机拍等离子这几张图，色彩层次暗部细节都比液晶用单反拍的丰富的多
还看不出？
第一组的左上 ...

jimmyguo 前面我说过，不是一帧，所以看云和海，都没有意义，第一组第二组，除了海面，其他的细节呢？

65寸1080P 对 55寸 4K ，而且楼主还是手机拍的
呵呵~细节，你就只看会看细节么

星毅℡/星星 · 发表于 2013-11-20 11:23

chncwk 发表于 2013-11-20 11:12
你这口味，跟ken混久了吧。
好就是好，不能因人说不好。反过来也一样。

你还鹦鹉学舌

星毅℡/星星 · 发表于 2013-11-20 11:23

jimmyguo 等离子图片十有八九输在拍摄设备，但为了挺等离子一味的说好好好，实在是没多大意思。

非常客观，你不信可以买一台X9000和VT50来试啊

jimmyguo · 发表于 2013-11-20 11:24

星毅℡/星星发表于 2013-11-20 11:21
jimmyguo 前面我说过，不是一帧，所以看云和海，都没有意义，第一组第二组，除了海面，其他的细节呢？
...

我只看舒服，还是不舒服，至于原因，会有很多，拍摄设备是首要影响因素，这我说过。

我不会因为知道那个是等离子，即便是用手机拍出的差效果，也一味的说好好好。