音频复制，是否和数码图片、视频复制有区别？

青岛子弹

lemondog325 发表于 2013-11-11 20:33
胡说八道纯属臆想。
把音频文件生成唯一MD5码，然后把文件从电脑刻录到光盘，再从光盘考到电脑，重复若 ...

你就当我是胡说八道吧。[s:21]

但愿CD机也是跟你电脑这么想的。[s:20]

青岛子弹

交易区新帖推荐

[s:97]

为什么要把电脑称作计算机？为什么电脑光驱刻录碟片要装驱动软件？为什么表面有划痕的CD碟一样可以听？那些被划痕遮住的信息坑是什么？光头读不到的信息是怎么生成的？为什么正版碟要用优质盘基材料？为什么正版盘采用压盘而非烧刻？压盘与烧刻的区别在那里？光盘表面的通透度影响到什么？这些区别将导致什么问题？我们如何保证激光头对数据读取的完全正确性？激光照射到盘面产生反射后拾取到了什么？如何保证拾取信息连续性？

lemondog325

[s:14]无知之人永远是无知，因为只会臆想。弄了半天还在讨论划痕。都告诉了测试方法，还在嘴硬，stop

青岛子弹

lemondog325 发表于 2013-11-12 17:27
无知之人永远是无知，因为只会臆想。弄了半天还在讨论划痕。都告诉了测试方法，还在嘴硬，stop

我告诉你一个简单的办法 你搞个录音软件随便录制点声音 你刻成盘 抓进去与你的源文件比下 你就明白了。

lemondog325

青岛子弹 发表于 2013-11-12 17:42
我告诉你一个简单的办法 你搞个录音软件随便录制点声音 你刻成盘 抓进去与你的源文件比下 你就明白了。

懒得说你了，都说了CD抓轨是有区别了，DVD，蓝光没区别。看不懂贴还是怎么回事呢。

青岛子弹

交易区新帖推荐

lemondog325 发表于 2013-11-12 21:07
懒得说你了，都说了CD抓轨是有区别了，DVD，蓝光没区别。看不懂贴还是怎么回事呢。

对不起小弟眼拙，没看清楚楼主的问题。多包涵。

ken68

lemondog325 发表于 2013-11-11 19:23
这种东西没必要讨论，知道标准答案就行了：
1.音频cd：有区别
2.DVD:100%复制，没区别

为什么只有CD有区别？区别产生在那个环节？

nsx-r

校验码技术又不是啥新东西了。真正的问题不在误码，而在于时基精度，但不是所有的数据传送都会累加这个误差，这个里边东西就深了。CD就属于会受到时基误差影响，但是抓轨到电脑上再反复复制就不会了，哪怕是刻录成CD-ROM，只要刻录软件和刻录机不乱来，也是没有损耗的。（注意，是刻录成CD-ROM规格，而不是刻录成CD-Audio规格）。

ljclx

别忽视了计算机对数据的处理能力，无任何差别。


很简单的逻辑思考，就可以知道真相。

假如复制数码图片，视频,音频有影响，有损耗的话。

那么一张数码图片经过100次复制，每次都以上一次复制的文件为源,那么N多次以后，照片图象将无法识别，音视频文件也只能变垃圾不可视听.

可实际上并非如此.

因此，只有盲听刻录碟和正版碟才能判断这个复制的差异到底有多大，而且即使有差异，也并非数据层面上的差异，而是碟片品质上的差异。

高阳酒徒

我自己复制原版和下载ape刻录的碟片，要找他们之间的区别，需要很认真的去聆听辨别，这对于音乐欣赏来说，实在是多此一举。
从尊重知识方面出发，当然还是买正版。
但现在我们这里新华书店的正版碟片快要退出市场了，代之的是一些乱七八糟的出版社的碟片。正版的日子不好过呀