音频复制，是否和数码图片、视频复制有区别？

高阳酒徒

不懂刻录碟片其中的技术问题，也无意去对比、盲听一张刻录复制碟与正版碟的区别，只是忽然想到：
一张数码照片、一段数码视频，如果复制，复制品与片源的区别多大呢，不知复制的数码照片和视频会在哪些地方有损耗呢？
如果他们也有差别的话，那音频刻录碟的差别就不言而喻了。如果数码照片和数码视频在复制过程中毫无差别，那音频复制有区别吗？如果有，为何单单音频复制有？如果找到区别的原因，是否可以解决这个问题？

摄瘾家

交易区新帖推荐

问的好。期待大侠解释。

watercattle

个人认为差别产生于光头读取到储存到磁盘这个过程会产生损耗，之后磁盘之间的音频复制没有任何损耗

pic16

没有对比过数码照从光盘再复制。

青岛子弹

光驱系统是模拟光学转换数字系统。光反射本身是模拟的，盘片材料不同表面光洁度不同烧录和压盘数据沟道深度不同自然是有区别的。正版可能读到6个信息，刻录或者盗版就仅仅能读到3个左右了。剩下的都靠我们手中智慧的数码修正系统拼写进去了。不仅是正版刻录声音有区别，批次不同的头版尾版都是有区别的。

高阳酒徒

交易区新帖推荐

watercattle 发表于 2013-11-8 14:37
个人认为差别产生于光头读取到储存到磁盘这个过程会产生损耗，之后磁盘之间的音频复制没有任何损耗

如果这样的话，取得母盘的数码资料后，就看刻录系统的优劣了

高阳酒徒

青岛子弹 发表于 2013-11-8 14:40
光驱系统是模拟光学转换数字系统。光反射本身是模拟的，盘片材料不同表面光洁度不同烧录和压盘数据沟道深度 ...

那说明只是硬件本身的原因，而非刻录过程产生的问题

光芒四射

盗版WIN被复制多次还是可以使用，看见问题不是在信息是否正确上面。

青岛子弹

高阳酒徒 发表于 2013-11-8 14:44
那说明只是硬件本身的原因，而非刻录过程产生的问题

刻录与压盘不同，压盘还要看损耗，刻录更加是一个模糊值了。音频信号的数据是连续性的，这和其他数据是有区别的。

刻录过程自然产生很多问题。刻录也是一个数字转模拟的过程。把0和1转成光功率！

摄瘾家

数码照片复制无差别。数字音频复制能听出差别的，我是还没亲眼看到。

青岛子弹

摄瘾家 发表于 2013-11-8 15:01
数码照片复制无差别。数字音频复制能听出差别的，我是还没亲眼看到。

只要是刻盘数据要经过DA变成光模拟信号，烧刻在光盘上，模拟记录自然有损失！而且取决于记录设备的水平。

高阳酒徒

青岛子弹 发表于 2013-11-8 15:03
只要是刻盘数据要经过DA变成光模拟信号，烧刻在光盘上，模拟记录自然有损失！而且取决于记录设备的水平。

看来大家对复制刻录的问题没多大歧义，差别主要在失真度的大小方面。
是否可以说，如果复制设备比较专业的话，复制刻录的差别可以忽略呢？

青岛子弹

高阳酒徒 发表于 2013-11-11 15:58
看来大家对复制刻录的问题没多大歧义，差别主要在失真度的大小方面。
是否可以说，如果复制设备比较专业 ...

光盘制作要有母盘 父盘 子盘 一般是用子盘来压 压的时候是有损耗的 在拿父盘来核对 用父盘压子盘 父盘压子盘多了会有损耗 拿母盘来核对。光盘厂做完了光盘是要销毁母盘的。只能说越接近母盘的误差越小，但是作为激光类产品，误差是一定存在的。烧刻光盘离散性更大一些。最优秀的烧刻光驱也比不过压盘的。[s:21]

lemondog325

这种东西没必要讨论，知道标准答案就行了：
1.音频cd：有区别
2.DVD:100%复制，没区别
3.SACD:100%复制，没区别
4.蓝光碟：100%复制，没区别

只要遵循计算机文件结构规范，就有不会有复制差异，照片复制一千次还是一样，WORD文档复制一千次一个字都不会少，MP3复制一千次，还是那个MP3，上述2.3.4都属遵守计算机文件规范，随便复制。有些事本身很简单，遇到不懂装懂的，就能解释得雾里看花

lemondog325

青岛子弹 发表于 2013-11-11 17:19
光盘制作要有母盘 父盘 子盘 一般是用子盘来压 压的时候是有损耗的 在拿父盘来核对 用父盘压子盘 父盘压子 ...

胡说八道纯属臆想。
把音频文件生成唯一MD5码，然后把文件从电脑刻录到光盘，再从光盘考到电脑，重复若干次，或者用不同光驱不同电脑随便试，最后用MD5校验看看，看看文件是否变化了没。告诉你只要光盘没有损坏就不会有变化，这是验证光盘拷贝是不是有损数据的科学方法。DVD,蓝光都可以用这种办法校验