细说发烧USB线材 转

空壳

你和我一样去相信发绕USB音响线吗？

不得不去承应，至今仍然有很多人不相信USB发烧线的，当中懂得电脑运作的人，他们明白到USB只会传输1或0的数码讯号，理论上是不应存在错误和构成数据上区别的，但当把这些1和0的电位放大去看，其实事实上仍会看出不同USB线材和送出的波形上确实存在差异，造成不准确的结果，可能这些差异未必会影响到日常的数据输送，但在音响上，这就形成了非常明显的音质差异，这个差异不单是素质高低，还包括了音色上的分别。

至今各大厂商基本都为USB而推出发烧线材，比较著名的就有WireWorld, Furutech, Acoustic Revive, AudioQuest, Cardas和Nordost以至各大其他线厂，比较高级的也有Siltech Cables, Acrolink, Entreq，以我所知价格最高的Locus Design甚至高达近三千五美元的售价，可以看出在档次方面，USB线材已不再完全下于其他传统的讯号线了。可能有部份厂商只打算顺势推出多一组产品而分一杯匙 (即是我们常说的没诚意产品)，但确确实真有很多是专注研究这个新领域而展开发烧USB线材的制作，而换上这些USB线后确切就能得到表现上的大跃进，发烧友都不是傻的，至于你信不信，反正我就信了～

发烧USB线，"我"的指标？
又有些人会认会USB介面很快就会更新至3.0的规格甚至发展出新制式，那就让那些为了这种假想无了期的去等待吧～ 虽然在电脑上的USB制式无可否认会作出更新，但若说将这更新应用到音响世界上，至少也会是两三年之后的事情，试回想当初USB2.0器材以至到线材在音响产品上的发展，你就会明白。

你敢在这种文章说某品牌或某产品不好吗？若这产品是具实力的话，这确实需要很大的勇气，尚若那本身已成大众的共识，那就是另一番事情吧。正如我所说，有某些厂商在面对这个新领域时是比较落后的。我听过几条AQ的产品，就有这样的结果，尽管对比于标准的USB线是有所提升，但对手是其他厂家的产品时，就明显跟不上对方的步伐了，即是到了旗舰级级的比并，它也未能达到一定的高度，对于作为传统的大厂而言，这是一件非常可惜的事情。
相反在一些DIY的挑战者中，我却找到了很不错的研制成品，相信大家可能也不会陌生，因为Labkable的线材很多人也早有所闻，我最近听过他们的U-DUO USB线，在这个价位确切成了一路很有竞争力的新参者，是Acoustic Revive以外的唯一USB线使用独立接口供电设计，而且用上了金银及7N单晶这重量级用料，无疑为这类非传统大厂的产品带来巨大的优势，而声音也证明了，面对U-DUO这个新对手，在这个领域上即使广为人使用的WW Starlight和Furutech GT2也再没有表演的余地了～ 因为已确确切切的被这条U-DUO比了下去，在寻找发烧USB线材时，我认为这家Labkable已成了一家值得大家去关注的品牌了。
除此之外，发烧友都会明白和提倡讯源的重要，而在CAS (Computer As Source)上很多朋友都会想到DAC以至USB Interface，又或者去研习电脑内的硬体，播放软件和相关于CAS的设定，我觉得软件方面已算是另一个范畴，可以先不说，但在讯号进入DAC或Interface之前，我们都应该意识到USB线才是更源头的地方，所以你还要说这条USB线会比不上DAC重要吗！？我就说这比DAC更为重要的呢～在大厂中其实也有不乏具代表性的产品，如AQVOX, Acoustic Revive, Acrolink, Wireworld Platinum Starlight, Entreq, Siltech, Locus Design. 至于千元以下的USB线材，我在寻找USB线材中也花了很多心机和作过很多尝试，至今我觉得千元以下的USB线已经变成鸡肋产品了，除非只是用上相约价位的DAC，否则我认为USB线材应该更加向上看，U-DUO在此就是一道不错的指标了。

说说一些我听过且效果很好的USB线
在选择USB历程上，我虽然听过很多的USB线，当中也包括了Furutect Formula 2以至到Wireworld Platinum Starlight级别的USB线，但真的付钱买下来的就不是很多，而AQVOX USB就是其中一条。

在此先作过引题，USB的影响有多大？几百以至到过万的USB线又有多大的差异？我的体会是USB线的重要性是不下于DAC的，甚至我认为要看得和DAC一样重，当你意识到到USB线才是更源头的讯号时，你就会明白。我玩过几百以至到现在已过万级别的产品，我可以很清晰说出当中的差异是非常非常之大的，而且也付合一分钱一分货的大道理，想用千元水平去拼过万的？想也不用去想，因为即使是二千多也会拼不过。我最实在的体验是，若玩CAS的话，USB线有多好(贵)就买多好(贵），有多少预算就放多少预算，未必需要达到DAC的价格（因为可能找不到那么贵的USB线），但至少都去考虑千元以上的好了，那些GT2，Starlight，还是早些忘掉比较好，因为这档次的产品都未能达到CAS的真正需求，用在系统上都成了樽颈。

说回AQVOX，这是一个德国厂家，虽不像Wireworld或Furutech那样具规模和知名度，但在市场上又不乏好评，而且销售和产品描述也很实在，官方也有提供很充分技术指标，因此就换来了我对这个品牌的信任，去尝试它家的发烧USB线，价格是EUR$149，算不上很高。
AQVOX USB的造工很好，官方说全人手于德国造出来的，看过成品后会觉得绝不比下于任何大厂，所有东西都很实在，而且声音也是。说到声音，AQVOX确含有一定的德国要素，中性透明，结像非常鲜明，声音带有光泽，具一定的延伸水准，音场定位不错，也表现出不错的层次感。这类声音的好处是当你换上后会马上听到可闻的提升，所以我说这产品很实在，因为当你换上AQVOX时，你就知道你已经升级了，像GT2这类参考，我认为已可成为过去式了。

空壳

交易区新帖推荐

其实他家还有推出一个Low-Noise Linear Power Supply作为USB独立外置供电或隔离器，虽然我未有玩过这个产品，但发烧圈间也有相似的玩法，就是USB HUB，原意就是尽量去减轻电脑上USB供电时带来的捍扰或不电源部份污染，有如和Acoustic Revive和U-DUO那样采用独口接口供电，但作为外置DC供电的造法则更彻底一点，普遍而言，这种处理方式会带来更宁静的背景，更清晰的条线和换取更好的层次感，大多都会是正面的提升。我想我有机会也会去试试这类产品的。

空壳

自顶

风一样的

性价比超低,好点线效果会好点,但是一旦达标后,再升级区别可以忽略.

光芒四射

实践是检验真理唯一标准{:soso_e182:}，支持折腾。
我倒是觉得现在的USB都太长了，短一些声音会不会更好？

空壳

交易区新帖推荐

支持折腾

子曰说不得

DSD与USB的区别是什么？

好物物

以本人在全球第二大IT制造企业的中国区研发中心主管任职背景，以及15年IT研发经历，对这钟所谓发烧数据线评语，两个字：骗子

空壳

好物物 发表于 2013-11-8 22:16
以本人在全球第二大IT制造企业的中国区研发中心主管任职背景，以及15年IT研发经历，对这钟所谓发烧数据线评 ...

对比过吗  尝试过吗

sky592

空壳 发表于 2013-11-9 07:31
对比过吗  尝试过吗

翔你吃过嘛？

hl5

AV系统，硬盘座到OPPO93的USB线。附送的USB3.0数据线就不说了，一比之下只有插电脑拉片。试过的发烧线有四根:古河、卡达斯、音乐丝带蓝天堂、线圣钻石。声音跟图像变化都很大，古河、卡达斯素质一般。最后留下的是音乐丝带蓝天堂。

光芒四射

sky592 发表于 2013-11-9 10:58
翔你吃过嘛？

这样不好，实践是检验真理唯一标准
要实验很容易，淘宝试用两天就可以了。

空壳

hl5 发表于 2013-11-9 18:04
AV系统，硬盘座到OPPO93的USB线。附送的USB3.0数据线就不说了，一比之下只有插电脑拉片。试过的发烧线有四根 ...

谢谢分享

好物物

http://www.usb.org/developers/docs/
这是USB规格书，USB DAC采用是USB2.0规格，已经是十几年前的东西，麻烦仔细阅读一遍。那些所谓发烧USB线，哪些电气性能使得规格书中哪一点得到超越规格的改善，使得传送的数据与时序发生变化。

本人当年研发的是影像设备，高端产品十几年前已经是美金5到6位数字，哪一台都比在座玩的USB DAC贵。当年为了将动态范围的密度值（density）从3.2提高到3.4，花费多大努力。若是“发烧”一条USB线就可以有如此明显的变化，SONY CCD部门15年前就倒闭了，因为所有厂商都不会花高价买高端的CCD，甚至photomultiplier tube。发烧条USB线或者SCSI线就好了。

很不幸，USB1.1 spec的其中一位编写者是我任职公司的高层，有空喝杯小酒打打浑还是可以的。

空壳

好物物 发表于 2013-11-9 23:58
http://www.usb.org/developers/docs/
这是USB规格书，USB DAC采用是USB2.0规格，已经是十几年前的东西，麻 ...

实践很重要   有机会对比一下就清楚了