【长篇】【送测试视频】8000以内，4k对2k，长虹，TCL，lg，创维，康佳，三星，索尼！

leelusun · 发表于 2013-11-27 20:21

感谢这么详细的测评，让我们可以参考

毛毛的爸爸 · 发表于 2013-11-27 20:49

diyergtboy · 发表于 2013-11-29 10:49

准备像买个60的led，看完帖子后受益匪浅啊，求测试视频！diyergtboy@163.com

小柑 · 发表于 2013-11-30 21:47

求film judder视频测试~
18二二五五984@qq.com

safegod · 发表于 2013-11-30 23:50

求测试视频408392756@qq.com

烈血羔羊 · 发表于 2013-12-2 16:08

  仿照LZ的方法，12月1日我也去国美店做过一次测试。没有笔记本，只带了移动硬盘保存了测试的文件接到电视上播放。
测试文件：3张大分辨率图片、一段有线高清电视视频、一段高清足球视频720P的、一部720P片子（速度与激情）、一部1080P片子（环太平洋）做了简单实测。
测试机子：长虹55B6000ID、SONYW800A、LG6600、三星F6400。
  大致情况：
  LG6600：本来是我打算买的心水机型，结果实际播放效果是几个机子里面最差的。足球拖影几个机里面最明显，播两部电影感觉颜色偏红偏暗，暗部细节不行，速度与激情开头那段飙车，人物脸部明显处理不好，一沓一沓的暗斑，看上去视觉效果不好。
  三星F6400：想楼主所说，视频效果锐度最高，看高清的时候确实最清晰，暗部细节清晰，物体边缘处理得不错。不过就是太锐了，就看了这么点会时间就觉得有点刺眼的感觉，看多了不舒服。包括是足球视频人物采访时候的脸部特写，也是觉得轮廓边缘锐度太高，刺眼。
  sonyW800a：感觉索尼的屏视频看上去好像有层灰色，对比度不够好，各个测试感觉都比较平庸，没有特别特出的。足球视频的拖影以及那些直线的锯齿处理貌似比长虹稍差。
  长虹55B6000ID：遥控器输入后屏幕响应较慢，延迟比其他几个机大。足球视频的人物轮廓边缘处理比较模糊，时有码格。

总体感觉长虹和索尼画面都比LG6600好一些。LG如果是这样的表现，真搞不懂推荐他的人啊，怎么能买。三星这种好就见仁见智了，感觉太刺眼不合适我，基本不考虑。

剩下就是长虹和索尼之间再实测一下了，感觉长虹画面比较清晰，通透感可以，索尼的感觉有层灰，长虹略优；但索尼的机子处理速度和响应比长虹好。再次测试综合评估作最终选择。