昨天发了一天的帖子也没有人回复。藏龙卧虎的家电，有了解林克维茨音响系统的朋友吗？

linxbaijy

mc3362 发表于 2013-11-2 07:34
没事，就算黑我也是黑自己，对吧？电路上的处理技巧可能你还不太知道，用5%的电容，经过处理后，可不一定 ...

什么天顶星的电路处理技巧，能够把5%的器件的误差变成1%的？是不是又是什么祖传秘计的调声大法？

至于什么失真、噪声、匹配等很多问题，喇叭、箱体、分频整体考虑，可我从来就没见过这里有那个大湿出来说个明白，当然现实是在这个论坛里面，没有人能摸到Linkwitz的一点边。所以我就老老实实照做，而不是自以为是。

mc3362

交易区新帖推荐

linxbaijy 发表于 2013-11-2 18:51
什么天顶星的电路处理技巧，能够把5%的器件的误差变成1%的？是不是又是什么祖传秘计的调声大法？

至于 ...

你可能有祖传“调音”大法，我没有，况且我不认为“调音”是一种正统的技术手段，让你失望了。其实，就算你承认自己不会这些电路处理技巧，别人也不会说什么，而不要强词夺理的说别人有什么祖传“调音”大法。
讨论技术欢迎，最好另开一贴，我会跟贴，不要把别人的帖子搞得乌烟瘴气。不过也仅限讨论技术，调音和主观听感不算在技术行列，不能拿来说事；如果逞口舌之利，恕不奉陪。
PS：模拟分频器常用的sallen-key和MFB滤波器各有什么特点和优缺点，对运放要求是否相同，低噪声运放在实际使用当中是不是真的都是低噪声，电容也有失真，全通滤波器是干什么用的，知道么？
算了，还是那句话，讨论技术欢迎，别的您还是自己玩吧。[s:30]

linxbaijy

mc3362 发表于 2013-11-2 19:49
你可能有祖传“调音”大法，我没有，况且我不认为“调音”是一种正统的技术手段，让你失望了。其实，就算 ...

技术讨论你就说出来啊，不说出来我怎么知道你要讨论技术。你说你有电路处理技巧，能够让使用2%电容的地方宽容到5%，可你就是不说你怎么做的。不说出来谁知道是技术还是祖传？

说了半天就拿教科书上的名称来考我，我记不得那本教科书教过这种技术，能够把5% 的元件变成2%的，如果有，先恕我没好好学习，一定敬请赐教，先拜谢！

这个帖子一开始谈的是Linkwitz 的Pluto，要谈PLUTO，我自信这个论坛里找不出3个以上比我更有资格参加讨论的。

mc3362

linxbaijy 发表于 2013-11-2 19:59
技术讨论你就说出来啊，不说出来我怎么知道你要讨论技术。你说你有电路处理技巧，能够让使用2%电容的地方 ...

好了好了，我上一贴都说了不是祖传的了，行了吧，不要纠结了。[s:97]
原来你是想在教科书上找这些内容啊，不确定你是看的哪一阶段的教科书，理论是有的，不过肯定没有现成的结论。如果连教科书上的基本东西都不太明白，还是要先打好基础才能更加熟练和深刻的掌握实际工程处理上的技术。
其实我不只是想讨论PLUTO，还有通用的电子分频技术，可惜你还不和我讨论。

还是告诉你吧，这些提高精度的工程应用技巧涉及到概率论。通常元器件实际的值趋于正态分布，于是平均精度就提高了，至于咋提高的，这个书上应该能找得到。[s:97]
PS：来点书上找不到的吧：AD797何以实现超低失真，电路结构的精华在哪里？

linxbaijy

mc3362 发表于 2013-11-2 20:42
好了好了，我上一贴都说了不是祖传的了，行了吧，不要纠结了。
原来你是想在教科书上找这些内容啊 ...

看来不是我的正态分布没学好，而是你的没学好。2%精度元件的离散性和5%的元件的正态分布曲线如果是一样的，那我看我们都用20%的元件好了，我也一样不记得那本书上有哦，如果有，告诉我一声？

关于797，书上没有，文档到处都是，和PLUTO有关系么？知道或者不知道都不代表谁对PLUTO或者电分了解的更多。

你如果觉得你自己对那些方面特别懂，还请另外开贴授课，我搬凳子听课。这个帖子不是讲Linkwitz的PLUTO么？

mc3362

交易区新帖推荐

linxbaijy 发表于 2013-11-2 21:00
看来不是我的正态分布没学好，而是你的没学好。2%精度元件的离散性和5%的元件的正态分布曲线如果是一样的 ...

关于提高平均精度的问题我只再说一句：试样数量增加可以减小随机误差的影响。爱信不信吧。

797的问题：797是运放，电子分频器里大量采用运放，了解运放的性能特点有助于更好的设计分频器，你说有关系么？

linxbaijy

mc3362 发表于 2013-11-2 21:10
关于提高平均精度的问题我只再说一句：试样数量增加可以减小随机误差的影响。爱信不信吧。

797的问题： ...

我相信       样数量增加可以减小随机误差的影响  。

可是一个电路里元件数量已经固定了，你如何增加数量？  当然你可以在用1uF的地方用5个0.2uF并联，如果这样就能挺高精度更好声，这个世界就简单了。首先应该这么做的是功分而不是电分，功分地方大，电容贵，一堆便宜低精度电容串串并并多好！

唉，不是我不信，是所有玩功分的厂家和烧友都不信啊。

797是好运放，好运放在所有的地方都是最好的？太幼稚了吧。回到PLUTO，PLUTO 用的2134，听起来指标一般。有个QQ群，里面都是玩PLUTO的，玩了一大圈运放回来，大家还是回到2134。你要是懂行，你来告诉我为什么再这里2134 是100%的人都认为比797好？

要想讨论PLUTO，先去看看为什么PLUTO做成这么一个怪异形状？你可能压根不知道PLUTO的精髓在哪里？先告诉你一点，不是电分，也不是高精度。

mc3362

linxbaijy 发表于 2013-11-3 18:36
我相信       样数量增加可以减小随机误差的影响  。

可是一个电路里元件数量已经固定了，你如何增加数 ...

不就是想说“无指向性”嘛，用得着码这么多字？


再说797的事：我在34楼回帖问“模拟分频器常用的sallen-key和MFB滤波器各有什么特点和优缺点，对运放要求是否相同”？既然我能问具体两个电路对运放要求是否相同，那就说明两个电路对运放要求不尽相同，那么您觉得我会以为”好运放“用在哪里都是“最好的”么？难道不是按电路的要求来选运放吗？是我没说清楚，还是您的理解能力不行？

不要又说“技术讨论你就说出来啊，不说出来我怎么知道你要讨论技术”。问题是说出来对我有什么好处？所以放心，这次我不会说了，知道就知道，不知道就不知道，我没有任何损失。当然，您就大人不计小人过，当我是自大、吹水好了。多说一句，这些工程技术在教科书上肯定没有，文献资料上可以找得到一些。

关于提高平均精度的问题，我还是不讨论了，因为我真心错了，我怕误人子弟。其实电分里分频电容选取，2%精度是能容忍的上限。

后面还扯PLUTO里用的2134，不过当我看到“听起来指标一般”的时候我就笑了，所以也不回复了，因为我前面也说了，讨论技术（指标）欢迎，听感还是算了。[s:97]