均衡器 为什么会退出家用音响系统？

风再起时

那个前级又叫调色板 上面的就是EQ

yxiao

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2013-11-1 23:52
发烧碟用什么制作出来的 先搞懂先

所谓发烧碟，正是专业领域均衡器被滥用的产物。所以听起来通常让人很难受。

风再起时

yxiao 发表于 2013-11-2 00:11
所谓发烧碟，正是专业领域均衡器被滥用的产物。所以听起来通常让人很难受。

实际上不完全是均衡器 有很多是效果器 激励器的作用 你先回答我 哪个录音台子是没有EQ的吗 别说EQ了 连压限器都有

风再起时

尼夫调音台最出名的就是它每个通道的EQ的精准度 当年李小沛在音响世界说央视换它的时候 就是用太久了 EQ的参数已经变了

yxiao

风再起时 发表于 2013-11-2 00:13
实际上不完全是均衡器 有很多是效果器 激励器的作用 你先回答我 哪个录音台子是没有EQ的吗 别说EQ了 连压 ...

纠正一下，我说的确切点应该是只各种专业“效果”，包括均衡器。

均衡器在专业领域的使用当然是必须的。我是说即便如此也还是一种权宜手段，不是无限制使用多多益善的东西。而业余条件下不用这样的东西，个人认为完全有它的合理性。

风再起时

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2013-11-2 00:20
纠正一下，我说的确切点应该是只各种专业“效果”，包括均衡器。

均衡器在专业领域的使用当然是必须的 ...

对了 这就是我要表达的 有些人舍本求末 业余条件下 不适合玩EQ和 最高制作不需要EQ是两码事
业余下不完EQ是这个东西比较难控制 很多人把EQ当做音色调节器来使用了

suisheng

nsx-r 发表于 2013-11-1 23:24
不同  一塌糊涂

同样的系统同样的软件，两个环境，声音不同。不同程度因房间而已。你说是笑话，我还觉 ...

良好的声学空间对重播是没有多少差异的，有差异，是因为存在不同的空间缺陷，这不是玩点，是缺点。当然，我不认为多数家居存在严重的空间缺陷，所以不必太介意，只有少数问题比较严重的，或者是要求特别高的，才需要专门进行空间处理。

风再起时

其实发烧器材中存在着大量看不见的EQ 比如音箱的分频器 特别是超奥这样的东西 大量使用L C R原件 就是EQ的一种效果什么的

nsx-r

suisheng 发表于 2013-11-2 00:27
良好的声学空间对重播是没有多少差异的，有差异，是因为存在不同的空间缺陷，这不是玩点，是缺点。当然， ...

只要不是消声室，那么不同房间测出来的频响混响等参数是不同的。家里就算遵循声学原理进行处理，同样无法完全还原录音室录音师监听到的声音，这是必然的。
EQ一方面可以帮用家一定程度弥补声学的缺陷，另一方面也可以让玩家有自我发挥的余地，从而从一个hifi器材用家变成一个有一定创作性的唱片演奏家，透过自己调整出来的声音，表达自己对音响对音乐的认识，这种玩法不是很好么？

suisheng

nsx-r 发表于 2013-11-2 00:34
只要不是消声室，那么不同房间测出来的频响混响等参数是不同的。家里就算遵循声学原理进行处理，同样无法 ...

我不反对用EQ，以前我也用过，我只是说，它不是发烧必备的东西，作用有限，而且有得有失。。。。。

nsx-r

suisheng 发表于 2013-11-2 00:46
我不反对用EQ，以前我也用过，我只是说，它不是发烧必备的东西，作用有限，而且有得有失。。。。。

肯定，EQ的必要性肯定不像讯源放大扬声器或是线材那样是必须品。只是说我觉得玩音响不排斥EQ就好，每个玩家都有自己的理念，有人追求极致的物理特性，也有人追求自己心目中的美丽之声，其实只要相互承认对方的价值理念就好。

PS：我没有玩EQ的[s:97]

心态决定一切

学习来了

will

风再起时 发表于 2013-11-1 19:01
可是老兄说的雷恩也不贵呀

二手的是不贵

will

yxiao 发表于 2013-11-2 00:11
所谓发烧碟，正是专业领域均衡器被滥用的产物。所以听起来通常让人很难受。

难听是因为它是用电脑制作的

shazi2000

风再起时 发表于 2013-11-1 23:51
那看来你玩音响连门都没有进
http://www.hifidiy.net/14-8611-1.html

不知道车老就没进门？这是你的思维，难道中国的发烧友是以认不认识车老为标准了吗？我看你的思维太怪异了，你问问这个论坛的人，有几个认可你的说法的？

在请问你给我的网址老易家的那个是均衡器呢？均衡器是干吗用的？