2013成都音响展----- 现场搭配听感交流

chenxg

音响直接听是感觉不到太大区别的，就是MBL一套西装也就那样了。但是如果你放到一处PK就发觉什么是垃圾，如果多套一块PK就知道差别有N个级别。

三皈依

交易区新帖推荐

琳琅满目的器材，顶分享！{:soso_e179:}

hepeilun

三皈依 发表于 2013-10-27 18:37
琳琅满目的器材，顶分享！

谢谢版主。

三皈依

听兄的描述和其他一些朋友的听感，看来大葫芦是对音场的“再创造”，个性鲜明哦~！

hepeilun

三皈依 发表于 2013-10-27 19:53
听兄的描述和其他一些朋友的听感，看来大葫芦是对音场的“再创造”，个性鲜明哦~！

是的啊。要营造音乐厅真实感受的，似乎只能是大葫芦全套旗舰了，其他牌子的很难超越它。对了，西湖顶级没听过，还不敢妄语。

发烧盗版

交易区新帖推荐

:victory::victory::victory:楼主辛苦了，好器材太多了，视觉盛宴啊，谢谢楼主

hepeilun

发烧盗版 发表于 2013-10-27 20:09
楼主辛苦了，好器材太多了，视觉盛宴啊，谢谢楼主

谢谢你。还是没有大城市展览规模大，好多都没来。

hyang05

谢谢楼主分享！

三皈依

hepeilun 发表于 2013-10-27 19:57
是的啊。要营造音乐厅真实感受的，似乎只能是大葫芦全套旗舰了，其他牌子的很难超越它。对了，西湖顶级没 ...

[s:21]MBL葫芦是一种“概念”或者“理念”性器材，所有的不同类型音乐、不管它们在何种场合下录音包括合成器录制的音乐，它们都会被深深“镂刻”上葫芦的“标志”。其实，从这一点讲，葫芦并不“尊重”音源信号，它只在乎它自己的表达。，呵呵！[s:68]所以，葫芦的特点不是以“还原”声音为目标的，它的目标就是它的个性化声音效果——音乐厅的声效。而且，估计这种音乐厅的声效等于是就坐在20排以后位置的听众听到的声场吧，因为，一般6、7排以前的座位上是可以听到明确的声相定位的（不插电音乐会）。我有位朋友就是不认可葫芦的表现，他认为，一般录音都是存在定位的，而音响系统的任务之一就是还原这种定位，如果，定位不能还原，那么这套系统并不是他认为的好器材。当然，这是他个人的认识与理解。
   其实，所有的音响器材都是存在不同程度的”个性“的。看哪一套器材适合你才是最重要的。

hepeilun

三皈依 发表于 2013-10-27 20:46
MBL葫芦是一种“概念”或者“理念”性器材，所有的不同类型音乐、不管它们在何种场合下录音包括合成 ...

是的，是的。你这一说，好像还真是这种感觉。是感觉坐在音乐厅后排的感觉，是没有很明确定位感，只有方位感。播放交响乐和人声的确都是一种感觉，和威信差别巨大。特点很鲜明，就是营造音乐厅空气感假相。假空气感。 但是，真实乐器的发声也是没有方向指向性的，也是全方位发声的，这点来说，葫芦的探索是可以肯定的。这点，其他厂家设计师是没有实验实施的。  还原现场目前估计太难了，每个厂家都有自己的设计理论体系，有各自理论体系就是有了个性。[s:21] 对我来说，能很耐听的器材就是好器材了。[s:97]

hepeilun

三皈依 发表于 2013-10-27 20:46
MBL葫芦是一种“概念”或者“理念”性器材，所有的不同类型音乐、不管它们在何种场合下录音包括合成 ...

是的，是的。你这一说，好像还真是这种感觉。是感觉坐在音乐厅后排的感觉，是没有很明确定位感，只有方位感。播放交响乐和人声的确都是一种感觉，和威信差别巨大。特点很鲜明，就是营造音乐厅空气感假相。假空气感。 但是，真实乐器的发声也是没有方向指向性的，也是全方位发声的，这点来说，葫芦的探索是可以肯定的。这点，其他厂家设计师是没有实验实施的。  还原现场目前估计太难了，每个厂家都有自己的设计理论体系，有各自理论体系就是有了个性。[s:21] 对我来说，能很耐听的器材就是好器材了。[s:97]

hepeilun

hyang05 发表于 2013-10-27 20:41
谢谢楼主分享！

谢谢你。

三皈依

hepeilun 发表于 2013-10-27 21:32
是的，是的。你这一说，好像还真是这种感觉。是感觉坐在音乐厅后排的感觉，是没有很明确定位感，只有方位 ...

[s:21][s:68]
   老兄说到关于乐器的全方位发声，我认同。不过，录音中话筒的拾音存在“聚焦”效果的，而且，话筒的拾音比我们人耳更“敏感”，所谓巨细无漏。录音的“聚焦”效果构成了“立体声”音效，这种音效与音乐会现场的“立体声”有着一定区别的。如果现场的“立体声”是“模特儿”，那么，录音出来的“立体声”就是艺术家画笔、镜头等等艺术形式里面的“模特儿”，尽管内容一样，但是，效果是不一样的。
   老兄说的关于音响器材所体现出的理论体系，我赞同。实际上，我们现在很多生活方式都是在理论框架下面的虚拟“现实”，包括音响器材的种种发烧行为，离不开其根本立足点—发烧理念。而一个音响发烧友要玩好音响，就必须形成自己的一套理念，不管这套理念对他人有没有价值，但只要这套理念符合自己的理想，那么这套理念和理念之下所形成的器材框架、效果都是有意义的。

hepeilun

三皈依 发表于 2013-10-27 22:17
老兄说到关于乐器的全方位发声，我认同。不过，录音中话筒的拾音存在“聚焦”效果的，而 ...

       是的。话筒录音正如你分析的，有巨细无遗的聚焦的。这可能就是例如威信，BOULDER，西湖所追求表现的。个人直觉上认为大葫芦是想避开表现话筒录音传统模式，去追求坐在音乐厅，听全方位发声乐器的模式，可能这一坐又坐到后排点了。听久了，我的确又感觉似乎声音密度上又略为虚了点。
      每个人都对音乐器材有各自的需求和理解。都只能各持一面了，因为所有器材都是不完美的，我们随着这些不完美的器材，最后的结果也就是不完美喽，在各自秉持的那一面做到位，就可以了。这是需要时间和积淀的，不然哪来的＂老烧＂称呼呢？[s:21]

三皈依

hepeilun 发表于 2013-10-27 23:02
是的。话筒录音正如你分析的，有巨细无遗的聚焦的。这可能就是例如威信，BOULDER，西湖所追求表现 ...

    是的，正如兄所言——  每个人都对音乐器材有各自的需求和理解。
   而每一个发烧友也只有力争逐步培养适合自己的发烧理念，才能建立起一种自信，才不会人云亦云。
发烧原自对音质与音效的追求，就必然在效果上面动足脑筋，这也是许多音响厂家“葫芦里”买的药，呵呵！[s:21][s:68]
   这个世界的一切事物都是辨证的，一样东西如果在某一个角度或者层面上，被鲜明地呈现优点的时候，缺点的另一面也会自然呈现。所以，中国古人就很聪明，倡导所谓“中道”，呵呵！这种“中道”在音响发烧中，可以被解读为“平衡”、“自然”等等。在我的理想中，真正数得上高保真HIFI或者HIAND的器材，首先应该具备平衡、自然的声音特性，而那些常常被烧友所提起的“音质音色”应该完全“融化于”具体音符中，而不会被察觉的。
    就像一个完人一样，他应该不会“个性鲜明”的，他肯定是随遇而安的、心里宁静的、能屈能伸的。。。。。尽管没有完人。呵呵！[s:68]