带自己的片源在卖场认真观察了“X9000A”系列，观察后的心得及感受！供大家参考一下！

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2013-10-25 10:41
LZ对于色彩的评价不够旗帜鲜明。
从90年代起，没有一台机器是出厂不行由用户自行调节好的，所以，X9000A的 ...

这说还差不多[s:20]

五行钉

yingwu 发表于 2013-10-25 10:51
有个观念说起来不可思议但不得不面对，照理说，分辨率越高就应当往下兼容性越好，分辨率低的片源就应当看得 ...

为了赚昧心钱奄割了呀，这都不知么:funk:

五行钉

yingwu 发表于 2013-10-25 10:51
有个观念说起来不可思议但不得不面对，照理说，分辨率越高就应当往下兼容性越好，分辨率低的片源就应当看得 ...

松下厚道[s:20]没赚昧心钱，所以面临倒闭了呀[s:6]

GGGYGYGY

五行钉 发表于 2013-10-25 10:49
你总喜欢拿不同时期的比。x200当时置换多少平方房子？x9000置换多少？

不管置换多少，道理是一样的。
还有CRT的S系列。

cyfcyf88

yingwu 发表于 2013-10-25 10:46
不知道你是无知还是狡辩，你用你的2k机放720和1080信号，两者比较，哪个更好？

"应当说，在4k层面它是好东西，在2k层面，虽然表现比2k机弱一些，但还是说过得去，好东西要及时出手，说不定以后就没有了，有也是缩水品"
上面的话是你说的吧，4K机放2K信号比2K机弱，为什么要弱，持平才对啊？不能忠实还原2K信号说明就不是好机器。当今在没有任何4K信号源情况下更是如此[s:97]

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2013-10-25 10:59
不管置换多少，道理是一样的。
还有CRT的S系列。

一分钱一分货，天经地义

五行钉

yingwu 发表于 2013-10-25 11:00
“X9000A看蓝光是比较杯具的，可以说锐度和细节丧失的较明显，感觉较差，。。。”楼主说的蓝光也是此一时的 ...

朋友机器买都买了，我们真不好说得过多，自己喜欢就好[s:21]

cyfcyf88

GGGYGYGY 发表于 2013-10-25 10:26
4K机主认为4K机放2K超过2K机效果。
这是错误的。
犹如DVD放VCD，蓝光机放DVD

这更不靠谱了，用DVD放VCD就有了DVD效果？[s:97]

日系电器

yingwu 发表于 2013-10-25 10:33
2k机播放1k又如何？720p，1080i，1080p信号用2k机放，一个比一个强。你能说2k机连720都放不好就认定2k机是 ...

在对比的两机器本身处于同水准的前提条件下，越是点对点效果越好。若没有这个前提条件则不一定。比如低档的720p机器放720p效果会不如高档的1080p机器放720p。4k同理，高档的1080p机器放4k不一定输于低档的4k机放4k。当然这里的“低档”“高档”并非单指该机器在当时厂家给出的定位，而是要结合年代具体问题具体分析。比如x9000a在现在定位为高端旗舰，也就是现在所谓的“高档机”，但这只是现在而言，相对多年前的高端2k机来说，x9000a便沦为了超级缩水机，相对而言也就成了“低档机”。所以即便它的分辨率提高了，即便现在来说他算高端，但放4k的整体效果还是不如多年前的2k高档机的。

GGGYGYGY

X9000A类似是CRT时期EF29的定位，从价格、外观看甚至还不如。

chncwk

yingwu 发表于 2013-10-25 11:00
“X9000A看蓝光是比较杯具的，可以说锐度和细节丧失的较明显，感觉较差，。。。”楼主说的蓝光也是此一时的 ...

拿2K的分辨率来苛求4K面板的锐度和细节确实不公平，但对比度、亮度、质感这些应该没有把X9000往坏里说吧。特你妹目前还不适合一般人使用，这个已经没有疑议了。

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2013-10-25 11:06
在对比的两机器本身处于同水准的前提条件下，越是点对点效果越好。若没有这个前提条件则不一定。比如低档 ...

有道理。

GGGYGYGY

chncwk 发表于 2013-10-25 11:07
拿2K的分辨率来苛求4K面板的锐度和细节确实不公平，但对比度、亮度、质感这些应该没有把X9000往坏里说吧。 ...

所以信号一味升级未必是好事。

talentdai

日系电器 发表于 2013-10-25 11:06
在对比的两机器本身处于同水准的前提条件下，越是点对点效果越好。若没有这个前提条件则不一定。比如低档 ...

同意日系大大！
我再补充一点，4k在距离稍微远一点的情况下就没有优势了，1mm的距离大部分人在1m5以外就没法分辨清楚了（自己可以拿把尺做实验的，我戴眼镜视力矫正到1.2，1m3就不行了），84寸2k分辨率像素点差不多是1mm，也就是说84寸在1.5m或者2m（不排除有人是神眼）以外和2k就没有区别了，而60寸1080p像素点差不多0.7mm，估计要1m以内4k才有优势。所以sony对84x9000给出的最佳观看距离是1m-1.5m不是没有理由的。但是，近距离看4k的优势是有了，可是你的眼睛能受得了吗？[s:97]到是近距离的显示器以及专业显示屏幕，4k意义比较大。
所以，鼓吹家用电视机4k说2k落伍的，要么就是眼神好过老鹰，要么就是准备把眼睛看坏的，要么就是无根据的yy[s:41]

chncwk

GGGYGYGY 发表于 2013-10-25 11:10
所以信号一味升级未必是好事。

信号升级有其进步性，只是老百姓没必要啥都不懂还去瞎跟风，最后没要到期望的效果。
当然像楼主这样有钱有好奇心去砸钱支持厂家搞技术进步的雷锋式合伙人我举双手赞成，只要不忽悠咱老百姓，看看新鲜劲也是好的。