享声数码流界面、国都CD机、阿玛尼LP唱机之三大音源斗、斗、斗（已开始）

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-10-31 15:20
我说的那几个没有任何一个是厂商给的，事实上kef厂商给的灵敏度是86db，第三方实测也就83.5，显然厂商有夸 ...

好吧，然后呢？
说明KEF比B&W好听，或是反过来？

nsx-r

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2013-10-31 15:20
你随时可以做个世界上最重的功放，但是这有什么用呢？

为何一定要最重？

下边是欧洲一个非常非常非常轻的后级参数，不知国内哪家的重量级放大器能比他参数好？

nsx-r

光芒四射 发表于 2013-10-31 15:22
好吧，然后呢？
说明KEF比B&W好听，或是反过来？

你是真没逻辑还是装没逻辑？这与你说的好参数容易做有何关联？

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-10-31 15:24
为何一定要最重？

下边是欧洲一个非常非常非常轻的后级参数，不知国内哪家的重量级放大器能比他参数好 ...

你想说的是参数不如他的，都不如他好听吗？

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-10-31 15:26
你是真没逻辑还是装没逻辑？这与你说的好参数容易做有何关联？

结论我128#说了“从最早发烧友发现同轴数字输出和光纤数字输出声音会不同的时候开始，人们越来越发现用科学和参数来解释音响是多么吃力不讨好的一件事了。”

nsx-r

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2013-10-31 15:26
你想说的是参数不如他的，都不如他好听吗？

你回看前边我所有的回帖，我说过么？你确定？

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-10-31 15:28
你回看前边我所有的回帖，我说过么？你确定？

那么你要参数干啥？

nsx-r

光芒四射 发表于 2013-10-31 15:29
那么你要参数干啥？

见150楼，懒得打字了。
另外，关于你128楼的结论，我建议你最好看看emm labs的官网，我觉得你这是在否认别人的努力。

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-10-31 15:32
见150楼，懒得打字了。
另外，关于你128楼的结论，我建议你最好看看emm labs的官网，我觉得你这是在否认 ...

和音质没有关系的参数做好有什么用？比如我有一个放大器能放大500MHz的信号，有意义吗？因为这个放大器就是闭路电视用的。

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-10-31 15:32
见150楼，懒得打字了。
另外，关于你128楼的结论，我建议你最好看看emm labs的官网，我觉得你这是在否认 ...

或者你该看看2030IC功放的参数，如果你还是用300B，是不是在否认2030IC的努力呢？

nsx-r

光芒四射 发表于 2013-10-31 15:41
或者你该看看2030IC功放的参数，如果你还是用300B，是不是在否认2030IC的努力呢？

好，我败了。兄台是老烧，惹不起~~~~


PS：我没用300B，也没用2030IC，我用老烧们最不喜欢的D类。[s:14]

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-10-31 15:44
好，我败了。兄台是老烧，惹不起~~~~

不知道你纠结于不能说明音质的参数干什么？
音响是用来听的。

nsx-r

光芒四射 发表于 2013-10-31 15:48
不知道你纠结于不能说明音质的参数干什么？
音响是用来听的。

1、我没有纠结与参数，否则不可能在拥有SACD唱机的情况下还购买LP机，此其一；
2、我比较纠结于“把参数做好是很容易的”，因为据我目前所知，真正在各自领域参数好的器材，还真没见便宜货色，如果能很容易做好，没理由价格居高不下死贵啊？

最后，音响是用来听的，但是民用领域与专业领域不同，参数优秀的800D除了群众喜欢，录音室也喜欢，而频响都不直的东西，也有好听的，甚至我也会购买，但是录音室是稳当不会用的。

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-10-31 15:55
1、我没有纠结与参数，否则不可能在拥有SACD唱机的情况下还购买LP机，此其一；
2、我比较纠结于“把参数 ...

你还是没有明白，有很多箱参数可能不如某箱，但是这些音箱可能会卖的更好。
比如ATC、西湖、PMC都没有专门拿那个参数来说事，但是录音师也用很多这些音箱。

nsx-r

光芒四射 发表于 2013-10-31 16:00
你还是没有明白，有很多箱参数可能不如某箱，但是这些音箱可能会卖的更好。
比如ATC、西湖、PMC都没有专 ...

卖得更好完全可能啊，关参数好做啥事？
其次，ATC与PMC的专业箱，参数并不差的。西湖倒真心不了解~~