胆机和石机的最大区别在那里?

发烧盗版

广西四哥 发表于 2013-10-2 09:58
谢谢!
我很少能接触到50瓦以上功率胆机所以没这比较经历

EAR 899 每声道甲类70瓦，您的M7000无论驱动力还是音色、分析力、控制力、结像力、音场深度都没有胜算

广西四哥

交易区新帖推荐

三皈依 发表于 2013-10-2 10:10
四哥节日好！

石机未必分析力强，胆机也未必脚软。关键看什么机，怎么设计，怎么搭配。

早晨!三皈兄[s:21][s:21]
言之有理[s:20][s:20]
我一直欣赏胆机人声的优美和暖色，总觉细节不如石机明显，故一直＂怕胆＂其实，内心也很希望颠覆自己。

湘潭恶少

广西四哥 发表于 2013-10-2 10:15
早晨!三皈兄
言之有理
我一直欣赏胆机人声的优美和暖色，总觉细节不如石机明显 ...

细节不明快是机子没做得好。主要原因是输出变压器的品质差了点。

三皈依

广西四哥 发表于 2013-10-2 10:15
早晨!三皈兄
言之有理
我一直欣赏胆机人声的优美和暖色，总觉细节不如石机明显 ...

[s:21]
从分频箱和四哥的现代天郎箱来看，搭配石机好声的概率比胆机大。特别是“分析力”与动态方面，似乎相对胆机有优势。我为什么用“似乎”，因为，有的时候这种听感是一种假象或者错觉。为什么呢？打个比方吧，比如，有很多分频箱在用石机推动时，中低频的层次与解析度不够好，而中高音部分比较正常，这个时候人耳的听感就会觉得这个功放搭配出来的声音具有很高的解析度，这是因为人耳对与中高频比较敏感，又由于低解析度低频的衬托，从而产生这种错觉。这只是其中的一种情况！

D2700172

GGYY76912 发表于 2013-10-2 10:02
差不多价位胆机和石机比 明显瞬态不够 动态不够

看问题不能只看缺点或只看优点，你这只说胆机的缺点，石机的确点也说说吧，这样的评论才“全面”。。。
如果你不想说，我直接帮你说：差不多价位胆机和石机比 明显瞬态不够 动态不够
                          ：差不多价位的石机和胆机比，明显声音的神韵不足

聆至静

交易区新帖推荐

广西四哥 发表于 2013-10-2 10:08
臭味相投

欢迎四哥回广东寒舍一游.[s:97]

三皈依

石机的搭配往往一不小心，会干、躁、薄，石机犹如一些理性有余、感性不够的现代人士。所以，石机的搭配对线材和辅助器件比较有依赖性，这是它自身的天赋缺陷所造成的结果。而胆机对其他辅助包括咸菜的依赖就没有石机来得强烈。所以，为什么，线材在今天如此被“抄作”，这个与石机的出现和其自身特点不无关系。

七八戒

瘦环肥燕，因人而异，搭配才是第一要素，笼统地说胆、石优劣不大全面，在不同的系统有不同的表现！

lcsnj

楼主不差钱，小功率直热单端胆机如300b+障板（玩法多样，用便宜的板，可以全频，可以大喇叭三分频），玩得是一种境界，玩得高兴，不羡慕任何系统。
想一想，以最简单直接的单管单端甲类放大，开扬宽松大气瞬态层次非常好的原始的障板，是一种我复何求的感受。

celestion粉

这种看法应该说有很大的局限性。石机也能软趴趴，胆机也能硬邦邦。

胆石不过是个形式。最终的声音，还是要靠人来决定。

中大哥

各种玩玩，乐趣无穷。

广西四哥

湘潭恶少 发表于 2013-10-2 10:26
细节不明快是机子没做得好。主要原因是输出变压器的品质差了点。

[s:21][s:21]
有这个可能[s:20]

广西四哥

三皈依 发表于 2013-10-2 10:32
从分频箱和四哥的现代天郎箱来看，搭配石机好声的概率比胆机大。特别是“分析力”与动态方面，似 ...

[s:21][s:21]
谢三皈兄[s:21]，您分析有道理，怪不得我总觉得胆机人声甜美，但交响乐细节石机会比胆机稍明显，估计与您分析吻合。

广西四哥

聆至静 发表于 2013-10-2 11:12
欢迎四哥回广东寒舍一游.

[s:21][s:21]
一定!一定!
小弟是顺德均安人[s:97]

广西四哥

三皈依 发表于 2013-10-2 11:17
石机的搭配往往一不小心，会干、躁、薄，石机犹如一些理性有余、感性不够的现代人士。所以，石机的搭配对线 ...

线材会改变音色，我是默认的，但线材无数，每一款线材特性都不一样，故线材千变万化，玩线比换机更悲壮，我不敢太投入和专注就是这个原因[s:97]