|
感谢大家的回复。
任何人看了上面的文字后，难免心生疑惑。这家伙说的是真的吗？而这些疑虑不禁让我想起早些年我读陈瑛光《发烧音响》杂志的情景，当时被他口若悬河的描述所吸引，掏钱买了些器材。后来随着知识的丰富，发现很多他所讲的很多数据是经不起推敲的。今天我又节选了一段主编的重要通告，供大家参阅。“當代膽機製作之中最靚聲作品之一，我其實已沒有什麼可以再補充的了，但身為膽迷，最後我不能不提供一個可以令這套膽機組合「升級」的最便捷方法，就是將原機300B和274B全部改用《西電》廠古董管，前後級一共替換6支300B和2支274B，市價起碼十多萬元，古董管的價錢比膽機本身更為昂貴，這亦同時顯示出XXXXXX的旗艦組合以價論聲是抵買到什麼地步。”实际主编几乎每次的通告都是大概内容的，只不过换下品牌而已。可能这就是通用文本格式吧？可能很多新入门的发烧友是伴着如此激情走上情迷音响这条路的。渐渐的也像杂志主编那样去点评器材，品头论足。唯一不同的，发烧友的点评是发自内心的，主编的点评带有一定商业利益。
如何能让自己的点评及对器材的描述有足够说服力？现今网络上评价器材，写测评的人海量。那这些海量的测评中哪些是值得关注的？哪些是一笑而过的？如果就此话题展开讨论，估计讲到新年都不会有结果。在阅读了一些国外著名测评媒体及发烧友的文章后，感触颇多。这些测评除了富有情感的文字描述外，还有大量的数据对评价进行佐证。这么科学的方法的确值得借鉴。所以，开篇时先做了“陈瑛光”，篇中部分我打算列举一些数据及资料来佐证开篇的描述。
无论多么高级的器材，我们要进行相对正确的进行描述，首先要了解自己的测试环境。这样会避免很多无解。如果我们不知器材在房间内的频响特性，混响时间如何进行客观描述呢？而我们判断真的正确吗？
（声明：我的世霸是行货。）
这是我的喇叭，在官网的截图。主要了解以下参数：灵敏度84db，阻抗8欧，功率25-100W。25W是长期工作功率，并非是什么启动功率之类的。100W是该喇叭的最大有效承载功率，并非瞬时峰值功率。频响范围55hz-25khz（这是消声室的有效值，实际在家里做不到这个参数）了解自己手中的喇叭性能是至关重要的。也许很多烧器材多年的老烧，也未必全能读懂自己手中的喇叭。看懂数据是出好声音的前题条件。通过数据概算，该箱搭配300B在我房间理想距离内大概有96DB的响度。欣赏音乐而言，该响度完全够应付大多数作品。
我实测了房间声学特性，测试信号进300B胆机，接世霸小情人，测试距离2.7米（见截图）
我想这个在普通家庭的测试数据还是可以对器材做一些客观评价的对吗？而且看低频再55HZ迅速滚降，这符合世霸参数。极高频部分，我没法把握，20KHZ附近太难搞好了，尤其普通环境下。说实话，欣赏正常音乐根本不需要20KHZ。
粉噪的分贝值是我平时听音乐的电位器位置。而实际音乐不是平均功率的粉红噪声，该音量位置瞬态起伏度甚至达到90多分贝。
粉红噪声
前面首页的描述如果算有理，现在的部分是否算有据？ 我还有话继续讲，请耐心等待吧。
| 
楼主: 青岛子弹
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2013-9-22 21:54
几百万元 可以 。几万元 不可以 不够做几对高纯度单晶铜输出牛实验的钱。