再赞飞利浦1541皇冠，大家感兴趣吗？

ex1890

liao.c 发表于 2013-9-21 22:59
我的天啊！

如果***的所有消费者都像你这样一个产品一用就是十几年，

呵呵，需要淘汰才能进步[s:21]
其实TDA1541是CD时代的产物，虽然非常之经典。
但毕竟是区区16bit的DD了。
哎呀，忘了转一个CD的16bit/44.1KHz的故事了：
CD规格定为16bit/44.1KHz有什么根据？为什么不是其他的数字呢？
先说44.1KHz取样率的来由，这是根据著名的“乃奎斯特取样定理”得 出的结果。“乃奎斯特取样定理”说：在模拟讯号数字化的过程中，如 果保证取样频率大于模拟讯号最高频率2倍，就能100%精确地再还原出 原始的模拟讯息。音频的最高频率为20KHz，所以取样率至少应该大于4 0KHz，为了留一点安全系数，再考虑到工程上的习惯，CD标准许最终选 择了44.1KHz这个数值。 16bit又怎么来的呢？在量化精度一问的解答中已经说过，量化精度和 最终的信噪比有着直接的联系，当初制定标准时，一个主要的出发点就 是要获得尽量高的信噪比。飞利浦的工程师倾向于14bit，他们认为14 bit已经能获得84dB信噪比，比起模拟音源60dB左右的最高值已经有了 质的提高。但崇尚的规格至上的索尼工程师认为14bit无论如何也不够 ，坚持16bit的提议，最后索尼的提议获得通过。为什么不用更高的量 化精度？比如20bit、24bit？因为更高的量化精度意味着更大的数据 量，CD的存储容量已经不够了。

居安思危

交易区新帖推荐

我的茗２ＣＤ就是１５４１Ｓ１的．人声非常的满意，．就是低频差了点．／看来这世上没十全十美的

雪狼苏其

学习了。

中大哥

听音乐够用

ex1890

居安思危 发表于 2013-9-22 00:44
我的茗２ＣＤ就是１５４１Ｓ１的．人声非常的满意，．就是低频差了点．／看来这世上没十全十美的

NAIM的CD低频应该没大的缺陷
还是看看系统和环境的配合吧。
再回到1541A，这个芯片的解码器，用在CD上很好，但直接用在PCHIFI上，可能有些缺失的地方。

蓝色DIY

交易区新帖推荐

也来支持一下妖物施药{:soso_e120:}

ex1890

蓝色DIY 发表于 2013-9-22 14:11
也来支持一下妖物施药

不错不错，赞一个[s:20]
特别是接地[s:20][s:20][s:20]

过好每一天

楼主上海的？我上海徐汇区。。。。。。。。

过好每一天

ex1890 发表于 2013-9-21 23:02
正如三版说的“数码的信息量增加了，老一套的DAC转换跟不上了”。
电脑同轴输出到1541解码器，对比安桥2 ...

1541用在PCHIFI不是很合适，声音要比CD机差不少。。。。反而掩盖的1541的优点，现在最适合PCHIFI的是具有32bit信号输入支持的解码器。。。。。。加上后期好的音频播放软件，加内存播放。。。。。。在优质的2L母带音源的前提下声音的透明度，分析力，音场比CD要明显强。。。但是味道差一点点。

ex1890

过好每一天 发表于 2013-9-22 20:44
楼主上海的？我上海徐汇区。。。。。。。。

[s:21][s:21][s:21]
Yes.

过好每一天

ex1890 发表于 2013-9-22 20:59
Yes.

OK,以后多多交流，呵呵

ex1890

过好每一天 发表于 2013-9-22 20:51
1541用在PCHIFI不是很合适，声音要比CD机差不少。。。。反而掩盖的1541的优点，现在最适合PCHIFI的是具有 ...

认同过好每一天的看法，1541在pchifi面前，应该不能再逞能了[s:97][s:97][s:97]

sh-cc

  我的naim CD2 是双皇冠·

胆细胞

sh-cc 发表于 2013-9-22 21:04
我的naim CD2 是双皇冠·

发个图来看看。。。[s:21]

sh-cc

胆细胞 发表于 2013-9-22 22:43
发个图来看看。。。