一个有趣的问题：大箱子vs小箱子

偌愚 · 发表于 2013-9-21 11:46

海菲茨兄您好！刚才和盗版兄通过电话，下星期约好等他功放到去他那欣赏一下，到时您是否也来热闹一下，而后忽否也汝去迫贵府欣袅！

偌愚 · 发表于 2013-9-21 11:49

交易区新帖推荐

手机发贴又乱码了，到时是否也能去您贵府欣赏一下！

lcsnj · 发表于 2013-9-21 11:58

铁饭和盗版的梁子原来在这贴结上了，我说盗版怎么会发帖和铁饭公开较上了劲？！^o^

krellZou · 发表于 2013-9-21 12:13

探讨技术，分析人耳听感和客观物理量的联系多好，干嘛非得“搞人” “批斗人”呢?

发烧盗版 · 发表于 2013-9-21 14:47

海菲茨的粉丝发表于 2013-9-21 01:08
去之前喊一声，一起过去听，到时候我开车送你（连同你的宝贝功放）回集美。

好的啊，谢谢潘兄

SPETR · 发表于 2013-9-21 14:48

交易区新帖推荐

二十几平米的房间毫无疑问要上落地箱或大口径书架箱。如果有米可上美国艾格斯顿9号签名版落地箱，有一个九吋的低音单元，低音有了保证。如果缺米可考虑丹拿焦点220，因出了新款，220价格到了低谷，正是捡便宜的机会，价格好像才两万多元，当然360也不错。至于小型书架箱，一般烧友都会有一对作为第二套系统。

发烧盗版 · 发表于 2013-9-21 14:48

偌愚发表于 2013-9-21 02:05
只沂飞丝兄与盗版兄这样的人品才值得我们敬仰！回过头再看看那些为何越攻击越有人来支持盗版兄现象，这说明 ...

算了吧，中国人很多都是这样的，和清朝晚期没有什么不同

发烧盗版 · 发表于 2013-9-21 14:51

krellZou 发表于 2013-9-21 07:58
我认为，大小和素质无必然联系。同品牌同系列大箱小箱在摆位合适，距离恰当，功率匹配恰当的情况下。声音平 ...

[s:20][s:20]结像大小、形体小最重要，我听过不少大口径喇叭在不大的空间播放的钢琴形体太过巨大，当然也和器材的搭配有关系

krellZou · 发表于 2013-9-21 14:56

发烧盗版发表于 2013-9-21 14:51
结像大小、形体小最重要，我听过不少大口径喇叭在不大的空间播放的钢琴形体太过巨大，当然也 ...

形体过大绝对不是好事，就像我们摄影如果把某个景物拉近，必然在画副内把其他景物踢了出去，反之如果小焦距广角，那也会失真

发烧盗版 · 发表于 2013-9-21 15:03

本帖最后由发烧盗版于 2013-9-21 15:08 编辑

krellZou 发表于 2013-9-21 14:56
形体过大绝对不是好事，就像我们摄影如果把某个景物拉近，必然在画副内把其他景物踢了出去，反之如果小焦 ...

呵呵，看了两回IMAX 3D电影，以后绝对不会再看了，十几米高二十几米宽的银幕，坐在后排最多也就 20多米距离，看的头脑发胀，不知道坐在前排的抬头看是啥感觉......更喜欢以前标准影院的15米X7米银幕看了，坐在中间看了舒服
IMAX 3D现在很多影院配置都是压缩的，比如70毫米巨型胶片是之前的标准，现在这个标准也缩水了，把20年前的35毫米普通电影比如《侏罗纪公园》重新搞成IMAX 3D，尽管3D效果可以但影像放大那么多画质就不行了，就像在大屏幕电视上看DVD了

krellZou · 发表于 2013-9-21 15:08

本帖最后由 krellZou 于 2013-9-21 15:09 编辑

发烧盗版发表于 2013-9-21 15:03
呵呵，看了两回IMAX 3D电影，以后绝对不会再看了，十几米高二十几米宽的银幕，坐在后排最多也就 20多米距 ...

紧接着你所说，电影院的音响往往动静大，人声对白口型，乐器形体，甚至手机铃声都很巨大，那就是为了配合这个大大的画面，达到同步渲染的目的。而你去音乐会现场，演员们口型多大?乐器发生点轮廓多大？

发烧盗版 · 发表于 2013-9-21 15:15

krellZou 发表于 2013-9-21 15:08
紧接着你所说，电影院的音响往往动静大，人声口型，乐器形体，甚至手机铃声都很巨大，那就是为了配合这个 ...

是的，所以我觉得我用HIFII音响来看电影，尽管音效和影院无法比拟，但也很舒服，没有超低音，6英寸中低音喇叭也足以应付大多的配乐和对白以及枪炮声了，没有身后的声效，但至少不会像有的电影一样环绕声与前置脱节。听过很多三两万一套的所谓发烧品牌出的家庭影院5.1环绕音响，没有一套能比得上博士AN10搭配雅马哈AV功放那种一致的声场，还真想搞套博士卫星箱来看电影呢

krellZou · 发表于 2013-9-21 15:15

本帖最后由 krellZou 于 2013-9-21 15:21 编辑

那为什么喜欢大呢，其实是因为怕自己听不清，就像会议室里把笔记本画面投影到150寸，但分辨率未改，内容本身没有增加，加大的只是像素距离和形状大小。诚然这让后排能更清楚看到ppt内容。因为这种信息传播本质上是还原图文信息，而不是录制现场。  图文信息本身的矢量放大并不影响其所要表达的含义。 hifi如何在模拟正常的形体和声压前提下下能让人听清楚呢，那就是其本该做到的解析力！

现在有两个显示器，一个三寸一个五十寸，大家都能显示1080p的画面，信息内容一样，你觉得哪个技术含量高?

当明白解析力指的不是视频分辨率而是dpi，你就明白了。  hifi在响度频宽满足要求的情况下，dpi比分辨率值钱多了。有了dpi 要大分辨率要做的只是堆砌和复制了

发烧盗版 · 发表于 2013-9-21 15:21

krellZou 发表于 2013-9-21 15:15
那为什么喜欢大呢，其实是因为怕自己听不清，就像会议室里把笔记本画面投影到150寸，但分辨率未改，内容本身 ...

所以说啦，一样的价格我选择等离子电视也不会选择万元级的投影，三万内的价格我选择中小口径两分频音箱也不会去选择三分频多只低音单元的或者8寸10寸低音的。下回再升级箱子，五万内我还只首选6.5英寸内的2.5分频箱子

krellZou · 发表于 2013-9-21 15:28

本帖最后由 krellZou 于 2013-9-21 15:31 编辑

发烧盗版发表于 2013-9-21 15:21
所以说啦，一样的价格我选择等离子电视也不会选择万元级的投影，三万内的价格我选择中小口径两分频音箱也 ...

是的，这是目前正常的hifi消费观。不是说大音箱不好，一是投资能力，二是工作条件。如果你钱多，哪怕不需要让大箱子工作在最佳状态你就觉得值回票价，那是少部分米人。当然大箱称呼很笼统，大箱也分的，为了低频我很同意用上十寸十二寸，但那只能用来放低频哦，千万别混入中高频。中音四寸五寸六寸。这种完成度高的多分频，其实和同系列书架在声像形体大小上可以一致！下潜还拓宽，声压还能增大。这种保留了书架全部优点后的增长才算进步，所以价格不是翻一番而是n番

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 一个有趣的问题：大箱子vs小箱子

点评

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖