一个有趣的问题：大箱子vs小箱子

海菲茨的粉丝

发烧盗版 发表于 2013-9-20 18:52
我估计要等维达斯功放到了才去

去之前喊一声，一起过去听，到时候我开车送你（连同你的宝贝功放）回集美。

偌愚

交易区新帖推荐

谢谢海飞丝兄，有空是否能拜访您和盗版兄！

偌愚

只沂飞丝兄与盗版兄这样的人品才值得我们敬仰！回过头再看看那些为何越攻击越有人来支持盗版兄现象，这说明了什么，难道是同时产生感悟一起来攻击吗，我看没有组织，计划是不可能那么看似正义却阴行行，辜好越是攻击越逆佑体丑恶皿腔，这就是邪不压工奴最好证驹，不信守焉睢马发完贴主马专业狠狗群马上对号入座！！！！！！

偌愚

手机发贴搞乱了，望见谅！

smsmmsms

4 -- 5 万

直 接 上 大 口 径 喇 叭 会 更 爽

要 不 JBL

要 不 Tannoy

中大哥

交易区新帖推荐

实践出真知

krellZou

我认为，大小和素质无必然联系。同品牌同系列大箱小箱在摆位合适，距离恰当，功率匹配恰当的情况下。声音平衡度应该无异，比例感应该无异。譬如书架人声口型四厘米，伴奏吉他形状二厘米。那么到了落地，如果距离够大，和书架箱一样视为点声源的话，那么也应该是四和二，如果距离不够远，那么可能人声放大到了八，但吉他必定是四。也就是比例感不变。这样并不影响我们对音乐作者录音者所要表现的音乐情感的理解。 但，如果过分近，譬如箱子两米，你在一米处听，我指的不是线阵，是多分频系统，那么这个比例明显变化了，你听到的东西已经变成哈哈镜一样扭曲了。所以距离，功率一定要恰当，才能发挥大箱子的正常的设计性能。
然而有些特殊癖好的烧友对于口水碟的人声部分情有独钟，他们以人声口型大为荣，已厚度厚为目标，这叫做贴面感，真切感，通透感，于是近距离大全频就有了簇拥，我指的是八寸距离一米，十寸距离两米内的情况。只要一听古典爵士，比例的扭曲立马展现。   

       这里还有个误区，从调音角度说，增加某频段的中高频，可以提升临场感。录音师都知道。所以就有人把不平衡扭曲的声音误以为临场感好 亲切感好。 验证很简单，播放自然录音的古典，然后多去现场。

       把能量平衡度，声像比例感控制对了，下一步才是音色，才是唯美，你把小提琴音色调得再有旋律感，但他在舞台的位置形状都夸张和扭曲了，没意义。音乐管弦乐，交响乐的编排，各声部各乐器的比例，是为乐曲本身要去表达的情感所服务。不是独奏独唱。那叫有个性。

      这和人体审美观也是一样，胖瘦高矮，但大致比例不会变，不然就被人说是重口味，或是其他癖好了，甚至变态非人类了

海菲茨的粉丝

偌愚 发表于 2013-9-21 01:42
谢谢海飞丝兄，有空是否能拜访您和盗版兄！

非常欢迎，我的联系电话：18959989331

海菲茨的粉丝

krellZou 发表于 2013-9-21 07:58
我认为，大小和素质无必然联系。同品牌同系列大箱小箱在摆位合适，距离恰当，功率匹配恰当的情况下。声音平 ...

是的。
看来听音距离是比较重要的一个因素，与面积一样重要。

krellZou

海菲茨的粉丝 发表于 2013-9-21 08:16
是的。
看来听音距离是比较重要的一个因素，与面积一样重要。

其实面积的需求本质上也是对听音距离的要求呀

krellZou

玩hifi的本质是把录音现场还原到自己家里面，很显然，大多数家庭空间不能和现场比，怎么办，等比例缩小，于是有了音箱，书架箱。一旦丧失了比例，一切均无意义。  家庭影院的视频图像比电影院小很多，但因为距离近，画面比例也没变，所以不妨碍我们欣赏。当然有人说4:3的画面拉伸到16:9照样能看懂，不需要比例准确，那收音机即可解决你的hifi需求了。蔡琴还是蔡琴，周杰伦还是周杰伦，小提琴还没变成二胡

海菲茨的粉丝

krellZou 发表于 2013-9-21 08:41
玩hifi的本质是把录音现场还原到自己家里面，很显然，大多数家庭空间不能和现场比，怎么办，等比例缩小，于 ...

比例是否正确，声音能否填满整个空间，看来这个是选择大箱还是小箱需要考虑的因素。

krellZou

更多人选择大喇叭除了面子上的价值观，重要的是为了低频，这点就看你如何取舍了。和选车的动力一样

海菲茨的粉丝

krellZou 发表于 2013-9-21 08:53
更多人选择大喇叭除了面子上的价值观，重要的是为了低频，这点就看你如何取舍了。和选车的动力一样

我觉得不应该贪大，小能解决的，就不上大的。买那种低价三分频的箱子是很糟糕的，如果预算不足，我会把系统放在小一点的房间里以节省投资。

雨辉7777777

这贴很精彩一定要顶