sacd的音源在蓝光CD面前，从声音的全面性上看没有半点胜算......够不够雷人？

lemondog325 · 发表于 2013-9-29 09:12

yddy1 发表于 2013-9-27 23:12
我固执地认为，在音频领域，在放大器和喇叭的失真度和仿真度没有得到本质的提升之前，目前的多种音频格式、 ...

照你的说法，看来一个蜂鸣器都要做成HIFI的[s:97]

lemondog325 · 发表于 2013-9-29 09:13

乐土发表于 2013-9-29 09:03
可能吗，制作材质就差不多8元，还得给你刻录加快递，若是以蓝光盘作载体的，就必须用蓝光机才能播，若非蓝 ...

本来就是用蓝光机播啊

lemondog325 · 发表于 2013-9-29 09:15

everyoung_sh 发表于 2013-9-28 15:40
蓝光CD就是一张蓝光DVD吧，记录媒质的密度太大，后果是稳定性下降
SACD就是一张D5的红光DVD，密度小

密度高就稳定性下降？你真会臆想哦。实际上我看蓝光碟就算是D版刻录的，基本都很难看到卡顿现象

zhjzhjzhj · 发表于 2013-9-29 11:18

来学习了[s:97]

everyoung_sh · 发表于 2013-9-29 14:00

lemondog325 发表于 2013-9-29 09:15
密度高就稳定性下降？你真会臆想哦。实际上我看蓝光碟就算是D版刻录的，基本都很难看到卡顿现象

原理不一样，你这个是有缓存的，播放音乐又是另一回事了，蓝光盘的数据信号的间隙比CD和DVD小得多，机器的震动和转盘的震动带来的影响就大得多，产生的jitter也大的多，我觉得SACD的密度已经很大了，真要是蓝光盘简直不可想象

klyjds2005 · 发表于 2013-9-29 14:42

这个言论没怪他没听过好的SACD,不怪他！{:soso_e113:}

水根 · 发表于 2013-9-29 15:45

蓝光CD的容量到底是50G还是700MB?

lemondog325 · 发表于 2013-9-29 16:40

everyoung_sh 发表于 2013-9-29 14:00
原理不一样，你这个是有缓存的，播放音乐又是另一回事了，蓝光盘的数据信号的间隙比CD和DVD小得多，机器的 ...

在光盘载体里，只有音乐CD存在时基误差的概念，你的间隙论纯属臆想

everyoung_sh · 发表于 2013-9-29 18:37

lemondog325 发表于 2013-9-29 16:40
在光盘载体里，只有音乐CD存在时基误差的概念，你的间隙论纯属臆想

的确是我的臆想

yddy1 · 发表于 2013-9-29 22:25

lemondog325 发表于 2013-9-29 09:12
照你的说法，看来一个蜂鸣器都要做成HIFI的

我的意思不是什么都要Hi-Fi，是针对有的人预言有的音频格式要被很快淘汰，我不这么认为，因为我们发烧的人认为某种格式不好，但那种格式还有其他用处，不可能按照我们的预计去很快消失。

nh令狐冲 · 发表于 2013-9-30 00:43

严重关注

壮家汉 · 发表于 2013-9-30 01:27

听过一耳朵蓝光CD，印象很好。
不过连参与制定并推广SACD的索尼，恐怕也要推动蓝光CD的发展了。

澳門客 · 发表于 2013-9-30 06:48

都是載体而已，或者幾年後又有新載体出現[s:97][s:97]

乐土 · 发表于 2013-9-30 09:39

水根发表于 2013-9-29 15:45
蓝光CD的容量到底是50G还是700MB?

虽说没有接触这种非正式唱片，但想来蓝光载体是25G，音乐还是几百M，只不过放在了蓝光载体上面，再用蓝光机播放而已，原版蓝光CD的价格不菲，可能音乐容量大，仿制的技术以8元是拿不下来的，8元用的是刻录技术，你也可以来一张听听，至于原版蓝光的容量与效果，等待有人上来亮一亮。

lemondog325 · 发表于 2013-9-30 09:41

乐土发表于 2013-9-30 09:39
虽说没有接触这种非正式唱片，但想来蓝光载体是25G，音乐还是几百M，只不过放在了蓝光载体上面，再用蓝光 ...

音乐存在优盘里和存在刻录盘里，哪个音质好？

二手影音产品交易