夏普好像都不怎么推荐，难道真不好？

fuxing151 · 发表于 2013-9-12 16:30

两个牌子的都在用，感觉SONY中端以下的清晰度都不太好，高端的颜色，清晰度都还好。夏普三色的有偏色，看高清效果还是可以的。整体上SONY还是略胜一筹。

watercat · 发表于 2013-9-17 10:40

GT心发表于 2013-9-9 15:00
这个也不见得吧，我看夏普的四色和索尼的特丽魅彩都不得劲，感觉不够自然。

说夏普的四色秒骚尼全家纯属扯淡，都是小日本，水平基本上都一样，一个偏重面板，一个偏电路。商人都很聪明，拿来卖的基本上都是一个水平线上的东西，有钱大家赚，反正国产的又不给力。

watercat · 发表于 2013-9-17 10:42

GT心发表于 2013-9-9 15:00
这个也不见得吧，我看夏普的四色和索尼的特丽魅彩都不得劲，感觉不够自然。

说夏普的四色秒骚尼全家纯属扯淡，连夏普都不敢这样说，四色只是对应三种颜色色域的扩展，其实和索尼提升芯片处理技术都是一样道理的。都是小日本，水平基本上都一样，一个偏重面板，一个偏电路。商人都很聪明，拿来卖的基本上都是一个水平线上的东西，有钱大家赚，反正国产的又不给力。

GT心 · 发表于 2013-9-17 10:44

watercat 发表于 2013-9-17 10:42
说夏普的四色秒骚尼全家纯属扯淡，连夏普都不敢这样说，四色只是对应三种颜色色域的扩展，其实和索尼提升 ...

最后这句太给力了！！
“反正国产的又不给力”

watercat · 发表于 2013-9-17 10:50

梨木箱子发表于 2013-9-11 19:07
~~夏普的四色我想我还是有点发言权的，正是因为四色的重，浓。所以才把别的电视接近真实的色彩给盖住了， ...

大多数人觉得亮度高就是好，就是清晰，这是国人的习惯。三星就是迎合的这种习惯，把亮度做的很高，演示片源都是大红大蓝色块的对比，所以都觉得三得的清晰。现在索尼都放弃了原来的特色，也向三星靠拢。夏普四色确实是个好技术，对色域的扩展很明显，但是不符合中国人传统的感觉，并且四色不分场合片源的使用，有时可以画龙点睛，有时是坏菜的那个老鼠屎。

梨木箱子 · 发表于 2013-9-17 11:54

watercat 发表于 2013-9-17 10:50
大多数人觉得亮度高就是好，就是清晰，这是国人的习惯。三星就是迎合的这种习惯，把亮度做的很高，演示片 ...

恩，说的很形象，就是这个味，有时确实矛盾点，所以说是又爱又恨

心随你愿 · 发表于 2013-9-17 12:30

要买夏普，先看看这个帖子吧，能接受夏普的骗和拖就买吧。

http://www.jdbbs.com/thread-4918431-1-2.html

watercat · 发表于 2013-9-17 14:33

心随你愿发表于 2013-9-17 12:30
要买夏普，先看看这个帖子吧，能接受夏普的骗和拖就买吧。

http://www.jdbbs.com/thread-4918431-1-2.ht ...

哪家的售后都一个吊样，所以买机器要看卖机器的实力。连锁的话最好处理，不换就去闹，直接就解决了。要是你在传统卖场买的，因为一般代理商都是当地的，和当地的售后关系也可以，售后的处理也挺容易。最郁闷的就是电商那块，反正没人帮你出头，售后能推就推，能拖就拖。所以买东西不要贪便宜，说实话，售后服务也是算在机器价格里的，卖给你太便宜，没人傻的给你包售后。

ntu010 · 发表于 2014-5-3 21:56

speedcut 发表于 2013-9-6 21:59
夏普四色技术的基本上动态刷新率在200HZ左右，很稳定了。但是注意848A这个产品是个阉割版的，不要买！

848a阉割在哪里，现在60LX848A 7900入手怎么样，问的640A大概8300左右

SHARPNO.1 · 发表于 2014-5-3 22:59

如果比高端夏普肯定是最好的，如果按性价比来买索尼不错，三星感觉最差

TOM1990 · 发表于 2014-5-3 23:47

乌突突{:40:}

koj007 · 发表于 2014-5-3 23:53

TOM1990 发表于 2014-5-3 23:47
乌突突

挖得一手好坟

mdong_guo · 发表于 2014-5-4 03:55

怎么说呢，不思进取，或者是，努力了，还不够，尼康佳能这几年明显在逐渐落后于索尼，因为大底卡片和微单的份额索尼已经占了很多，然后单反方面又让索尼的一票无反在蚕食，加上全幅的打压。电视机领域夏普也是这样，曾经辉煌，液晶面板曾经称霸，那也只是曾经而已，这个百年老牌不知道会不会成为下一个诺基亚，正在风雨之中摇摇欲坠