七年的神鸡要落伍了吗?

GGGYGYGY

还真不错 发表于 2013-9-10 12:10
片源呢？

演示片和其他片子的效果就不说了，

你这是叫我上演示片呀，可以，有时候再上几张。

冬天耕耘

海洋578532337 发表于 2013-9-6 02:42
楼主的撒神机哦 说个型号也

Sony 46x300A

冬天耕耘

xj007 发表于 2013-9-5 23:03
还有很多人说x8500垃圾，s990垃圾，我就搞不懂了，机器都没上市，他们见到过真机吗？认真仔细比较过吗？都 ...

x8500缩水比较严重，今天上国美看了，不如X9000a

冬天耕耘

海洋578532337 发表于 2013-9-6 02:39
和我的宇脉310A一样的   哈哈哈啊

[s:14]，宇脉到的高清效果不错

冬天耕耘

eqwaplay 发表于 2013-9-5 10:52
楼主屏射里 x9000a的颜色很怪，和我实际的观感是完全不一样的，实际的观感类似于dw0425拍的那几张。有意思的 ...

怎么说呢，我也很疑惑，实际的观感不是平射那个样子。可能手机的拍摄质量成问题，还有，机器摆放的角度和位置。至今，2台机器还混放在一起，300在墙上，9000在电视柜上，9000位置偏低，拍摄起来要弯下腰，很费劲，成像质量是否打折扣？

冬天耕耘

不知大家赞同与否？索尼这些年过多地研究、开发动态清晰度（motionflow），但是对画质有所忽略。如今motionflow已经日臻成熟，索尼开始了画质的回归。motionflow的日臻成熟在x9000体现很充分，动态清晰度和稳定性要优于X300，但是应当说画质的回归，还很不到位。具体表现有很多，尤其在标清这一块放弃了优化。DRC丢弃了很可惜，新机器上的精密调节很鸡肋，只有关闭、手动、自动三档，效果很微弱。不像老版DRC有0-100横向和纵向的自由调节余度大。
画质的回归是必须的，因为OLED动态超好，不需要这方面调节，动态清晰度和稳定性比等离子还好，所以motionflow将来就得废掉。还是画质是关键。
不管怎么说，向画质回归是个进步，x9000已经向X系的优异画质靠拢，如果2台机器并排摆在一起，X300和X9000，用大片来考验，X300震撼，X9000更加震撼。

冬天耕耘

GGGYGYGY 发表于 2013-9-6 08:59
回顾这多年平板的历程，从X200到X300，再到X4500，再到Z5599，再到LX900，920、820最后到罗圈腿的950， ...

你的话有一定道理，但是X9000a不应当属于退化的那种，如果你看过大片以后，你就会深有感触的。建议拿个笔记本，到商场放一放高清片就知道了

冬天耕耘

两只宝鸡，都很令我心醉。不在强调谁胜谁负，各有千秋。都是宝贝。

x300掩饰片1

冬天耕耘

冬天耕耘 发表于 2013-9-11 14:37
两只宝鸡，都很令我心醉。不在强调谁胜谁负，各有千秋。都是宝贝。

是吗，不太会调整

dw0425

冬天耕耘 发表于 2013-9-11 15:21
是吗，不太会调整

55X9000A用手动模式调整为暖色1，背光3，对比度70-75，亮度50，色彩53，motionflow为清晰度+，三色中把蓝色降低一点！！

日系电器

dw0425  嗯！！动态清晰度（motionflow）索尼在HX800起就有了，后来随着高清信号源逐步增多，在标情信号放弃优化电路已成被各厂家共识，但骚尼与同期其他品牌一比效果还是不错的,别的更加惨不忍睹！！  发表于 2013-9-11 15:16

企鹅不愧为论坛里的大侠，索尼专家[s:20]，原来motionflow hx800起就有了，x300a还没有。俺一直以为x300a起就有了，看来见识不如企鹅[s:21]

日系电器

GGGYGYGY

纯正的白色到哪里去了？没有纯正白色哪里有漂亮的色彩？:Q
这就是金玉其外，败絮其中的机器，时下的机器看起来参数高得可怕，实际基本功都不合格，这种机器清晰度再高也是废物。

GGGYGYGY

就如同李天一，梦鸽同志可是冲着中国第一个获得诺贝尔奖的标准去培养的，琴棋书画，德智体美全面发展的。可惜基本的玩意都不懂。[s:14]

GGGYGYGY

再看垃圾CRT的色彩，足以把这些时髦的新品2K4K打得满地找牙，找不到北。