家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: jefree

[音箱] 史上最全面-各款丹拿Dynaudio书架音箱评测(汇编)

  [复制链接]

48

主题

4785

帖子

93

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-7-14
发表于 2013-8-23 08:39 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-8-22 22:14
十几年前轮廓1.1卖八千元,当时没搞一对现在都后悔呢

十几年前的八千元相当于现在十几万,所以,不必后悔。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:21 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-8-22 22:14
十几年前轮廓1.1卖八千元,当时没搞一对现在都后悔呢

盗版兄 那时候的钱也很值钱撒 现在贬值了。
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:22 | 显示全部楼层
外表平实、潜力深厚---Dynaudio Audience 72SE喇叭

听诹访内晶子西贝流士[小提琴协奏曲]时,充分展现出Dynaudio中高音的强项,小提琴尾韵的延伸相当的细致高雅。Micheal Petrucciani [香谢里剧院现场]专辑中,丰沛的中高频能量甚至把录音时产生的动态失真都毫不留情的呈现出来。

近年来HiEnd音响的外观越来越讲究,我常在怀疑:我们买器材的花费中,不知道有多少比重是花在外观上的?如果有厂商愿意将器材价格压低,多花些心思在如何把声音弄好,那就真的是我们薪水阶级之福了。我们今天所要讨论的这对喇叭就是这样,外观没有什么特出之处,却能够发出惊人的声音表现。它不是别的喇叭,它是来自Dynaudio的Audience 72SE。

当然要来点特别的

这对喇叭送来社内的时候,虽然知道它是特别版(SE为Special Edition之意),但在开箱拿出来之后,感觉不到它与标准版本的不同,这不代表说它的外观不漂亮,只是看到这种[没有特别处]的特别版,心中有点失落。Dynaudio原厂似乎早巳经料到买家会有这种反应,原厂的网站在介绍这对喇叭时,特别在内文介绍旁特别标示一句话,那就是不要以貌取人(don't judge a book by it's cover),Dynaudio应该是希望音响迷不要将焦点放在音响器材的外观,而是内在的音乐表现,因此在外观保持了Audience系列一贯的平实。

尽管它们希望消费者不要以外貌作判断,并不代表它们对外观的处理就很马虎。不论是箱体木皮的处理、前障板的金属质感烤漆、以及精致的喇叭接线端子,都维持Dynaudio一贯的高水准。

接着重点来了,既然称之为特别版,一定有不一样的地方。这对Audience72SE(以下简称72SE)除了外观与一般版本相似外,你可以说它是一对全新设计的喇叭。

精心选配的单体

根据原厂的资料显示,目前该公司旗下所有的喇叭中,只有推出三款特别的型号,而72SE是其中唯一的一对落地式喇叭,其余两对Audience 52SE及Special 25(25周年纪念版)都是书架型。大家也都知道Dynaudio最为人所称道的就是它的单体,既然身为特别版,想当然尔,单体一定有所不同。

首先是高音单体部分,采用了配备在Contour S上的Esotec高音单体,此单体采用了双磁铁设计,丝质震膜经过复合式涂料处理,音圈则为铝质导线绕制,这种作法具有质轻及散热效率高的特点。单体背部腔室为高刚性的几何结构,腔室内部填充了避震材质,可避免来自背部的干扰。中低音单体部分,72SE用上了规格近似于Contour1.8MK II的中低音单体,振膜是Dynaudio著名的MSP一体成形材质,并配有大型铝质音圈与强力磁铁总成,后面并以铝制框架包覆以强化单体抗震能力。除此之外,高音单体破安装在深灰色的铝制前障板上,这个技术似乎也是移植自Contour系列。

这样改还不够吗?当然还不够!为了配合单体的特性,72SE的分频线路也是重新设计,希望能够让频段之间的衔接更为顺畅,甚至外观箱体也是以多层的抗震材质所制成的。看到了72SE做了这么多的改变,我们可以知道Dynaudio这家公司对于喇叭生产的用心程度有多高。

不再难缠

一提到Dynaudio,很多人的第一个反应通常都会觉得不好推。Dynaudio以往的单体阻抗变化幅度相当大,扩大机必须不断的改变输出来因应单体的阻抗变化,这样一来自然工作负担大。新的单体针对阻抗变化这个方面已经做了很大的改善。另一个改善重点是散热,前面所谈到的铝制框架及铝质音圈就是针对这点。动圈单体最大的缺点就是单体剧烈变化时会产生高热,一产生高热,单体的内阻就会增加,因此加重了扩大机的负担。散热一解决,不但阻抗的影响因素减到最低,音圈也不会过热烧毁,单体的承受功率也因此增加。

小东西大变化

从以上种种改善大概可以想像,72SE应该不是一对难应付的喇叭。我将公司的参考机Wason AS525接上,我想以Wason 600瓦(4欧姆负载时达1156瓦)的强大驱动力来作搭配,应该不成问题。一开始我先播放enja 30周年专辑[The more we know],这张专辑的第一首四重奏曲目就是考验器材的很好选择,从开始没多久鼓手的绕钹声开始,以及萨克斯风手的吹奏,就相当考验喇叭对于中高频段能量的展现,以及扩大机的能量控制,二者缺一不可。当喇叭一开声,我虽然先有心理准备,但还是吓了一跳,中高频的量感非常的充足,但是有点过度,中低频段的能量似乎不够凝聚,定位感也不是很明确。我们都知道,很少有音响一开声就会好听的,接下来我试着搭配目前社内其他的参考扩大机,听听看这样的情形会不会有所改善。

于是我接上了常驻我们试听室的Pathos Classic One以及Audio Space AS-6i,果然声音呈现出截然不同的风格。但是问题依旧存在着,于是我朝着喇叭的摆为开始着手,结果在正三角形摆位的状态下,定位感终于明确许多。但是中低频段不够凝聚的问题依旧存在着,可是依照Dynaudio单体的精确个性,应该不会有这种情况才是。此时本刊技术主编陆怡昶刚好进来试听室,我针对这个问题与他做讨论,结果他马上问我原厂有没有附上塞住低音反射孔的海绵,如果有,把它塞起来看看。

我去箱子里一擦,果然原厂有附上两块给低音反射孔专用的海绵,把海绵塞进去。量感不够凝聚的问题当场就解决了,到底是什么原因?根据陆主编表示,这涉及到箱体内外压力不同而产生的单体制衡问题,这如果要认真解释起来,我们杂志的篇幅恐怕不够!总而言之,就是能够让低音反射式喇叭的中低频表现能够兼具有密闭式箱体的优点。问题一解决,我们终于可以进入声音部分的讨论。

敏感的个性

这次试听,我以Philips DVD 963SA兼容机作为参考讯源,试着搭配不同的扩大机以探索它的声音表现。我发现在讯源不变的情况下,透过72SE可以完整将不同扩大机的特性表现出来。首先与Audio Space AS-6i做搭配,在切换至三极管模式(22瓦)的状况下,播放了绫户智绘[LOVE](ewe EWCD-0017)专辑,绫户智绘在第八首所演唱的Leaving On A Jet Plane,我所听到的是不同于以往的表现。感觉上她那原本低沉的嗓音变的更加柔顺动人,情感的表现也丝丝入扣令人着迷展现出真空管机的强项。至于伴奏的低音提琴所呈现的力道部分,虽不是最强,但所应该具备的力度及弹性却一样也没少,听起来毫无压力感。当然真空管机就不是只有人声好听而已。在听爵士音乐时,像是萨克靳风或是小喇叭这方面的铜管乐器,声音也变得柔顺,没有大气,可以让人很舒适的聆听音乐。虽然低频方面不是AS6i的强项,其实光是低频强没有用,重要的就是量感适中。这方面AS6i透过72SE所表现出来的就是如此。

接着是另一部常驻论坛的Pathos Classic One,原本认为它那70瓦的功率要将72SE的实力展现出来的机会不大,结果出乎我意料之外,将72SE拥有的优点表现出来。在听诹访内晶子那张西贝流士[小提琴协奏曲]时,充分展现出72SE的强项,小提琴音尾韵的延伸相当的细致高雅,即使最细微的琴弓也都能呈现出来,将Esotec高音的特性充分发挥。听Micheal Petmcciani[香谢丽舍剧院现场]专辑中第一首曲目时,72SE展现出丰沛的中高频能量,甚至将录音时产生的动态失真都毫不保留的呈现出来。当然72SE也不是全能的,例如香港视听大展赠送的那张SACD精选集中,第四首瑞典男中音与管风琴的配合,对于管风琴较低频段的部分,72SE就没有办法呈现,在极低频的延伸上还是有所其天限,但是低频的凝聚力以及量感,在同等级的喇叭看来,表现算是相当优秀了。

搭配Pathos Classic One时,我发现了72SE另一个强项,就是透明感很好。蒋婷[舞](MA Recording,M006A]这张专辑,琵琶晶莹剔透音色清晰可辨,相当真实。另外这张专辑在教堂录制,成功的捕捉厂琵琶的泛音,可以透过72SE清楚的听到。我们都知道泛音的表现其实很难去作形容,每种乐器的有泛音,只是透明度不佳的喇叭没有办法听到泛音。72SE因为透明度佳,空间中乐器的定位感也可以表现得很好。我于论坛193期主笔CD中介绍的那张鼓与吉他的双重奏可以作验证,这张专辑录音除了动态很大之外,好的喇叭可轻松将定位表现出来,本专辑中的第四首鼓的独奏,鼓手敲击位置的交错变化都可以透过72SE清楚的作辨别。

与Denon天生一对

正想要结束试听的时候,刚好看到一部Denon AVR-2805综合扩AV大机,灵机一动,不妨试试。其实Dynaudio Audience系列原本就可以建构出5,1声道,所以对应AV扩大机的机牢也应该颇高。这一试果然十分匹配,我认为是这次所有的搭配中,表现最好的一次。为什么说这个搭配的表现最好呢?重点就在两者合作下,能够呈现出最佳的气势。我手边这张杜普蕾BBC历史录音系列,是将近四十年前的老录音(由单声道转录)。透过与AVR2805搭配,72SE能把乐曲中现场环境的细节,如观众的骚动声等等,都清楚精确的呈现出来。再次播放绫户智绘[LOVE]专辑的第八曲,嗓音变得更加浑厚充满情感,低音提琴弹出的音色密度很高,配合上绫户智绘自己的钢琴演奏,使得这首曲子更加充满情感。

再听一次Micheal Petrucciani[香谢丽舍剧院现场]专辑中第一首,表现的更加出色,中高频段的量感依旧惊人,整个琴键快速敲击所产生的量感,毫不保留的呈现出来。心想,如果用72SE作为主声道,配合Audience系列的主声道及超低音去建构一套多声道系统,呈现出的能量一定是惊天动地的。

综观而论,Dynaudio Audience 72SE喇叭并不会像以往的Dynaudio l0般难以驱动。只要先把摆位做好,用百瓦左右的优质晶体扩大机,或用优质的AV扩大机作搭配都胜任愉快。它对于不同扩大机的搭配相当敏感,可清楚表现各种扩大机的特性,只要你给它的够好,都能听到令您满意的声音。

焦点:Audience 72SE表现出Dynaudio一贯精准的特性,高频段延伸性佳,中频量感十足,低频段的表现恰如其分。

搭配建议:用百瓦左右的优质晶体扩大机,或用优质AV扩大机作搭配也能胜任愉快。它对于不同扩大机的搭配相当敏感,可清楚表现各种扩大机的特性。

技术规格:

形式:三音路低音反射式落地型喇叭,频率响应:28Hz-28kHz,平均阻抗:4Ω,灵敏度:86dB,尺寸(宽x高x深,mm):204 X 959 x 256,重量:18公斤。 0905051806cb1e0a2e17926948.jpg.thumb.jpg
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:24 | 显示全部楼层
Dynaudio(丹拿) Confidence(信心) C1音箱

参考价格:69000元

技术规格:

● 灵敏度 (2.83V/1m):85dB
● IEC长时间承载功率:170W
● 标称阻抗:4欧
● 重量:10.9kg
● 体积(W×H×L):200×445×430mm

为顶级扬声器与音箱的杰出代表之一,丹拿风靡于音响界已有20多年。从1977年成立开始,丹拿就一直稳步地发展,没有大起大落的兴衰,也没有波澜起伏的风云,却持久的得到了业界与发烧友的认同。在不同的时期,无论欧美、日本,还是中国等地域,它们总有大批忠实的拥趸。多年来,这些发烧友不言放弃,跟随丹拿,走过了漫长而甜蜜的音响岁月,留下的是深刻的丹拿记忆。这是传奇的音响历程,也是一笔宝贵的财富,无论对于丹拿自身还是对于发烧友而言,丹拿这一品牌都具有弥足珍贵的价值。

近期,试听丹拿Confidence(信心)系列唯一的一款书架音箱,也是丹拿目前最高等级的书架式音箱——C1,再次加强了我对丹拿的认识:完美品质是丹拿不懈的追求。

信心,源自对音响的执着追求

近三五年间,无数曾经叱咤于江湖的Hi-END品牌淡出了音响市场,让人们唏嘘不已,因为它们曾经寄托了发烧友众多的希望。同时,又有许多知名品牌逐渐地放弃了对完美声音的追求,偏向于外观造型的豪华,局部细节的改进与夸张,甚至是独特玄技的炒作,以期吸引更多的注目,品质与完美不再是唯一的目标。Hi-Fi音响,此时已经丧失了目标。

虽然市场在变化及消费热点在转移,是不争的事实,但对音质的追求不应放弃。丹拿Confidence(信心)系列的推出,在这一特别时期,表明了丹拿的音响态度。继高挑修长、落落大方的C4、C2引起关注,在关于其外型一反传统的新颖、推动更容易及声音风格的变化等一系列的争论之后,它们以声音表现得到了我们的认同。在前后多次试听C1后,我也找回了对音响的信心:丹拿并没有随波逐流。而近期对C1作了一次详细试听后,我则有了撰文一论丹拿信心的强烈冲动。优质的单元令C1傲视同侪众所周知,丹拿以优质的单元闻名于音响界,曾为许多知名品牌的高档音箱采用,其Esotar T330是誉满江湖的顶级高音单元,而MSP低音单元则是无数厂家的模仿对象,原因十分简单:丹拿单元品质优良。事实上,多年来丹拿从未停止对单元的改进,每一细节,每一局部都经过了反复推敲。

C1所用高音Esotar2就是对T330反复改良的结果,这款充满魅力的高音采用了高效率的新磁体材料,加上超轻的铝制音圈,特殊涂层的新型软球顶材料的使用,令高频衰减更加地顺滑,于是这高音单元在谐振频率处拥有了平直的阻抗曲线。而170mm低音单元则是丹拿对一体化矽酸镁盐聚合物MSP振膜材料及磁路、结构、音圈等反复修正的成果,它体现了丹拿多年来对低音单元的理解。

事实上,丹拿在开发新的单元时,设计重点从一开始就放到了重要的技术标准之上,比如瞬态和相位,无压缩的动态,高超的分析力,自然的音色,以及对各种谐振的防治措施等。这一点,正体现于C1之上。

细致入微的设计是丹拿立世之本

充满动感,流畅的造型一反传统音箱的刻板,让C1拥有不失大方的平衡感觉,甚至是美感顿生。不能否认丹拿对外观同样是十分在意的。记得,当信心系列C2、C4推出时,我们都不由得眼前一亮,因为丹拿已经认识到,外观总充满着吸引力。

事实上,无论C1、C2、C4,丹拿信心系列并不唯有外型的美观。信心C1扬声器前障板的几何尺寸、线条形状,全部都经过了精心设计与测算。前障板厚达38毫米,并通过一块高度防震的木板与极其坚固箱体结合在一起。为何采用如此强化设计,就是为了减少因喇叭单元在运动时产生的相当大加速度对声音的影响。

不难发现,C1的高音单元均嵌附在铸铝成型的模板上,其设计的真正目的是因为丹拿Esotar2软球顶高音的强大脉冲能量会产生相当高的加速度,其能量巨大,会令乐音还原变得模糊,缺乏准确性。而厚实的铸铝模板,在成功减震的同时,也为音圈提供了良好的散热,保护了单元的安全。

有一点容易为发烧友忽视的是,丹拿基于多年研制专业录音室监听音箱的经验,了解到大多数的唱片都有着相当高的录音水准,但由于房间反射声的缘故,它们并没有得到完美的还原,特别是延时反射,尤其是来自于地面和天花板的反射声,掩盖了唱片录音中的不少细节。而丹拿与此对应开发的指向性控制(DDC)技术则被应用到了全新的信心系列扬声器中,这也是C1在试听时堂音、泛音异常丰富的主要原因。忘我的境界,空灵的绝唱记得初听时立刻可以发现,C1表现出的空气感十分强烈,迷漫于试听空间,其场景交代鲜明,具有异常强烈的临场感。高、中、低频连贯,行云流水般的畅快、通透。清澈见底,一览无余的表现,细致、充分地显现出现场的氛围。可以发现,C1在一丝不苟的追求音质的完美,聆听不久就有如上的感叹。

随后在数段不同类型音乐的播放中可以发现,C1泛音丰富,表现音乐结构紧密,瞬态反映迅速,捕捉细节变化能力强,干净利落的低频收放自如,不存在松散的状态,声音果断而精练,而这正是优质单元之功,而C1在超高部分的强化则是DDC技术的具体应用。它那款优质高音单元表现的确出色,其能量强大,拥有号角般的穿透力与能量感,而平滑的曲线则令其与低音单元良好连接,分频器设计也就十分容易,6dB的简单分频就可以让高、低音无缝般的严密与连贯,同时也减少了声音损耗。这一点优点也反映在声音之上。

通过更长时间的聆听则可以发现,C1在努力表现声音,而非自己的个性,这是一种忘我的境界。它可以将音乐的各声部清晰而理性地支解,错落有致的安置于现场中应该存在的位置,这则是丹拿对音响理解的一种具体体现。强弱对比也是C1之强项,它将音场,演绎的空间中的每一细节都一览无余地呈现,在超强音后的弱小音符也清晰而毫不凌乱,层次十分清晰。

651-1.jpg
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:32 | 显示全部楼层
初烧丹拿Craft音箱
说起丹拿的书架箱,除了早年的MSP110、220,极难推的Compound 3,昂贵的信心三号(Confidence 3),现在比较流行的就是Contour 1.3和Audience 40/50了。其实,在此之外,还有Micorn和Craft两款极优秀的产品。Micorn是一款密闭式的,可挂在墙上而无损音场表现的小音箱,Craft则是源自专业的Dynaudio Acoustic C2的一款著名的高品质书架箱。

在细听Craft之前,我也短暂地听过C2两三次,这对著名的近场监听箱灰不溜秋,放在录音室里毫不起眼,发出的声音却相当干净准确。听过专业版C2,当时就有了想听Craft的冲动。1999年年底,丹拿推出的Contour 1.3 SE让我高兴了很久,除了干净准确之外,这对1.3 SE宽松从容的表现又让我亦惊亦喜!这时有朋友对我说了:喜欢1.3 SE吧,其实Craft也非常不错,你一定要听听。虽说还有一对“信心三号”,但“三号”的中低音是8英寸口径的,所以和1.3 SE没法相比,听Craft就成了我的一件心事。

所以,当纪刚告诉我有Gryphon前后级推Craft的好戏上演时,我又怎能错过!地点约在某Hi?Fi店,我一大早就赶到,进了店却发现没有Craft芳踪,只有一套Gryphon的Tabu前后级在推一对新的丹拿“听众50”。但是出来的声音又干又硬,帕瓦洛蒂声嘶力竭,音场表现也不佳,我俩不禁面面相觑:“听众50”绝对不是这种表现,况且我们对Tabu Century合并机的美好声音一向喜爱有加,这套Tabu前后级,理应更好才是啊!我看了看线材,音箱线是VDH的红衣主教,信号线有NBS的飞龙和加拿大某牌的平衡线,素质上也没什么问题。于是猜想“红衣主教”用在这里可能不太合适,于是换上一对MIT的“终结者2”。声音的紧张感稍缓和了一下,但问题依旧严重,仍然不是我们常听的丹拿和贵丰的好声。将“听众50”换成Contour1.3 MKⅡ,各方面的表现又好了一些,但高频散乱,中频紧低频薄的毛病依然存在。这时我观察了一下四周,由于是临街店铺,这里四处都是玻璃墙,反射混乱,又无任何吸音、扩散处理,声音发紧、定位淆乱,低频跑光的现象当然就发生了。于是,将Contour 1.3MKⅡ搬到经处理过的听音小间,先用贵丰的Tabu Century合并机推动,音箱及Teac VRDS 25N CD极及线材均不变,刚一开声,马上就发现一切好转,原来失去的平衡感现在很好了, 定位很清晰,中频饱满及低频的下潜很好。再换上Tabu前后级,声音的起落更干净利落,在这十多平方米的小房内,效果已相当令人满意了。余下的,就只等那对煲透了的Craft送来了。

丹拿的Craft的设计构思源于专业版的C2,所用的单元、音箱的构造也相同,不过它用上了漂亮的木皮,音色表现上更适合家庭使用。Craft是一对二分频二单元的倒相式书架箱,两个小巧的倒相孔位于前障板中低音单元下面左右两边,接线柱只有一对,但是质量一流的大型镀金制品,我们试听的这对Craft虽已用了两年,但在北京这种环境却未被氧化,依旧金光闪闪。Craft的后面板上还有两个高低调节开关,分别可以在衰减——平直——增加之间选择,这是一个非常实用的功能;而且感觉不出对音质有什么劣化。作为世界最著名的扬声器单元厂家,丹拿用在自己的音箱上更是不惜工本。Craft的高音单元就是素有“高音之王”美誉的Esotar T330D,这是一只个头很大、售价极昂的高音单元,每对售价近6000元,而且从2000年开始丹拿所有单元不再零售、外卖,这种T330D单元会更显珍贵,低音单元是6英寸半口径,3英寸大音圈内磁式单元。这只单元和常见的17W75、17W75XL、17W75LQ等不一样,它也是一只较特殊的单元,面板上只用4个螺丝(其它丹拿低音用6个),印象中丹拿的钻石形音箱Facette也用这种单元,声音很有特色。

接上线,仍用刚才的器材试听。软件则包括常用的《民歌蔡琴》、《Tutti》、《伟大的男高音》、《麦田之歌》、《Alkan钢琴》、《四季》、RR《天方夜谭》、《拉二钢协》、Opus 3的爵士乐、XRCD版的《丝竹管弦》等等。

Craft首先给人极深印象的是它美艳通透、延伸自如的高频,透明无染的音色。Craft的声音非常透明,染色微不可闻。除了静电耳机、铝带单元、静电音箱,很难听到如此干净的声音了!有的小音箱也给人以通透、艳丽、干净之感,但仔细分析,往往是要么中高音偏薄,齿音稍重;要么是高频段有轻微美化,听起来不够客观。Craft的“透明”就不是这样,Craft在这样的搭配和环境下听来丝毫不薄、不干,相当有水分和色彩,轻松自然如入化境的透明度更是其它音箱望尘莫及的。在听《丝竹管弦》一碟时,那种透明感真让人觉得眼前毫无雾气,乐器的音色,录音的细节展现无遗。由于用上了T330D这样的顶级单元,Craft在表现钢琴时令人难忘。Chesky版的《拉二钢协》听起来晶莹剔透,BMG版的《Alkan钢琴》的强大动态,电火石光般的瞬态、千变万化的音色在Craft上听起来也极其出色!

其次,Craft的平衡度极佳。虽然只是书架箱,但Craft的声音非常大气,一点都不拘谨,没有一些书架箱中高频漂亮,中低频收紧,低频量感不足,下盘不稳的缺点。它的声音非常平滑。听不出哪一段特别突出,但哪一段都很不错。它的平衡度极佳的声音让人忘了它是一对书架箱。Craft的中频之饱满,低频之深沉是让人吃惊的,在Gryphon前后级的推动下,Craft的中频不只是精准,线条感好,而且人声相当厚!T330D高音单元的下限频率很低,在和低音单元衔接时不会有中音凹陷之憾,而且,由于其承载功率大,可用低阶分频器分音。Craft我猜想也是用了丹拿爱用的一阶分频。

在小听音室内,Craft的厚声都让我们大吃一惊,这种丰厚的声底和我们理解的“丹拿声”确实是不一样的。在播《Tutti》的“丑角之舞”、“火鸟”等等,Craft已经引起了低频的驻波,看来十三四平方米的地方确实太小了,但Craft的惊人表现已让我们亦惊亦喜。

同来的汪先生家里用的是一对B&W Martix 802 SⅡ,CD机和功放与这里完全相同。但汪先生不满Teac VRDS 25N的生硬,又为它加上了一个价值不菲的Assemblage DAC 3.0 24比特的解码器(加拿大 Sonic Frontiers的副牌)据说表现又更上一层楼。听过Craft的出色表现后,汪先生已坐不住了,提出要到他府上试试。于是,一行人又抱着美丽的Craft前进了。

汪府听音室约二十多平方米,由于经过精心摆位处理,B&W Martix 802 SⅢ在这里相当好声。听了几张片子,人声厚润迷人,结像大小适中,定位很准;播《Tutti》之类的片子,低频的量感和延伸很好;由于加上了Assemblage DAC 3.0 24比特解码器,低频的弹性非常出色。汪先生说,我这儿屋子大点,Craft的高频肯定赢尽802,但人声和低频很难说了!把Craft和身材大几倍的老牌名箱802相比似乎太可笑,但考虑两者售价相近,也还有一定可比性。在用802听过一些音乐后,再换上Craft。

Craft的高频仍是那么漂亮,如果高频也用“控制力”来形容的话,T330D高音应属“控制力一流”的类型。这只高音不仅延伸力惊人和音色很漂亮,而且在多种极端音乐的考验下,它的声音还是那么从容自然,根本不会发破、刺耳、难听。这对Craft的出色透明度让人过耳难忘,在播放小提琴、吉他、钢琴时音色特别自然、漂亮。在高频上,Craft显然赢过了B&W Martix 802 SⅢ。

Craft的瞬应极快,听吉他、钢琴等真是让人直呼过瘾。而且,它的“瞬应极快”是相对全频而言的,在这一点上,B&W Martix 802 SⅢ显得稳重一些。人声如何?我要说两者风格不同,但不相上下。听一些磁性十足的男声录音,B&W Martix 802 SⅢ的厚润丰满难以取代,喉底的磁性,胸音的充沛让人一听就知B&W的厉害;而Craft,居然声底一点也不薄!汪先生说很难想象Craft的声底这么厚重,和802相差也不多,而且,Craft的细节就真明显一些,比如歌手换气、吸气时的动静,Craft反应出来就更明显一点。女声如何呢?唱女高音时,应是Craft占了点便宜,唱到高音时,Craft的声音更圆润一点,而802的声音就稍稍干了一点,可能和其采用铝质高音有关。因此很难相信的是在这样的搭配下,Craft的齿音表现得更自然一点,802的齿音相对稍重一点。不过,这是在反复切换比较下的结果,差距本来是很小的。

Craft和802都有十分好的定位和结像,802由于有更充实的下盘作铺垫,听交响乐的气势更宏伟。听《Tutti》、《指环》之类爆棚碟,丰沛的、量感十足又富弹性的低频表现十分出色。而Craft呢?我们仍然惊异于它小小的单元和箱体,竟也表现得这么好。在汪府上,“丑角之舞”第23秒的第一记低频竟也是踏地而来,表现直追802!“火鸟”最后几下夸张的大鼓,802轻松地撼动全屋,Craft也一样不甘示弱,除了量感稍逊外,下沉的力度,频率让人大惊失色!这张书架箱极难播好的CD,在Craft上居然一一通过!听到了这里,我们几人都有点坐不住了,这对煲熟了的Craft果真很厉害!(当然,这套Gryphone前后级也功不可没,还有那个Assemblage解码器)。

当然,玩到这里,各位已对这对Craft肃然起敬。要再玩下去,首先想的是找当红的丹拿同门弟兄Contour 1.3 SE来一较高低,再换几台音源、功放试试。可当时没能凑齐这些东西。

以后几天,我们又在不同的环境下听过Craft,这对潜质极高的书架箱一下子又点起了许多人的兴趣,当然也包括我。在和Craft的接触中,我发现有几点值得一说。

首先,Craft的音色清淡、中性,但这并不表示它薄、硬,搭配得好,煲得透的话,Craft的声音非常全面(以书架箱而言),高频的延伸能力及透明度、质感更是无敌!而且还厚声,很好听,比如我们用Gryphon推它它就很厚润,由于音箱是向发烧友借用的,不能有更多时间“玩”,所以在搭配上还没有更多经验。

其次,Craft对功放要求较高,Craft相当难推,阻抗低,灵敏度低,低音冲程不是很长,推不好只会声音发干甚至失控。以Gryphon为例,这一套前后级在播大动态时就只算过关,Craft很吃功率,电流量小,供电部分弱的功放不试也罢。

另外,Craft对周边器材很考验,可谓“监听利器”,功放、CD机,线材的素质很容易让它曝光,录音的素质也能让它很快反映出来。Craft有一专门插孔接驳瑞士OCOS线,这是一种很细的、阻抗恒定的线。感觉是用上后透明度比MIT的好,细节增多,但声音饱满程度不及MIT,如果想兼顾一下解析力与饱满程度,用OCOS时可将高音调节打到“衰减”一档,会有正面效果的。

Craft是源自著名监听箱的民用版本,推出已有些年月了,但它确实是很有实力的器材,即使它售价较高,但仍是相当精彩出众的。Craft又让我充分体会到了极品书架箱的魅力……纪刚:

熟悉Dynaudio的朋友应该知道,Dynaudio厂设有一个负责专业监听器材的部门,这就是Dynaudio Acoustics,该部门设计的著名监听音箱Classic 2(C2)被世界多家专业录音室采用,由于该箱技术规格高,声音中性、透明,能准确地还原录音作品中的本来面貌,因而受到众多专业录音师们的喜爱,有些录音师甚至自己投资购入C2作为家用发烧音箱。Dynaudio Craft正是Dynaudio Acoustics C2的民用版本。

Craft是一款两路、两单元的监听书架式音箱,采用被称为高音单元之王的T330D高音单元,中低音是Dynaudio为配合T330D而特别设计的6英寸半单元,前倒相、双倒相孔设计,阻抗为6Ω,灵敏度为86dB,箱体后面有两套接线端子,一套是WBT接线柱,另一套是Dynaudio厂专用的OCOS圆接线插孔。另外,Craft还设高、低频增益和衰减拨钮,可对高频和中低频进行+/-1.5dB的调节。据说Craft与C2的差别只在于单元和分频器元件挑选的精确度上。从外形上看,两者外形几乎没有差别,C2是黑色的箱体,本文所用Craft为深色玫瑰木皮,这种木皮与我们看到的普通玫瑰木皮不大一样,颜色很浓重,摸上去油汪汪的。C2和Craft都不带普通的网罩,而C2的高音单元有金属丝保护。

为Craft搭配的器材包括:TEAC 25N CD机、Gryphon TABU前后级(2×100W)/ Gryphon TABU AT合并机(2×80W)、OCOS音箱线/MIT Terminator 2音箱线、NBS/Horizon平衡信号线、VDH 102MKII信号线。试听的音乐涵盖了风格各异的CD唱片,包括古典乐、歌剧、民乐、流行乐的人声。

Craft的音色是极端的中性和准确!这是一种几乎没有添加任何修饰成份的声音,我想只有这样才能符合专业监听的要求,听过它你会觉得其它音箱都有不同程度的染色。它具有极好的音色平衡,各频段占有非常和谐的比例,而且高中低之间的衔接密不透风,过渡也异常的顺滑!在监听音响器材的组合中,Craft能够扮演一个完全还原前端器材输入音频信号的角色。

在搭配合适的情况下,Craft的声底宏厚、能量充沛,开扬爽朗、富有朝气,表露出男子汉的气概和威严,而它潇洒、飘逸的中高频又体现王者的尊贵和雍容。

Craft的分析力堪称超一流水准,它的声音几近无色透明,听者完全可以透视整个音场,绝不会丢掉任何细节。Craft的高音给人一种能延伸到世界尽头的感觉,清亮、平滑的高频没有丝毫的颗粒感,极为自然、飘逸,在听者面前营造出晴空万里的视野。笔者用FIM以XRCD技术录制的“丝竹管弦”播放古琴,琴声异常通透和饱满,细节之齐全、弱音之清晰有如演奏者就在眼前!笔者甚至想到如果不使用静电扬声器又想得到无以伦比的清晰度,也许只能求助于采用Dynaudio T330D高音单元之王的Craft或它的专业监听版本——Dynaudio Acoustic C2?

Craft的速度属快声一类。凭借良好的瞬变反应,在播放钢琴、吉他和民乐器时,Craft的高音产生出快似闪电的反应动作,音频信号中一闪即过的微小细节无一漏网。在播放Accardo演奏Paganini那出神入化的小提琴技巧时,擦弦的质感和琴体共鸣表现得非常漂亮,柔板时似行云流水,快板时又显得神采飞扬,无论Accardo按弦动作快到什么地步,Craft都显得灵巧、从容,一路轻盈跳跃、穿针引线,似乎还游刃有余。

Craft的音乐表现力真切、自然,完全凭借音乐的真实性来打动听者,在这种极端准确地还原音源信号的前提下,Craft表现出的音乐相当接近现场效果,带领听者进入逼真、传神的音乐舞台。

在条件适当的听音环境及对摆位稍做调整后,Craft塑造音场和结像能力可以达到逼真的效果,试听时笔者以短时间的摆位和调整已让Craft产生出令人满意的音场,最令人激动的是Craft轻松重播出现场录音的空气感和丰富的堂音,在听者面前展开了一幅极具活生感的音乐画面!

笔者有一次听到过Dynaudio的极品音箱Confidence 5,很想知道Craft是否能达到Confidence系列的水准?这次试听Craft在Gryphon TABU前后级的推动下格外靓声,引得在场众烧友们一时兴起,又将它搬至另一位朋友的家中,此君也是不久前购入GryphonTABU前后级功放,音箱为B&W Matrix 802 S3落地箱,所用的CD唱盘恰好是TEAC 25XN,与前次试听不同的是加入了Assemblage DAC 3.0 24比特解码器。

笔者对这套系统非常熟悉,知道Gryphon TABU前后级功放和B&W 802都属于温暖、厚润的风格,两者搭配最得意的是演绎人声,原以为Craft会赢在细节表现、瞬变速度和音场结像方面,而中频的人声和低频动态将会是B&W 802的强项。

在先听过B&W 802的演唱后,大家就迫不及待换上Craft,放入
QQ图片20130823103045.jpg 一张人声的CD唱片,出声只几秒钟,便听得在场一人大叫:Craft赢了!笔者和B&W 802的用家这时惊讶得几乎是同时站了起来!Craft表现出的人声厚实、润泽,播唱男声和女声的嗓声不仅具有迷人的磁性而且非常松驰,令我难以相信这是从前熟悉的Dynaudio风格。再切换音箱线,反复比较,仔细地听出两者的差别,笔者感觉B&W 802的人声仍然是富有质感和弹性,而Craft的声音密度感极佳,韧性更好,在分析力占上风的情况下,Craft表现演唱者嗓子以及喉底的细微变化非常清晰。

低频和动态就不用比了吧!看看这两对音箱相差悬殊的体积,就知道结果如何了。但事情并不像想像般简单。体积小到只有B&W 802几分之一的Craft书架箱播放Reference Recording的CD唱片“Tutti”,大动态场面的表现完全是大型落地箱的风范,在声压达到最高的爆棚时刻,Craft给人一种天塌地陷于眼前而面不变色的从容感。虽然事先知道,Craft所用Dynaudio单元在瞬间能承受极大的功率,但绝不会想到在这么大动态的音压下声音却没有一点压缩或局促的感觉。B&W 802因听音房间面积不大在一定程度上影响了低频的发挥,但802凭借两只8英寸低音单元,低频量感和音场的规模仍然是这对书架箱所无法与之抗衡的,Craft的低频不是那种推山倒墙式的低频,它的低频下潜很深,而且控制得非常好,富有形体感,Craft的低频胜在迅猛,因而产生出冲刺效果的爆发力!

在器材搭配方面Dynaudio素有“大食难推”的恶名,Craft也不例外,现场比较结果表明,Craft仍然是一对不易推好的音箱,它对放大器的功率及其它性能有较高的要求,加上Craft的高超分析力,前端器材的任何不足都会被毫不留情地暴露出来。试听时搭配的Gryphon TABU前后级整体素质相当出色,1999年曾用Krell KRC-2/100S前后级组成的系统与这次试听相比,声音具不同特点,都是令人满意及难忘的。笔者在这里要感谢为这次试听提供器材的朋友们。

笔者多次试听Dynaudio Craft监听音箱,感觉这对使用了高级扬声器单元的Craft音箱仍然是当今音响市场中书架箱的典范,Craft的设计、制作及声音素质表明它是一款不妥协的、能够准确重播各类音乐的全能扬声器。虽然Craft仍然具有灵敏度低、对放大器和音源要求苛刻的缺点,但在搭配正确的情况下,Craft在表现音乐的传神和像真度方面好到令人难以指出它还有什么不足。

据笔者了解,试听所用Craft的这个版本已经停产了,因此本文的目的不是在向大家推荐这款音箱,而是告诉大家经典名器所具有的真正实力,它们所表现出的中性、真实的声音特点无疑可以作为我们选择音响器材的准绳。眼下,音响市场上将那些所谓高档器材的价格标得高得吓人的厂家应该自问一下,对比Dynaudio Craft,是否有资格向发烧友索要这么高的价格?

回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:35 | 显示全部楼层
丹拿1.3音箱


丹拿1.3SE音箱

清纯!

    DYNAUDIO ContoOur1.3SE扬声器

    作者:李迪伟

    Contour的历史

    丹麦Dynaudio於一九七七年成立,起初以自己设计的分音器所制造的喇叭为主,而单元则是别冢的出品,其後,他们认为只有发展属於自己的单元,才可生产出最佳的喇叭,到了八十年代初,Dynaudio已为他们所有喇叭系列制造配对的单元,并开始发售自家出品的单元给其他喇叭厂。Dynaudio的中价扬声器系列Contour其实也有十四年历史,Contour系列先头部队Contour 1及Contour 2於八六年面世,到了九三年。第二代的Contour系列Contour 1.3取代了Contour1 ,并於九八年提升至1.3MKII,而今天的Contour 1.3SE(Special Edition)的面世,代表Dvnaudio的科研部队设计出Contour小型扬声器系列的终极版本。

    设计

    Contour 1.3SE的声箱以昂贵的雀眼枫木制造,同价的喇叭中比较罕见,而笔者在网上发现厂方主要提供雀眼枫木之余,还可要求订造rosewood或cherry两种木皮呢!捧上手的1.3SE手感一流,声箱非常扎实,且有相当斤两,原来重量有二十二磅,心想内里肯定落重料了,凭肉眼看,1.3SE跟前身1.3MK II一模一样,但厂方却说明1.3SE不是一个提升版本这么简单,而是一个重新的设计,尤其是那个六寸的中低音单元更是特别度身订做的,跟1.3MK Il完全不同,所以1.3SE的频应达37Hz至27KHz(十/—3dB),观乎这个设定,Contour1.3SE应是一对又爆得而高频又相当通透的一对书架式扬声器了;而1.3SE的分音器线路设计成两部份,令相互的干扰减至最低,而单是在两组分音器的元件也超过二十件之多,包括那组全solen薄膜电容阵,所以1.3SE的售价虽是两万多元,但我仍然觉得它[贵]得有理。

    龙虎配

    Dynaudio的喇叭出名又大食,又难推,但以JTS的龙虎会理论声说,Dynaudio的喇叭只不过难夹机罢了,其实近几年Dynaudio厂方已留意到这个情况并不断作出改善。

    今期我们以Sony顶级的SCD—lCD机及SACD碟作监听,不用“Kidd'’到呕了,在芸芸的多套组合中有胆有石的组合中,一套Classe西装,一套MusicalFidelity(M.F.)最新的A3cR西装匹配1.3SE,个人而言,想Contour 1.3SE的爆炸力发挥到尽,CLasse会是一个上佳的选择,1.3SE的低频的量虽然不多,但质感极佳,它的深潜能力及分析力比很同价的小型喇叭甚至中型喇叭还要出色。

    我自己则较喜欢以M.F.的A3前後级来推动1.3SE,这套令人爱不释手的前後级跟1.3SE是一个佳配,最抵死是前级的其中一个档位是专供SACD机用的,这回我们以SACD机来播放SACD再上A3的配合,把Contour 1.3SE的全频发挥到淋漓尽致。虽然它的灵敏度只有86dB,但听落却发现它不如想像般难推。听Friday Night这张结他天碟不知多少年、多少遍,但如今以这套组合再听这个SACD版,感觉是非常的震撼,几支结他的幼滑细致度及玲珑浮突的结像令到我目瞪口呆,1.3SE的高频伸延度非常不俗,令我忍不住冲口而出说了一句:[哗!重靓声过屋企张黑胶……]

    於是再听Bruno Walter经典的[贝六]  这次更加清楚显示出1.3SE的音色非常醇厚,它绝非那类声音娇美的小型喇叭,但音色是十分自然,毫不做作。再听Billie Holiday的极品"Lady In Satin”,你更不会相信1.3SE的售价只是两万多元,人声的细微呼吸也清晰地展现眼前。

    由於Dynaudio的单元需要一般颇长的时间来run-in,所以这对全新开箱的Contour 1.3SE在煲熟後是甚么境界,想到此已口水直流了。

    结论

    Contour 1.3SE再加一对觊脚架便是三万元,然而它的表现已证明它不只值此价(即是超值),再配M.F.这套A3cR前後级和一部顶班SACD机与觊接线,全套十万元的体系可直迫甚至超越一些十五万元的组合,夫复何求!

QQ图片20130823103326.jpg QQ图片20130823103342.jpg

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:37 | 显示全部楼层
牛刀小试  信心十足一一丹拿25周年特别版音箱

潘志强

(Dynaudio)逐个把MicronCrafftConfidence3(信心3)等昂贵而优异的书架箱一一停产之后,丹拿民用音箱线上,剩下的高档书架箱只有Contour l.1Contour 1.31.3SE等了。不是说它们不好,但像Mi-cronCrafftConfidence3等在世界书架箱之林中也是掷地有声的经典型号,为什么说停就停呢?   

所以,丹拿在此时推出的“25周年特别版书架箱,可谓吊足了大家的胃口,我刊在今年10月刊出了《丹拿25周年特别版音箱呼之欲出》一文后,一直都有许多读者朋友在关注这件产品。虽然这对音箱产量较小,但本刊还是力争在第一时间借来一对试听。   

丹拿一向爱在一些特殊版本上的音箱上采用当时最先进的技术,然后将这些技术再推而广之。所以你看到的MirconCrafftConfidence 3等都不同凡响:顶级的单元、特殊的设计制作成就了它们非凡的表现。   

丹拿近年来最大成就是在扬声器单元设计上取得突破性进展,不仅性能更为优异,而且效率明显提高。以往的人们对Dynaudio单元或音箱的音质难以挑剔,但不少用家认为丹拿不易驱动,这也是当时技术上的一个难点。

丹拿厂的总裁艾伦豪斯一在强调:丹拿对追求极低的失真度、平直的线性响应,过人的功率承载能力、巨大的动态范围、快速的瞬态响应等等理念一直没变。举个例子,在诸多厂家在以加长单元冲程来获得更多低频量感的今天,丹拿还在不断改进和完善它多年来坚持的短冲程设计,认为音乐是非常复杂的合成信号,没有极佳的瞬态响应就不能更好地还原录音!   

艾伦豪斯说过,要达到心目中单元的要求多年前丹拿只能牺牲效率来换取;但通过多年来的技术进步与材料革命,今天的丹拿已经不再像过去那样效率甚低了。   

丹拿近年推出的顶级Evidence(证据)系列和新的Confidence(信心)系列都大受好评,除了单元革新外,分频器设计与单元排列也有进步,“DDC”便是其独门技术之一,旨在控制房间的不良干扰。   

不过,作为顶尖的驱动单元制造厂,Dynaudio牵动人心的还有两款比著名的Esotar T330D更厉害的高音:售价约为T330D十倍的Evidence顶级高音,用在Evidence系列上;售价约为'r330D 2~3倍的EsoLar2高音,用于新信心系列。低音单元的革新步伐也不小,在保持丹拿低音过人性能的同时,硬是把灵敏度提高了2~ 3dB,,在近期代理商别超的推广活动中,笔者注意到与丹拿匹配的功放并非别超旗下的KrellMarkLevinson等美国巨无霸,而是来自英国的音乐传真   

从外表上看,“25周年酷似一对大号豪华版的Contour 1.3SE,不过箱体与低音单元更大一号,音箱背板上有一个开口很大、形状特殊的倒相孔,巨大的分频器散热板使它以住任何一款丹拿音箱都不同。   

这是一对以超级单元和全新技术打造的书架式音箱,让我们绕开那细致严谨的箱体做工和华丽典雅的雀眼木皮不表,先从它的单元说起。   



这只高音单元外表没有Esotar T330D那么巨大霸气,但其成本与技术都凌驾于前者之上。很多朋友都倾慕我刊听音室中监听音箱丹拿信心系列的C2上那一对亮晶晶的软球顶高音,称之为洞穿音乐灵魂的双眸”——那我告诉你,其实“25周年上的这只高音基本上与它是同一个东西。除了外型不一样,它们的磁路、音圈、振膜都非常接近。T330D以磁体巨大、设计超前、各项指标几乎无可挑剔著称;Esotar2虽然磁体不大,但磁通量竟是T330D的两倍——这也是“Esocar平方的来由。关于这只新单元的磁体,据说丹拿是采用了新购入的上百万美元的精密机床以高精密度的要求用整块金属车铣成形,然后在特殊的充磁机里充磁,磁通密度达钕铁硼级别。这种磁体除了形状特殊,磁通密度极大以外,还不易退磁,不易受温度影响,是非常理想的磁体,只不过成本极高。魔幻现实主义大师加西亚·马尔克斯在其经典名作《百年孤独》的开篇就对磁铁的魔力有过天马行空的描写,当我第一次拿起这只加工精密得如同瑞士钟表的Esotar2高音端详时,马尔克斯的那些描述顿时如闪电般的在脑海中再现。这只单元的特殊形状的振膜、特别的涂层、特殊的音圈、特殊的磁极片、磁液、阻尼背腔等等,本刊过往已有许多介绍,在此我就不用多说了。   

低音是20W75规格的。丹拿在这个口径上的名品甚多,如Wilson AudioWATT/pupyy上使用的外磁式单元21W54,信心5上使用的巨大音圈内磁式的20W100等。与“25周年最为接近的是信心3上的20W75规格单元。和许多内磁式丹拿低音一样,“25周年中低音一样采用了强力的双重钕磁体,采用75mm的巨大音圈,一体花篮式盆架、MSP振膜、六角形铝线音圈、Kapton音圈骨架……   

在音箱背板,还加有一块巨大的铝板用作分频器散热。扬声器在大声压工作较长的时间后,电阻的温度就会上升,阻值就会变化。对这个问题予以考虑并着手处理的,笔者印象中之前有Sonus Faber大霸王”Extrema(别名火车头”),该音箱首次在分频器上设置了散热器;其次有Platinum的书架箱Solo。和其它丹拿音箱一样,“25周年采用的分频器线器板、分频元件等非常豪华,如零压缩绕线电阻、超高速低介电损耗聚丙烯电容(Solon等品牌)、空气芯电感等,元件间由超厚的铜箔和铜线连接,仍采用传统的具有相位及脉冲响应校正的丹拿传统的一阶滤波分频网络。   

这对音箱连原厂脚架送来,试听时间并不太长,但让人记忆深刻。试听分为两种环境,起初是在本刊60平米听音室,功放为Mark Levinson No.383,音源为Merid-ian 588 CD机,信号线为Canlas金参考,音箱线为Straight wire(忠实线)Virtuoso,参考对比音箱为FocusAudio F78及丹拿信心2;后来是在朋友c君家中,前后级均为Krell KRC - HR,后级为Krell FPB200CD机是少见的Audio Researoh CD2,同时对比的是丹拿经典的迷你音箱Micron及以前的王牌书架箱信心3  

先说在本刊听音室的感受    

首先,这是一对比较易于驱动的音箱,声音温和成熟,甫一开声就能有高水准的演出。从使用上而言,它比信心2F78都易于驱动,比后来的信心3”Micron也要好推。以前并没有觉得F78难推,而在“25周年面前,要达到相同的音压,F78要开大2~3个数字;而就在音压相同的时候,由于F78的高低频延伸都比较吃亏,所以觉得还是没有“25周年那么放得开。和信心2相比呢?你会发现信心2的潜力要比它大,在本刊近60平米的环境里,用383推它仅是刚好,但信心2的中频、中低频的密度、弹性和下潜更佳;相信功放升级,这种差距会更明显;不过,“25周年的动态更显轻松,用383驾驭它完全没问题——尤其是383烧热以后。   

其次,它的音响性、音乐性都让人心花怒放。试听时笔者特地邀请了几位朋友参评,他们分别使用信心3ATC Scm20T、丹拿1.3MKⅡ及丹拿crafft,他们都予以这对音箱很高评价。   

Esotar T330D的高频非常丰满,透明之余又别具韵味,但和新一代的两款音音相比,它在超高频的延伸上略逊。T330D的频响曲线显示了它在2kH~30kH2之内都极为平坦,仅有± 1dB的起伏!但过了35kHz,它就开始快速滚降,这在设计它的多年前,这不仅是完全合理,也是非常超前的,因为当时绝大多数其它高音连20KHz - 3dB都做不到。但在SACDDVD-Audio崛起的今天,T330D就似乎有点意犹未尽。丹拿没有公布Esotar2/的数据,但据说能平直延伸到40~ 50kHz没有任何尖峰与谐振!   

从听感上来说,信心3的用家开头认为这只高音音色更为朴素,但中高频段依然和T330D 一样非常丰满,高频的通透度和延伸更佳。它的高音大体走向和T330D 一样,是一个上小下大的金字塔形,不像有些顶级高音是仅有线条感而缺形体的一线天,依然是顶级表现”——“信心3”的用家D君说。为了证实这种想法,D君把家里的线材搬来,换上之后,声音的提高让我也大吃一惊(看来是要换线了)。在表现花腔女高音、女高音、小提琴、钢琴等时,高频的细节象绽放的花蕾一般美妙。   

笔者之前使用Crafft和它相比,高频上失分不算很多,高音更为含蓄一些;但整体声音的松驰度和低频下潜就难以比拟“25周年“25周年松驰的整体表现和庞大丰厚的低频让它听起来绝不像一对书架箱,真正的落地箱Focus Audio F78和它相比例是很像书架箱了,声音的品质也差不少,只是中频仍有独特韵味。和信心3相比呢?初听的感觉是信心3的中频更紧密一些,低频的质感更佳、冲击力更强劲一些;但“25周年更舒坦宽松一些;它的中频比信心3”略松驰,口形稍大一些。   

再者,大场面、大动态的表现,“25周年可谓得心应手,钢琴表现更是一绝!在听小品、人声时,“25周年那通透而活泼的音声能给音乐带来更多的真实度与活力,它展现的细节之丰富与音色之准确让人佩服。我们找了众多的盘来试听,没有一张或任何一种音乐类型有明显的缺点,几乎可以说是都相当精彩:从《彼得鲁什卡》中尖利的小号到《春之祭》中咆哮的大管;从《圣海伦火山》中的强有力的动态到《普通人的号角》中的深沉的大鼓;从《魔笛》中夜后咏叹调中令人生畏的“Hi-F”到《军中女郎》中帕瓦洛蒂妙语连珠的“Hi-C”“25周年不仅没有不足,反而是让人连连惊叹:它既有极为高贵的音质、准确的音色、生动逼真的音场,而且动态之大,低频表现力之强更是对书架箱刮目相看。它的低频明显比CrafftF78等好得多,就算放上京文唱片公司出版的嚎叫唱片之类平时让人觉得很吵的摇滚,“25周年也能兼容并蓄,在不失摇滚的冲击力与判逆风格的同时,又能让音乐让人易与接受,并不烦燥刺耳。换上平克,弗洛依德的“Set the controls for the heart of theSun”(驾驭太阳之心),深沉而涌动的依频让音乐层次丰富,充满了空间翰翔的意趣。   

弦乐的重播一向是丹拿的特长,丰富而逼真的音  色一直是为人称道的,这里无庸赘言了;但是,“25 在重播钢琴时的惊人表现却令人大吃一惊!   

当把那张听得烂熟的DG版贝尔曼弹奏的《李斯  特:旅行岁月》放入CD机,“25周年展现出来庞大逼真  的琴音让我们都击节赞赏:在两分频书架箱上听到如  此出色的钢琴,除了信心3”Extrema,就是它了!钢  琴高音部分的晶莹剔透、颗粒圆润、空气感十足、声音从  容自不必说,低音部分的力度与琴腔共鸣之宏伟让人  瞠目:当贝尔曼力发千钧,手指如铁锤般砸在钢琴上时,  “25周年展示出来电火石光般的速度与力度,毫无压  缩的动态已超出了它的体积之限!在如此严峻的考验  下,它的音准、音色依然是极佳,钢琴琴腔那清晰而浓郁 的共鸣、极为真切的音色与丰富的细节绝对是书架箱  的楷模。听众中有习钢琴的,当时就说了:光听钢琴,“25  周年已让人爱不释手。

表现女性觉醒的著名影片《The Piano》(钢琴课)中的主旋律充满激情,如泣如诉。当我重播电影原声大碟中“The heart asks the pleasure first the promies”一曲时,钢琴开始了充满冥想的吟唱,当弦乐加入时,不禁让人心潮澎湃……在苍茫大海边无人的沙滩上,聋哑少妇艾达的钢琴在海天之间轰鸣。惊涛拍岸,琴声如诉,那个连字也不识,脸上还有刺青的男人莫名地被打动了——“25周年让人重温这个难忘的片段,忘记了器材。   

试听之二   

下半部分的试听是在朋友家里进行的,器材都很高级,但房间较小,基本没做吸音处理,所以效果比在本刊时差不少。这也证明了听音环境之重要。不过有Micron信心3”在,拿去比比是难得的机会。   

后级是Krell FPB 200,在c君的家里推这3对音箱却毫不吃力,包括极难推的Micron。不过令人吃惊的是那天整体表现Micron相当平衡,信心3”“25周年都有施展不开之嫌,看来房间太小听大音箱并不合适——c君家,音箱距座位仅1米多一点。   

和我们的推测差不多,“25周年确实比信心3”好推许多,即使在相同的音压下,它的声音也更活泼一些;低频方面,"25周年的量感并不比它多,但更容易出来。两位信心3”的用家开头看到“25周年后的大型倒相孔,都以为“25周年可能低频会稍多,但速度可能会不如信心3”;但实际的对比中,两者低频量感接近,不过“25周年的更膨松些,信心3”更扎实有弹性些。令人难以置信的是"25周年整体整度极快,丝毫不在信心3”之下(它的低音单元也是丹拿独门的短冲程设计),这在听钢琴时它体现出的优势即可看出。高频方面,“25周年的延伸更佳,音色略显明亮,但质感更真实,得到了一致好评;中频方面,“25周年温润松驰、自然逼真,信心3”质感更佳,密度一流;低频方面,两者量感接近,“25周年有时略显丰满些,整体显得下盘庞大松驰;信心3”可能是由于箱体更重,加之有连体锁死的脚架,所以低频的弹性与凝聚力更佳,具有低效率音箱的特点。音场方面,由于当时环境不佳,不做比较,但两者在其它场合都有超级表现;解析力接近,“25周年胜在高频更逼真,高频似无上限信心3”胜在中低频线条更凝聚,沉稳而扎实,质感极佳。   

后来的MicronFPB200的强力驱动下,声音非常优异,平衡度好,似乎在c君这里,它比那两个大家伙更有优势,因为它们俩的低频在这小房间里都多得盛不下了,而低频量少的Micron反而合适。   

“25周年是一对撩起人购买欲望的音箱,丹拿在上级落地箱上采用的技术,首次采用在一对书架箱上,加之又是“25周年纪念版,所以更是兼具了使用与收藏价值。如果这对音箱能像信心3一样采用连体的脚架设计,那我想它的杀伤力更大!到这里,我也不禁要问自己:到底选谁呢?论古典、经典,当然是传统而又另类(如高低音的排列打破常规)的信心3了;但如果想体会丹拿不断进步的科技,能代表当今动圈扬声器单元生产巅峰技术的产品,那我又倾向了“25周年,况且它还更好推,价位又比前者低,更符合高价比原则……想来想去,结果是:如果有钱就好了,两个都要,见好就收”——不过,听说最近丹拿又推出了信心1,看来,选择永远是个难题……   

2002.12 高保真音响



回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-8-23 10:38 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
jefree 发表于 2013-8-23 10:21
盗版兄 那时候的钱也很值钱撒 现在贬值了。

那时候我每个月随便收现金都可买几对,现在穷啊…
回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:40 | 显示全部楼层
致命的吸引力——评Dynaudio Confidence 1喇叭 很多发烧友都同意,意大利世霸Sonus Faber的小名琴Guarneri Homage音箱播放小提琴音乐有致命的吸引力,所以在克里蒙纳的名琴博物馆中,摆了一对编号001的小名琴音箱,每天以细致悠扬的琴声与来访的旅客分享。Guarneri Homage不但音绝美,它的制作工艺更是让人爱不释手,可以说是Sonus Faber创办人Franco Seblin梦想的实现。小名琴的声箱由42块切割而成的枫、胡桃等高级木材经两年天然烘干,并以制作名琴的高压技术及有机接合剂嵌制而成,声箱内混有铜、铝片作调声之用,背板为一整件弧形菩提木料,使声箱的谐振真正完全受到控制。另一方面,Guarneri Homage的音箱涂层混合了多种天然有机物,经十多层手磨上漆及油性镜面处理,完全符合传统制琴的调声技巧。
  
挑战二大对手

    但如果我告诉你,有对喇叭播放小提琴音乐时琴音更绵密,音色更华丽,琴板共鸣更丰富,延伸的泛音更充足,你相信吗?对不起,我说的不是世霸的产品,而是丹拿Dynaudio的信心一号C1喇叭。很可惜的,隶属于Confidence系列中最小的这对书架箱,既没有大哥们威武堂皇身材,也缺少像小名琴那般精雕细琢的工艺,甚至不搭配原厂脚架的话,C1看起来还有些头重脚轻呢。不过丹拿的老板Wilfried Ehrenholz倒是很有自信(所以取名为信心系列),他认为喜欢漂亮的人就去买世霸吧,丹拿提供的是无可挑剔的声音。

    其实主编早在一年前就跟我说过,他认为Dynaudio C1的高音质感更胜于Guarneri Homage,他自己是小名琴喇叭的用家,这番话应该语重心长。不过发烧友总有“不到黄河心不死”的臭脾气,没有亲自验证过的事很难信服,直到这回有机会好好把玩C1,终于不得不承认我们都忽略了一件好器材。到底有多好呢?全面性的胜过!不但C1的高音很有实体感,很有密度,又兼具了柔美细致贵气等优点,C1的中频也比小名琴饱满丰厚,低音的延伸更沉,爆棚乐段更为强烈有动感,而且构筑的音场也更庞大。

    对不起,这番话可能刺痛了一些小名琴用家的心,但连世霸的老板都承认,小名琴的确有不足之处,所以日后才陆续地推出了大名琴,以及最新的史特拉底瓦里名琴喇叭。不过个人认为,小名琴的造型可列入经典,相信很多收藏家不全然在乎它的声音表现,能唱歌的艺术品毕竟不多见。但如果换成丹拿自己的25周年纪念版音箱,而信心一号又比它更好呢?以小弟的意见,多数人会喜欢25周年纪念版的声音,因为它的中低音单元尺寸为200mm,而信心一号为170mm,加上25周年纪念版的低音反射孔较大,挤压出来的气势与低音规模感都更具震撼性。不过冷静分析就会发现,以精确的角度来看,C1的平衡度其实更胜过25周年纪念版。
  
自信满满

     写到这里,额头突然冒出冷汗,信心一号真有如此利害?一开始就向二个音响界的响叮当人物下战书,居然还说C1赢了,不怕干犯众怒?我们用几张录音很好的软件来当裁判,大家就知道C1的实力可到哪里。我分别以Conrad-Johnson PV14/MV60胆前后级、mbl 7008合并机与意大利Audia Filght Pre/Flight 100前后级三套功放搭配过C1,最悦耳的是胆机。Conrad-Johnson呈现的形体感有血有肉,中频宽松自然,高音柔和多汁,低音有速度有弹性,把这对书架箱给放大了不少。mbl的音质华丽,比较具年轻气息,爆棚音乐很有劲道,低音的速度快且控制力佳,动态起伏比较有冲力。Audia Filght带有胆机的徐缓韵味,但驱动力又绵绵不绝,它让C1变得娇柔多情一些,像是个害羞的少女。以个人口味,我喜欢Conrad-Johnson加Dynaudio的组合,除了真实,还有让人留连难忘的意境。

    第一张上场的软件是蔡琴的《金片子》SACD版,先听《情人的眼泪》这首很有感情的曲子。伴奏的钢琴很简单,蔡琴演唱的速度很慢,中间留白的部分充满细节,在灵敏的音响系统中似乎可看到蔡琴的哽咽表情。C1的人声比例正确,除了听清楚喉咙的转折变化,人的形体感也很立体鲜明;低音贝斯拨奏时有强大的能量但不散不乱,更不见轰隆的共鸣,在四十平米的空间中我并不觉得它低音不足,最下面一个八度音当然没有,需要气势更庞大的可以选择C2或C4喇叭。小名琴在播这段音乐时聚焦非常锐利,也因此少了一点充实的肉感,低音表现不如C1那么坚实有力,中音的密度也比C1稀松些。25周年的钢琴光泽较明亮,温和度却是C1好,而中低频部分C1比较凝聚干净,人声肥瘦适中,音场的层次要比25周年清晰,只在低音的能量方面不如25周年。
接着我们试听PentaTone的精选SACD,这里面有小编制的室内乐,有大型的管弦乐,一如Philips的录音自然不夸张,但音色却是美极了,音乐厅的自然残响捕捉非常传神。C1的极高频延伸可能是三对喇叭中最好的,但它的音色却是三者中最内敛不光辉者,换句话说,C1的细节与空气感描绘能力极佳,而它又非常的耐听。世霸的Guarneri Homage喇叭欣赏大编制管弦乐,尤其大音量时总觉得有压抑感无法释放,25周年可以唱得很大声,而C1一样能爆到五彩缤纷,以过瘾程度来说丹拿的25周年居首。不过C1的表情更老练,乐器的定位与音场结构更稳定,即使是弦乐四重奏它展现出来的平衡感与精细内涵都与中型喇叭无异。
再来一张以弦乐为主的录音,Mercury在1962年制作,杜拉第指挥伦敦交响乐团,由谢霖担任小提琴独奏演出的布拉姆斯与哈查都量的小提琴协奏曲(434318-2)。Mercury以三支麦克风收音把讯号直接录到35mm胶片上,保留了最大的动态与丰富现场感,不过很少有人会把这些精彩录音与华丽精致画上等号,铜管乐器火辣激昂,打击乐器生猛活泼,弦乐却是太过直率粗糙。号称重播小提琴无敌的Guarneri Homage的确帮小提琴涂上一层松香,染上一点糖蜜,谢霖手中的名琴不再刚强硬朗。C1并不完全美化,它以更多琴箱共鸣的效果与明显的擦弦表情融合,结果我们听到又真实又明确,而且表情变化多端的精彩演出。

可能发烧友都忘了庆祝香港回归,由大提琴家马友友与作曲家谭盾联手演出的《交响1997》(Sony SK63368),音乐中动用了64具战国时代的古编钟,加上香港爱乐团与80个人的儿童合唱团组成,中国民谣《茉莉花》被改写成庆典之歌。这张唱片是在不同地方制作后再混录一起,书架喇叭要表现出从容不迫的大场面很难,除了要有大功率支持,音箱本身的实力也很重要。小名琴在这一关过得勉强些,二对丹拿音箱都没有问题,在钟鼓齐鸣中依旧清晰没有紧缩的压迫感。很讶异地发现C1摆在稳重的脚架上,它低音在上、高音在下的单元排列不但不会使音场错乱,反而舞台最后排的距离深度感比25周年还深远一些。根据丹拿的说法,这种单元排布能将高频表面反射降到最低限度,并改善低频"边缘负载斝вΓ 湫Ч 鶷hiel的倾斜式前障板有异曲同工之妙。
  
用心的制作

其实上述的三对音箱,全都采用Dynaudio高音单元,但因丹拿的政策所致世霸买不到如Esota T330D这些顶级的单元,只能退而求其次。C1与25周年纪念版音箱照原厂的说法都采用新的Esotar2高音单元,与信心C2和C4相同的这只28mm软球顶高音,表面具有特殊的阻尼涂层,并经过三道处理工序使频率响应平滑,有良好的瞬态响应。Esotar2高音使用了强力钕磁体,音圈磁隙中注入了磁液提高功率承载力,为消除传统结构中典型的有害移动或振动,高音单元被安放在一块铝制封腔内,并且在协助散热方面也有理想的效果。

25周年被认为超值的原因之一,是光买二只Esotar2高音单元就得二万多元,可见其珍贵之处。我大力吹捧信心C1的关键,是曾经看过它的Esotar2高音磁钢外面又加了一层磁铁,使其磁力更强,不晓得C2与C4是否如此,我相信这是C1中高音密度特别绵密有实体感的原因。这只28 mm的高音被固定在10 mm的铝面板上,使用纯铝音圈,其它厂家有类似的设计但就是无法产生丹拿那种高贵甜美的独特质感。  

配备75mm大音圈的170mm低音单元负责中、低音,同样采用铝音圈与钕磁铁,整个单元被安装在铸模盆架上。单元的振膜为一体化MSP(硅酸镁盐聚合物)材料,它本身的阻尼系数可降低局部振动并减少失真。分频器采用了相位校正网络,所用的零部如零压缩绕线电阻、超高速低介电损耗聚丙烯电容,还有空气芯电感等全是贴选过的低误差产品,铜导线的有2.5mm2粗。
声箱结构同样不马虎,配对的枫木或玫瑰木皮外饰贴在20mm厚的MDF上,前障板为32mm厚的MDF制成,然后再插入位于内部箱体表层的8mm MDF衬垫之上,制作方式与C2、C4是一样的。C1的箱体内部还使用了加强筋,里面贴有10mm厚的阻尼板,根据空气动力学设计的反射导管其号角般外形的两端能避免风口处的气流噪音。

最后我们来说说,什么人应该买信心C1喇叭?首先要经济无虞,因为C1并不便宜,但它实在值得。其次是不计较外观,C1的加工精细但外型不一定讨好。第三是追求真实声音表现,C1比多数书架箱更自然中性,又比一些所谓的监听喇叭优美华丽,可以长时间聆听而不累。最后,就是经常到处去打擂台的发烧友,C1的致命吸引力恐怕会害惨很多人。 162965_1208326211.jpg 162965_1208326620.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-8-23 10:44 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
海菲茨的粉丝 发表于 2013-8-23 08:39
十几年前的八千元相当于现在十几万,所以,不必后悔。

如果买房子是这样,但买音响只差不到两倍,那时候的B&W N805一万一,现S805也就一万六左右,而且当年很多经销商拢断的品牌这十多年来有网络的销售竞争价格也实惠了
回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:45 | 显示全部楼层
纯净细致的丹拿信心三号Confidence 3





QQ图片20130823104118.jpg


回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:48 | 显示全部楼层

为丹拿喝彩——小试Dynaudio Focus 110

作为世界一流的音箱品牌和最重要的顶级扬声器单元制造商之一的Dynaudio,自1977年创建以来,一直以高品质的成品音箱和超一流的驱动单元驰名于世。Dynaudio所追求的低失真、高解析度、宽频响、高功率承载力、杰出的瞬态响应等都成为典范。Dynaudio不仅强调技术过人、性能出色,而且也注重听感舒适,因此Dynaudio拒绝金属或合金振膜。多年以来,Dynaudio的多款单元都难以被其它厂商超越,尤其是最难制造的高音单元,更是堪称至尊级别的。若干独立厂家如Seas、Scanspeak、Morel等在推出顶级高音单元时一直都以Dynaudio为假想敌,但都无法企及。不信看看它们和Dynaudio老牌的Esotar T330D差别就知道了——而时至今日,T330D在Dynaudio中已不是最佳。    一只发表多年的Esotar T330D能长青不衰,可见丹拿在技术上的超前,在产品线上的稳定。其实Dynaudio的许多产品也是如此。比如它的产品线,多年来一直以低端入门级的Audience(听众)系列,中端的Contour(轮廓)系列、高端的Confidence(信心)系列和顶级的Evidence(证据)系列为结构,尤其是中端的Contour系列更是历史悠久,但产品已经历几次提升改款。
    所以,当我得知2005年Dynaudio将推出介于Audience与Contour系列之间的Focus(焦点)系列时,不由对它们充满了希望。在2005年广州音展上,我再一次遇到丹拿厂的销售经理罗伯特先生,他建议我关注一下新的Focus系列,据称这是厂方比较满意的新产品。
    Focus(焦点)系列的市场定位比Contour低,现在共有4个型号:110和140是书架箱,220是落地箱,另外还有一只200C中置音箱,这个系列同样是兼顾了Hi-Fi与AV用途的。
    先送到我刊听音室试听的是一对最小的黑色版的Focus 110小书架箱。

它让我想起了丹拿名器Micron

    丹拿生产过许多杰出的个性十足的书架箱,其中不以数字命名的两对箱子Micron和Crafft就堪称经典之作,这两对箱子笔者都颇有使用经验:Crafft是笔者自购(后经济困难转手,甚后悔);Micron是朋友的,曾放在我刊听音室使用很久。
    Micron是一对体积迷你的密闭式书架箱,加工极精细,而且用上了特选的Esotec D260和Esotec15 W75两只杰出单元。Micron是一对很难侍候的箱子,只适合用Krell、贵丰等大型前后级驱动,但它所展现的精确到点的结像、浩瀚通透的音场和扎实的声音质感都是一时无两的,在合适的功放驱动下,它的低频表现更胜ATC SCM20T!让人不得不对它肃然起敬。环顾世界上的5英寸中低音单元,只有三只是可以让笔者欣赏叹服的,它们是Dynaudio Esotec 15W75、AT用在世霸“小名琴”上的那只低音,以及ATC老款Scm 10及新款Scm 7上的那只5英寸巨无霸单元。其中AT的音色最娇美,ATC的中频最厚磁性,而Dynaudio 5英寸单元最全面,最“神奇”。
    Focus 110首先让笔者欣喜的是它同样采用了15W75规格的中低音,而且是崭新的采用了Esotec技术的型号。这只低音有着75mm的超大型音圈,为短冲程设计,其“花蓝式”一体成型的铸铝盆架,对称式磁路设计都保证了它有着令人惊叹的素质。Focus 110的高音也是新单元,据称是D280。和低音单元一样,我在单元也没有看到具体型号。这只单元第一次采用了六颗螺钉安装,和以往的Dynaudio标志式的三钉相比初看有些不习惯。这只高音振膜亮晶晶的,丹拿特有的涂层使它有着明锐的解析力和润泽的声音,高频延伸和声音质感都都是一流的。
    我试听的这对Focus 110是黑色木皮的,单元布置和黑色外观令人想起了Micron。不过,它是倒相式的,而且箱体前障板宽,后障板窄,箱体边角处理也不同于老款音箱。不过Focus 110的整体做工仍是非常细致的,Made in Denmark的音箱简洁而且清新素雅。 20071181241329626.jpg



回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:49 | 显示全部楼层
在最新一本丹拿的目录上,大方的写到:除了丹拿,没有更好的选择!口气不小,但仔细想想同价位产品中,百分之百在丹麦生产,拥有德国精准并融合了丹麦式优雅的丹拿音箱,的确是不贵,甚至还可以说相当超值。国内几家超大型的音响企业最近不约而同推出所谓的旗舰音箱,试图在业绩大幅下滑的时候力挽狂澜,于是我们看到有中高音采用圆形木号角设计的大音箱,更有使用德国Manger全频单元(外表看起来如此,是否真品就不得而知)外加低音的奇特设计。声音听起来不怎么样,某老总不久前还说音质音色对销售并无帮助,没有技术根底的公司当然无法马上翻身,可问起价格却让人有些错愕。回头再看看丹拿今年7月刚刚推出,定位于最便宜的Audience听众系列与中级Contour系列之间的Focus焦点系列,不禁要感叹进口的丹拿音箱卖得有点便宜了。
      
     崭新的Focus焦点系列是由四款型号组成:两音路两单元的Focus110和Focus140书架箱(单元一样而音箱容积不同),2 1/2分频的三单元Focus220落地式音箱,同样为三单元的Focus220C中置音箱。由于延续了丹拿的传统技术与声音风格,Focus系列可用于发烧两声道系统,可适用多声道系统。还能与其它丹拿系列的音箱或超低音做很好的搭配。焦点系列主要的改良有两个地方,一是外观造型,不同于听众系列的双色外饰,也不象Contour系列在前面加上一块金属障板,它是以白枫木、桃木、红木、黑色原木等木皮包覆全身。箱体由前往后略微变窄构成了非平行状,降低了有害的谐振。前障板边缘有45度折角,网罩稍稍远离障板安装,都是出于声学上的考虑以减少不利的绕射干扰。

       第二个重点是采用了Esotec+技术,包括高音和低音单元皆是。原厂并未清楚说明这项技术的内容,相信应该是汲取自目前旗舰系列使用的Esotec高音,而全系列使用的低音单元都相同。使用涂有特殊阻尼材料的28 mm 软球顶高音单元,在强力钕磁体内,质量极轻的六角形铝线音圈被悬在磁液中,有平坦的频率曲线和非常好的分析力。丹拿说它们不以50 KHz  这样的参数唬弄消费者,因为很多高音在20KHz以上就大幅滚降或有分裂失真,而丹拿到25KHz仍可保持平坦线性与充足能量,对应SACD绝没问题。低音单元音盆采用硅酸镁盐聚合物(MSP),装配更高灵敏度的钕磁铁与75 mm的铝线音圈,套在极轻极硬的Kapton筒上,整个活动组件安装在一个铸铝盆架上,优化的几何形状能消除气流与谐振。丹拿对Focus110的分品器作了阻抗校正处理,高纯度铜绕制的空气电感、Solen电容、陶瓷电阻等零件构成一阶分音(6dB/octave)设计,阻抗永远不会低于4欧姆,因此用胆机来推动也没问题。

         原本我们将Focus110与Focus落地箱组成一套环绕声来听,播放几张普罗艺术推出的歌剧DVD后,发现实在亏待Focus110,应该要单独介绍它才对。于是开始进行功放搭配,先以味道较浓的意大利 Unico P合并功放驱动,结果并不理想,低音有点蓬松过量,尤其欣赏国内的口水歌都显得夸张。再以丹麦Dantax  TA-80胆合并功放伺候,低音丰富有弹性,高音温暖不过量,动态却又不够强烈。最后换上丹麦王子Densen Bata B-200/B-320前后级功放,瞬间从Focus110传出录音母带的嘶声,心想这下可门当户对了,原来还是丹麦自家人的组合最好。丹拿最讨人喜欢的高贵甜美音质与细腻延伸的高频,在Densen推动下有了精彩演出,太平洋唱片出版的《中国18把小提琴-2》,成群的弦乐簇拥着宽大的空间感,一首《今宵多珍重》让人大为佩服。这套组合有冲击力,低音线条干净爽朗,但缺少了一点松容,笔者将信号线从音乐丝带Nordost换成范登豪,整体的平衡度有了更多进步。由此看来这对小书架箱具有忠实反应周边器材的能力,先帮它找一对稳固坚硬的脚架,它会带来出乎意料的成绩。

      小音箱的音场容易营造,没有错,播放在中央电视台录音棚制作的《竹吟》这张CD,Focus110的极低频欠奉,50KHz以上在四十多平方的空间中依旧饱满雄壮,而一个又宽又深的音场从音箱后面浮现(音箱距后墙3米,距聆听点3.5米,小角度的内倾),乐器的定位与形体感丝毫不输给大音箱。最后又换上Ayer  K-5xe/-5xe 前后级功放,Focus110甚至具有  Contour系列那种晶莹顺滑的质感。中音凝聚有密度,作曲家刘耕耘的创作专辑《江之歌》,第一首大型鼓乐《萌动》听起来隐然有风,场面浩大而动态起伏鲜明,很难想象这是小书架箱发出的声响。比起Contour系列的S1.4书架箱,Focus110的纯净度、灵活感与高音穿透力稍有不及,不过看到那诱人的价格,谁都可以放心的搬回家好好摆弄,在同级产品中以声论价,丹拿舍我其谁?
为丹拿喝彩——小试Dynaudio Focus 110

       作为世界一流的音箱品牌和最重要的顶级扬声器单元制造商之一的Dynaudio,自1977年创建以来,一直以高品质的成品音箱和超一流的驱动单元驰名于世。Dynaudio所追求的低失真、高解析度、宽频响、高功率承载力、杰出的瞬态响应等都成为典范。Dynaudio不仅强调技术过人、性能出色,而且也注重听感舒适,因此Dynaudio拒绝金属或合金振膜。多年以来,Dynaudio的多款单元都难以被其它厂商超越,尤其是最难制造的高音单元,更是堪称至尊级别的。若干独立厂家如Seas、Scanspeak、Morel等在推出顶级高音单元时一直都以Dynaudio为假想敌,但都无法企及。不信看看它们和Dynaudio老牌的Esotar T330D差别就知道了——而时至今日,T330D在Dynaudio中已不是最佳。

     一只发表多年的Esotar T330D能长青不衰,可见丹拿在技术上的超前,在产品线上的稳定。其实Dynaudio的许多产品也是如此。比如它的产品线,多年来一直以低端入门级的Audience(听众)系列,中端的Contour(轮廓)系列、高端的Confidence(信心)系列和顶级的Evidence(证据)系列为结构,尤其是中端的Contour系列更是历史悠久,但产品已经历几次提升改款。

     所以,当我得知2005年Dynaudio将推出介于Audience与Contour系列之间的Focus(焦点)系列时,不由对它们充满了希望。在2005年广州音展上,我再一次遇到丹拿厂的销售经理罗伯特先生,他建议我关注一下新的Focus系列,据称这是厂方比较满意的新产品。

    Focus(焦点)系列的市场定位比Contour低,现在共有4个型号:110和140是书架箱,220是落地箱,另外还有一只200C中置音箱,这个系列同样是兼顾了Hi-Fi与AV用途的。

    先送到我刊听音室试听的是一对最小的黑色版的Focus 110小书架箱。
它让我想起了丹拿名器Micron

    丹拿生产过许多杰出的个性十足的书架箱,其中不以数字命名的两对箱子Micron和Crafft就堪称经典之作,这两对箱子笔者都颇有使用经验:Crafft是笔者自购(后经济困难转手,甚后悔);Micron是朋友的,曾放在我刊听音室使用很久。

    Micron是一对体积迷你的密闭式书架箱,加工极精细,而且用上了特选的Esotec D260和Esotec15 W75两只杰出单元。Micron是一对很难侍候的箱子,只适合用Krell、贵丰等大型前后级驱动,但它所展现的精确到点的结像、浩瀚通透的音场和扎实的声音质感都是一时无两的,在合适的功放驱动下,它的低频表现更胜ATC SCM20T!让人不得不对它肃然起敬。环顾世界上的5英寸中低音单元,只有三只是可以让笔者欣赏叹服的,它们是Dynaudio Esotec 15W75、AT用在世霸“小名琴”上的那只低音,以及ATC老款Scm 10及新款Scm 7上的那只5英寸巨无霸单元。其中AT的音色最娇美,ATC的中频最厚磁性,而Dynaudio 5英寸单元最全面,最“神奇”。

    Focus 110首先让笔者欣喜的是它同样采用了15W75规格的中低音,而且是崭新的采用了Esotec技术的型号。这只低音有着75mm的超大型音圈,为短冲程设计,其“花蓝式”一体成型的铸铝盆架,对称式磁路设计都保证了它有着令人惊叹的素质。Focus 110的高音也是新单元,据称是D280。和低音单元一样,我在单元也没有看到具体型号。这只单元第一次采用了六颗螺钉安装,和以往的Dynaudio标志式的三钉相比初看有些不习惯。这只高音振膜亮晶晶的,丹拿特有的涂层使它有着明锐的解析力和润泽的声音,高频延伸和声音质感都都是一流的。

    我试听的这对Focus 110是黑色木皮的,单元布置和黑色外观令人想起了Micron。不过,它是倒相式的,而且箱体前障板宽,后障板窄,箱体边角处理也不同于老款音箱。不过Focus 110的整体做工仍是非常细致的,Made in Denmark的音箱简洁而且清新素雅。

内部结构:看不见的地方也精彩
    打开Focus 110,发现这些看不到的地方丹拿也是用心地去做了。

    首先称赞一下扎实的箱体做工。Focus箱体不大,但在小小的箱体内部仍设了加强支撑,位于高音和中低音单元安装孔中间。这样的设计丹拿似乎还觉得不够,在低音腔室的两个侧板上还贴上了特殊的阻尼物质。这种阻尼物类似晾干的沥青,而且上面还压有花纹,这也就是以往丹拿皇冠高端音箱和Holfi功放、CD机上大力宣传的“Bitumen昂贵吸音材料”,丹拿多年来一直采用,连最廉价的早期的Audience 5音箱都有采用,只是在宣传上根本不提及罢了。这和阻尼材料能有效吸收箱体振动,并能强化箱体结构。

    打开Focus 110之后我还感叹丹拿在分频器和内部接线方面用料精良,比ATC Scm 20的用料豪华。在这对音箱里,我们可见到它采用了高级无氧铜导线和高级的Solen电容、空芯电感和陶瓷电阻,基本上可以让爱动手升级的DIY一族放弃“摩机”的打算。

    Focus 110里还填充了两种吸音材料:黑色的海绵和白色的长纤维吸音棉。

    Focus 110的高音安装开有沉孔,而低音没有。这并不是丹拿偷懒,而是丹拿厂家认为低音单元安装在单层板上再开沉孔的话会降低箱体结实程度。

    Focus 110的接线柱用料也不错。
    声音表现让人满意

    Focus 110的阻抗为4Ω,灵敏度为85dB,看上去并不高,但明显比ATC Scm 20及丹拿以前的Micron好推得多,属于比较“正常”的小音箱。我在试听中尝试用NAD C352搭配也有不错的效果;当然,搭配Mark Levinson 383更优异。

    Focus 110的声音表现十分出色,不负丹拿之盛名。

    首先,这对小箱子最令我吃惊的是它的声音松驰而鲜活,十分引人入胜。许多年前丹拿音箱就以至纯、“真水无香”名扬天下,如早年的Compound系列;但那种特殊的密封箱虽然清纯,在普通功效搭配下却常有声音发紧、单薄之嫌,一直到Micron都这样。而近年来丹拿的声音都松驰许多,不知是因为更易驱动还是因为单元特性更柔和,反正丹拿的声音更让人亲近,这也是我仍对丹拿深深着迷的一个原因。Focus 110开声不久,但并不生硬发紧,反而是相当老到、松驰,让人愿意一直听下去。

    其次,Focus 110仍保持了Dynaudio音箱一贯的音响性出色的特点。

    与笔者自用的ATC Scm20相比,虽然体积小一大圈,中低音尺寸也有限,但Focus的低频量感并不比ATC Scm20差,低频延伸反而比ATC好得多——这也是丹拿和ATC单元特性不同所致。

    单独听ATC Scm20或许不会觉得高音有缺憾,但一和丹拿Focus 110比,就会觉得Scm 20的声音蒙上了一层纱,而且整个声音的重心往下移了。Focus 110的高频通透而且润泽,既有漂亮的光泽,又富有质感,而且细节还原、高频延伸都是普通厂家所不及的,这也是人们沉迷于Dynaudio音箱及单元的原因。

    Focus 110具有其它高级小型音箱所拥有的细致而鲜艳的音色,中频没有ATC Scm 20那么浓厚磁性,但质感和细节也不错,就是听一些男声也不觉得单薄。而且它的动态、低频效果在这种尺寸和口径的音箱里是罕见的。我试播了Decca那套经典的录音,梅塔版的《图兰朵》,在不少爆棚片段,你很难相信那是一对5英寸低音的音箱!

    其它过人之处还有快速的瞬态响应——这在听吉它时十分过瘾,十分逼真;宽广开扬的音场——当然,这也是丹拿一贯的特点;还有就是对大动态场面的处理——这是那只75mm音圈低音的功劳。

与经典名箱的差距或优势

小音箱,采用Dynaudio的高级单元,5英寸中低音,与之相似的音箱马上能让人想起两种:一是丹拿自家的Micron,另外是BBC规格音箱里用料最豪华的LS 5/12A。它们都采用了Esotec D260高音与Esotec 15W75中低音,表现之佳早已有口皆碑。

    Focus 110的用料和做工都不错,但箱体的工艺水准和Micron或LS 5/12A还有一点差距,当然价格上也要低一些。Focus 110的单元采用了更新的科技,让我们来看看它与前辈们相比如何?

    Focus 110 VS Micron如何呢?

    本是同根生,相煎何太急!我也是Micron的“粉丝”,实在不愿看到同门相残。还好,Micron仍是无可取代的,它那显微镜似的分辨率和刀片似的解析度是无出其右的,现在我也没找到能取代它的箱子,只是Micron太冷艳了,声音在太多数功放搭配的情况下都是偏紧,仿佛永远结着愁怨的佳人,我见犹怜却难以亲近;Focus 110就平和得多,在一般功放搭配的情况下它也很平衡,而且音色略带温暧,解析力、质感比Micron差一点,但也不像Micron那么“偏执”,很容易让人听下去;它的低频也比较容易弄好,功放有劲就能让人惊喜。

    与BBC血统加Dynaudio素质的LS 5/12A相比,Focus 110的声音更活泼松驰一些,尤其是中低频,感觉整体更容易驱动。不过LS 5/12A的低频层次更佳,当然量也少一些。两者都是能爆的书架箱,LS 5/12A需要更大更好的功放,而Focus 110要求低一些,都是好东西。

    通过对Focus 110的试听,笔者不仅对Focus 110的表现感到满意,而且对它实在的做工、用料都非常赞赏。Dynaudio是
回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:56 | 显示全部楼层
Dynaudio丹拿DM2/7书架音箱

DM2/7是一款采用1颗E245 28mm(1”)丝膜高音和1颗E247 178mm(7”)低音单元的二路监听扬声器;正如家族其它型号一样,DM2/7的低音单元是采用丹拿最新研发的单元构造,把巨型的 bki-20111018203316-1954379077.jpg 质轻铝线音圈套在质轻而硬度强大兼具优质的热阻和长冲程特性的Kapton、圈上,再与一体化的MSP(镁聚合物)音盆通过精密的方式连接起来,整个活动组件安装在一个坚硬的模压钢架上,利用螺丝牢固地装嵌在声箱前障板之上。Kapton音圈环不仅具备更高的工作效率和音盆控制能力,而且可以减低音盆的能量损失,抵抗操作时所产生的高热量,更能为音盆提供更长的冲程活动。而DM2/7的高音单元亦是厂方这系列惯用的28mm/1”的丝膜球体,表面涂有特殊的涂料,音圈用纯铝线绕制而成,并采用磁液冷却方式。
拿手一绝
    高、低频之两极伸延和强烈的质感,向来都是Dynaudio最为拿手的绝活,自DM系列面世以来,笔者有幸能亲与三个口径大小不同.的型号相会,10”低音单元固然是笔者的挚爱,即使是8”口径的DM2/8,其丰满的能量感和低频垫底的能力,于如此口径的扬声器级别中,相信必属佳品!而这颗低音口径只有7”的DM2/7当然亦秉承着如此设计迈进。高频伸延鸣亮而不具削耳般的锐利戚,不论吉他弦线的亮度,以及钢琴铿锵鸣亮的质感,把各种不同乐器的金属感和弦乐的柔韧力融合在一起奉献给听者,特别是管弦乐大合奏寸,各种不同性格的乐器群奏寸,其不同的音响特性所产生的不同效果,自然且忠实的表露无遗。
    尤为突出的就是其音响舞台的重建和三度空间的营造能力,虽然厂方于说明书中有为扬声器的摆放作出一点推介,但用家几乎只需随地摆放在惯常聆听的位置当中,便已能营造出一个既深且阔的音场,而对于两颗扬声器以外的地方,即使其穿墙入室的本领未必能达到无人之境,但要填满整个适量的听音空间绝非难事。
人声大考验
    除了DM 2/7音场重整能力了得之外,笔者颇为欣赏的还有其整体平衡度和一气呵成的连贯性,不少只有8”或以下口径低音单元扬声器的最大弊端,就是不能面面俱到。顾及到高、低频的伸延时,人声和湿润度难免地会大受影响,人声和弦乐动听时,两极的伸延也受限制!而这对只有7”口径低音单元的DM 2/7,就是一对难得能全面顾及全频均匀发声的扬声器!由单独一个人声演唱,以及大合奏甚至影片重播寸的激烈场面,甚至雷霆万钧的瞬间速度反应等,亦全难不到DM2/7忠实的反映!以一对如此售价的扬声器来说,有如此忠实反映能力和全面多用途的适应性,相信是难得的精品!
实而不华的设计
    作为入门级的C31—5BEE合并放大器来说,其设计是相当简练的,令整体的操作十分简单。而内部电路板上也难以看到一只高级的补品元件,虽然如此,这些元件都经过了严格的挑选,其品质是相当有保证的。在音箱方面,DM2/7的设计与DM2/8和DM2/10是一脉相承的,它的出现主要是针对在小空间使用小功率放大器的消费者而推出的。除了箱体体积减少之外,它采用了一只7英寸的MSP(镁聚合物)低音单元,由于单元口径减少了。因此,对于小放大器的驱动力要求也相应下降,同时还可以换来更快的反应速度。
    C315BEE内部采用了—只中型的环型变压器和低ESR值的滤波电容。而且性能稳定、使用寿命长。对于像放大器这种需要快速充电的器材来说,低ESR值的滤波电容无疑是一种很理想的电容
    C315BEE中配备了改良的PowerDriVe-S气囊功率技术,放大器的输出功率能够因应音源信号状态的变化而变化。因此,虽然C315BEE的标称功率只有40W,但当使用该技术后能比同类型规格的产品更具驱动力
    DM2/7采用28mm的丝膜软球顶高音单元,也就是说DM2/7拥有着出色的解析力,细节丰富的高频表现
    7英寸的低音单元的振膜采用MSP材料,内部使用铝线大口径音圈配合Kapton音圈管,能承载大功率输出和输出强大的低频
    在接线端子上DM2/7只设一对接线柱作全频输入,目的是免除玩多线或多功放分音的烦恼及花费
   合理搭配,让它们发挥最大的优势
   在测试过程当中笔者使用了数款不同风格的器材与它匹配,以便全面地了解它们的特性。
    当我使用Denon DCD-S1011与这套系统进行搭配的时候,令这套系统的控制力得以提升。同时,在中低频的表现也十分出色。所以,当我在聆听《The Best Collection》时就能感受到强劲的中低频和富有“阳光感”的中高频,给人—种强烈的官能刺激感
    使用这台CD机搭配之后,整套系统同样表现出快速、高分析力的声音特性。但与DCD-S10II搭配时的差别在于Myth9MK2能为整套系统带来一些高贵的气质,音质纤巧、精致、细腻,音像的鲜明度和音色润泽度有一定的提升,而且在低频的控制力方面也得到了改善。因此,在聆听奏鸣曲以及四重奏等乐器不多的软件时有很好的表现
    使用这台CD机的目的是因为它的价格相对便宜,而整体的声音表现比较平衡、端正,适合于入门级的消费者选购。至于音色表现上可通过搭配不同类型的线材进行调整。Heimdall可有效地提高系统的分析力以及速度,适合现代年轻人的听感,而Voyager则表现出温润、飘逸的中高频段,能给聆听者带来十分舒适、悦耳的听感
    总结:简单实用的功能、平实自然的音色以及合理的市场售价,能满足大部分入门级消费者的需要。在外围器材搭配方面,消费者可以根据自己的投资幅度选择适合自己的器材。因此站在笔者的角度来看,笔者会选择音质精致、细腻的信源与之搭配,这样就可以在小空间中以适当的音量聆听到让人满意的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2202

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2013-8-23 10:58 | 显示全部楼层
平易近人的丹拿新品——Dynaudio DM 2/8 书架箱

潘志强
    很多人都知道Dynaudio(丹拿)的产品好,但是一直无缘接近,价格是一方面,“难推”的口碑是另一方面。在这一点上,笔者喜欢的另一品牌ATC也有同样的遭遇。不同的是ATC头脑灵活,动作很快,一系列的“Entry”(入门)音箱降低了售价,提高了灵敏度,在市场上得到了热烈的反响。
    丹拿其实近年来也有一些高性能、价格合理的音箱在市场上十分受欢迎,比如52SE,推出以来一直热卖。确实,在万元的价位上,它的表现是无可置疑的出众!另外,新出的“焦点”系列音箱也是高性价比好音箱中的佼佼者。
    但是用家的需求是多方面的,虽然丹拿有很多性能超群的小书架音箱,但是不少用户希望得到更大尺寸的中低音单元、更宽松的声音和更高的灵敏度。因此,这就促成了丹拿专业监听箱在一些发烧友中间走红。
    Dynaudio Acoustic(丹拿声学)是丹拿厂专门用于专业监听箱的品牌,其产品品质优良,是世界上著名的高端录音室用的一流品牌产品。Dynaudio Acoustic(丹拿声学)有过的产品型号很多,涵盖了各种监听环境下的不同尺寸的多种规格产品,从Micyon这样的迷你近场监听箱到M4那样巨型的主监听箱都有,而且有很多是有源音箱;更为值得一提的是Dynaudio Acoustic近年来主推的Air系列数字式有源音箱设计出众,功能超前,是数字录音时代的利器,为很多搞录音的专业人士所推崇!
    和民用的丹拿一样,专业用的Dynaudio Acoustic也有很多让人艳慕不已的设计,因此,有一些型号是民用/专业音箱有一一对应的,比如大名鼎鼎的Dynaudio Crafft书架音箱对应Dynaudio Acoustic C2书架音箱,Dynaudio Micyon书架音箱对应Dynaudio Acoustic C1书架音箱。据我的观察,如果有这样的情况,民用版本的音箱的用料更好些,声音更柔润华丽些,外观也漂亮些;而专业版本的外观朴素,声音更理性直白,承受功率更大,所以我建议还是优先考虑民用版本的。这一点在我对比Dynaudio Crafft和Dynaudio Acoustic C2书架音箱时非常明显。Dynaudio Acoustic C2因为对大功率承受能力要求高,所以在挑选单元和分频器元件上就有所不同。比如都是采用的T330D高音,但C2用的T330D DA高音是要求瞬间能承受2000W输入,而Crafft的T330D在承受功率上只要求到瞬间最高承受1000W,Crafft的声音更温暖动人,我猜就是因单元、分频器等用料有区别。
    虽然没有任何资料显示DM2/8和Dynaudio Acoustic有关系,但是明眼人还是看出了一些苗头,特别是一起推出的DM2/10,很快就让人想起Dynaudio Acoustic的BM15!不过,事实上它们是完全不同的设计!
闲话不多说,让我们来看看最新的DM2/8监听书架箱吧。
    这是一对外观很传统的中等体积的两分频两单元低音反射式书架箱,从它的设计、技术指标来看,它与现有的丹拿音箱并不冲突,是一个新思路下的产品,即是一款有着较大的中低音单元的、灵敏度较高的、价格不是太贵的丹麦原厂生产的血统正宗的丹拿音箱。唯一问题是其价位与同胞52SE相差不多,其实它们的声音表现的侧重点还是有所不同的,选择上并不难。
   从DM/28的命名上可知道它是一对两单元的音箱,2即2路分音,2单元;8即表明了它的中低音单元是8英寸的。
外观上,DM2/8方方正正,中规中矩,表面除了面板外是贴的PVC皮,比其它采用实木贴皮的同胞简朴些,但比Dynaudio Acoustic的黑色喷漆好看。
    取下扬声器单元的螺丝,可以看到DM2/8采用了两只不错的驱动单元。虽然都没注明型号(现在丹拿不外卖单元后,很多单元的具体型号都不再注明),但是可以看出DM2/8采用的是丹拿著名的28mm多重涂层的软球顶高音,有防共振后盖,设计类似在音响界早有盛名的D28。中低音单元无具体型号,但其振膜是20cm的一体成型MSP振膜,音圈是75mm规格的,可以推测它是20W75规格的单元。这只单元采用丹拿特有的内磁式设计和一体化的“花篮”状的铸铝盆架,此单元漏磁极小,磁能利用率比普通外磁式单元高很多,而且盆架设计充分考虑了力学和流体力学等因素,十分出色。
     丹拿旗下的扬声器单元设计超前,素质优良,可谓“丹拿旗下无弱旅”。可以推断这两只单元的性能是很好的。
值得一提的还有它的箱体,制作得很好,采用了很厚的MDF板材,前面板约有25mm厚,箱内还有加强横格,黑色的沥青似的阻尼材料,以及两种不同的吸音材料。DM2/8的分频器很简洁,电容用的是Soien和Bennic,高通部分的是空芯电感,低通部分用的是磁芯电感,用料不错,但没有丹拿的Focus或Contour等系列高级。
    DM2/8的频率响应是50Hz~20kHz(±3dB),灵敏度是88dB,与普通的丹拿书架箱相比,频率响应窄一些,预想它的声音会有点特殊。
好了,让我谈谈实际的使用感受和DM2/8的声音表现。使用中我搭配的放大器有KrellFBI、MarK Levinson 383、Accuphase E408、NAD C352和羽商16.6,音源有Meridian588、KerllEvolution505、NAD C542和羽商18.0等。
清晰明朗,动静皆宜
    这对箱子还是一贯的丹拿声底,有着很好的分析力和清晰明朗的声底,但是更多了一些温暖宽厚。虽然是8英寸的中低音单元,但是瞬态响应十分出色,与好些其它厂牌的5-6英寸的单元比毫不逊色,而且更多了宽松大气,是一对音质细致的大中型书架箱。
     大卫 ·奥依斯特拉赫和奥伯林在PHILIPS录制的那张贝多芬的“春天”奏鸣曲(片号:philips412 255-2)演绎出色,录音温暖细致,DM2/8把小提琴的音色、细节,钢琴的触键的质感都描写得很逼真,有小箱子的敏锐的细节刻画,又有更宽松的声底,听起来更为像真,清澈而不乏温暖,这样的音箱在准确之余还很耐听。
DM2/8的频响是50Hz~20KHz(±3db),这样的频宽标得很实在,我对比了它和Dynaudio Acoustic C2,C2的中低音是6.5英寸的,但是频响是40Hz~25KHz(±3db),因此有着更好的低频和更扎实的声音密度。不过,DM2/8的的频宽足以应付我们听音乐的需要,包括一些很“暴力”的重金属摇滚和动态很大的鼓乐。
    丹拿箱的音响性都很好,音场啊,结像啊,都是出色的,DM2/8在这一方面也有良好的表现,音场的宽度和结像的明显程度甚至好于我的ATC SCM20。
易于搭配,不难驱动
    DM2/8的灵敏度是88dB,使用中发现它真的好推,就算是用羽商16.6电子管合并式放大器也能把它推得生龙活虎;NAD C352就不用说了,细腻中不乏大气,比推Dali“皇太子3”还要轻松。
如果是用上Krell FBI这个超级放大器,再加上稳重的脚架,DM2/8可以爆发出惊人的能量,而且保持着较低的失真,这是一般书架箱难以比拟的。
    和其它丹拿音箱一样,DM2/8有着很高的分析力,有着监听音箱的中性和客观的表现;但又不会冷若冰霜,而是带有一些温暖宽厚,听人声作品也不错。只是和同门的Dynaudio Acoustic C2及Dynaudio Focus110比,声音的高贵细致程度等还有一定的距离。
虽然没有对比,但是它的声音还是让我马上联想到了Dynaudio Acoustic BM 系列的产品,但DM2/8更显得温暖细致一些。
DM2/8好声秘诀
    DM2/8和其它丹拿音箱一样,需要较长的磨合期,就是说,它的“煲箱”时间较长一点。如果你拿到一对口碑很好的丹拿新箱而初听之下并不是很理想,不要着急下结论说不好,先多用一段时间,再注意一下搭配。我们听音室用的丹拿2信心2号就是越来越好。DM2/8也一样,我想,有必要先它作一个长时间的“煲箱”预备课。
    另外,DM2/8是低频反射式设计,背板上有一个较大的倒相孔。和所有的丹拿倒相箱一样,原厂附送了一对海绵塞,可作低音量感调节。在DM2/8上,我个人更喜欢把倒相孔塞上后的声音,低频量感少一些,但声音更紧凑扎实——我是按照我熟悉的“丹拿声”去调整它。其实,不塞海绵的声音也有很多人喜欢,特别是没有接触过丹拿的朋友,这也算是一个玩法吧。
    DM2/8需要一个重型脚架,而且不能太高,国产的一些架子就行,也不太贵。我试过,把它放在轻飘飘的高脚架上,声音平衡度失调,高音变硬,整体声音紧张,有百害而无一利。另外,可以在DM2/8的箱体上压一点杂志,声音更稳定——虽然它的箱体做得也很扎实,但是这不花钱的小窍门值得一试。
    线材上,DM2/8不适合诸如超时空,音乐丝带等这种高频量感多、声音明亮的,最好是宽松而不灰暗的,如AQ、VDH、MIT及Atlas cable等一些型号,不用太贵的。
值得期待的新产品
   说实话,对于像我这样阅尽丹拿名箱的“粉丝”, DM2/8在声音表现上没有给我太多的意外惊喜,但是当我看到它的价格后不由吓了一跳:这对有些地方比我的ATC SCM20还好的DM2/8,价格定得可以说是偏低。对于这么一对采用优质单元的,有着扎实的箱体的、在丹麦原厂生产而绝非OEM或在中国设厂的,而且声音表现不错的音箱,它的价格值得其它不少同行反思!难怪DM2/8、DM2/10推出后很快走红,在网络上已有人将其封为“穷人的丹拿25周年音箱”。
    一定有朋友要问,DM2/8和同门的52SE、Focus110等是不是价位接近会又冲突?其实,DM2/8适合要求灵敏度高、声音宽松、喜欢大口径低音的丹拿入门用家;而其它两箱的声音更细腻、漂亮,全频的密度更好,适合对音色、音质要求更高的用户。
    同时推出的还有更大一号的DM2/10,我们也期待早日能够试听。相信随着丹拿产品的细分,会有更多的爱好者了解它,喜欢它。
摘自《高保真音响》2007年5月刊

19_200810081939063tZbR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-4-29 03:07 , Processed in 0.298415 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表