线材问题，一图抵千言

tash

我也有一图，大家看看可否用来表达人的听力。如果可以就有得讨论，否则无话可说，[s:97]

andy52505

交易区新帖推荐

我进家电就是为了看你们争论线材的[s:97]

tash

此图很直观，不抽象。0点代表耳根失觉，0点的两端分别代表聆听者对某两个被听样品的个人好恶。

ljclx

obfyz 发表于 2013-8-19 12:47
不反对盲听，但那种一群人坐在音响前的ABX盲听纯属扯蛋，根本不懂音响，你认可吗?

认可，可还记得我对盲听测试的原则.

任何有干扰被测试者的因素，都要排除，一群人围着你测试,绝对不行,即使不发声也不行,把他们统统赶出去，房间里只留你一个人，或者被测试者一个人，为避免偷看线材，留一架摄影机记录就可以了。假如这样的测试通过，我也认可盲听测试通过，认可线材有用被证明了。

怎么样。我还算开明吧,不跟那些不讲理的人一样吧.

obfyz

ljclx 发表于 2013-8-19 13:43
认可，可还记得我对盲听测试的原则.

任何有干扰被测试者的因素，都要排除，一群人围着你测试,绝对不行 ...

为什么留一个人盲听是正确的?仅仅是排除干挠吗?

ljclx

交易区新帖推荐

obfyz 发表于 2013-8-19 13:47
为什么留一个人盲听是正确的?仅仅是排除干挠吗?

只要满足被测试者事先听的是什么线这一个要求，其他任何令测试者不爽的所有因素，全部按被测试者的要求来。你要把他们赶出去就赶出去。

任何给被测试者带来干扰的事物，都可以设计去除.

假如被测试者要求，我要看线后再听。也可以，就去看看哄鬼,鬼会怎么想了。

obfyz

ljclx 发表于 2013-8-19 13:56
只要满足被测试者事先听的是什么线这一个要求，其他任何令测试者不爽的所有因素，全部按被测试者的要求来 ...

答非所问

ljclx

obfyz 发表于 2013-8-19 13:59
答非所问

当然是排除干扰,要不然还怎么样。还需要问吗?

liuqishun

tash 发表于 2013-8-19 13:29
我也有一图，大家看看可否用来表达人的听力。如果可以就有得讨论，否则无话可说，

我在15楼的发言，如果也像LZ那样建一维模型，建成的就是你这个模型，你用来讨论与LZ的分歧是可以的，但是，一维模型与复杂的客观实际相差太远，用这个模型无法解释所有在线材或者说系统上发生的一切。。。。

liuqishun

另外发现LZ很有传统文化，读熟了孟子的那句“王顾左右而言他”。。。。。

obfyz

ljclx 发表于 2013-8-19 14:08
当然是排除干扰,要不然还怎么样。还需要问吗?

因为音箱离轴响应及双声道立体声的关系，能听到全面的正确的音场，声像，音质等要素的位置只有一个，烧友称为皇帝位，无论是发烧还是专业录音监听都只有一个最佳位置。
所以看到一群人搞的什么ABX盲听就知道是瞎搞

tash

liuqishun 发表于 2013-8-19 14:31
我在15楼的发言，如果也像LZ那样建一维模型，建成的就是你这个模型，你用来讨论与LZ的分歧是可以的，但 ...

没错，正是如此。[s:20]
有用没用是比较出来的，因此简化为任意两个样品在数轴上的落位才是符合实际的想法。

ken68

1+1=2，本来是人尽皆知的事。
可是，
有人就是要挖空心思、用尽方法去证明1+1≠2。


[s:97][s:97][s:97]

wvwvwv

obfyz 发表于 2013-8-18 23:43
一图抵千言吗？对于现实中的非理想金属导电理论你知道多少？任何逻辑也要讲科学，否则就是唯心主义，你自 ...

http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4903538&mobile=no

我的帖子，铁三角关于ofc、hi-ofc、6n-ofc、7n-ofc、pcocc材质的介绍资料

ken68

品牌官方的介绍或多或少都会加入一些有利自己营销产品的说辞。认真点说就是营销的一部分，不可全信。{:soso_e113:}