转变全频的挂念，接近真正意义的现代全频，而不是残废的旧观念了

cw3210

lodu 发表于 2013-8-12 12:20
先申明：我以下说的只对喇叭不对人
----------------------------------------------------
现代来说喇 ...

曲线人家还真放了，卖喇叭的一般都放个图装装样子，那根本就没参考意义，那个图应该是假的，测试日期2001年，这能靠谱吗，不知道扒的哪家的图，贴不贴没啥意义，你看到也别当真就是了，不能试听的就别买，买了不好听就是浪费钱

krellZou

交易区新帖推荐

看到lz那么热情，多说几句，一直以来我觉得全频之所以声音和分频听上去有差别，不仅仅是频响指标。远远不止这些。
LZ可以做个实验，找一对造价相仿的同尺寸书架2分频箱，对比盲听，不用大音量，就按这个全频的有效功率内，如果一耳朵就听出这个是全频，那就还未成功呵呵。

uvd

        接近真正意义的现代全频之一：SOUND MODEL.5：
          技术指标及特点：40-20000Hz正负3dB, 灵敏度91dB,阻抗4-6欧姆，无分频器、无大型驱动头、无动圈喇叭前室效应、无箱体、不需静电，每只喇叭一张完整振膜、双面发声，法国人设计、英、法制作，产地价3999英镑，在下以AODIO NOTE 300B银线版分体单端推动，效果令人满意，原来的奥迪诗6.5吋、LOWTHER8吋、菲思翠9吋等全频先后出掉……
          具体介绍及评价可参见：http://6moons.com/audioreviews/podium/1_2.html
          图示：






          声明：本人只是烧友，介绍此箱只是为了有益于大家拓宽思路，和任何商家无关。有兴趣的烧友可自行到国外网站查询……，诚望见谅！

lodu

cw3210 发表于 2013-8-12 12:47
曲线人家还真放了，卖喇叭的一般都放个图装装样子，那根本就没参考意义，那个图应该是假的，测试日期2001 ...

我自己也是轧进全频这个泥潭里拔不出来，可能往后的日子也只玩全频，今年才33。
全频是残缺的，但有一种不可替代的残缺美，玩全频要学会放弃。套用轩尼斯的广告语：越欣赏、越懂欣赏。
现在新出的全频大多都追求两端而忘记全频最美的那一段70-13K，反观欧美西德80年代前的那些独喇叭确实很优越，日本的也只能追到50年代前的（之前大多是仿欧美，后来鬼子自己搞，那萝卜味你想甩也甩不掉）。
全频没什么的，听听口水歌，舒服、亲切、透明就够了。

lcsnj

uvd 发表于 2013-8-12 14:17
接近真正意义的现代全频之一：SOUND MODEL.5：
          技术指标及特点：40-20000Hz正负3dB, 灵 ...

我相信SOUND MODEL.5的声音特点和静电、障板应该相似，由于没有箱体，声音开扬透明。
你真是太烧了，AODIO NOTE 300B银线版分体单端推SOUND MODEL.5[s:17]，俺们想都不敢想了。[s:97]

uvd

交易区新帖推荐

lcsnj 发表于 2013-8-12 15:23
我相信SOUND MODEL.5的声音特点和静电、障板应该相似，由于没有箱体，声音开扬透明。
你真是太烧了，AOD ...

        兄好！AODIO NOTE机器，说不定哪天您可能也烧上了，可能比这烧得还要大，凡事皆有可能！{:soso_e182:}
        提供我的这一信息，主要在于开阔我们的思路。传统全频的优点就不说了，其主要缺点，一是喇叭音盆尺寸不能太大、振幅不能太大、频响范围不能做的很宽；二是必须要靠较大箱体拓展低频下限；三是音盆锥角同一般电动喇叭一样，有可闻的前室效应。SOUND MODEL.5则另辟蹊径，较好地解决了这一问题，
        此外，SOUND MODEL.5音盆振幅远比静电喇叭大，否则难以达到40Hz正负3dB的低频下限(实测约38Hz)，为音响圈进一步改进全频提供了一个思路，值得国人研究、学习、借鉴……{:soso_e181:}

cw3210

krellZou 发表于 2013-8-12 13:37
看到lz那么热情，多说几句，一直以来我觉得全频之所以声音和分频听上去有差别，不仅仅是频响指标。远远不止 ...

如果一个全频喇叭两头差太多的话，那完成度是不高的，在喇叭上未完成的工作就要在箱体上去弥补，实际上箱体的设计采用迷宫还是有利有弊的，在喇叭的完成度上做的好一点还是有可能兼顾高低频的表现的，这样的喇叭可玩性高一些，不至于在箱体上采取复杂的设计而导致全频的入门门槛太高

cw3210

lodu 发表于 2013-8-12 14:20
我自己也是轧进全频这个泥潭里拔不出来，可能往后的日子也只玩全频，今年才33。
全频是残缺的，但有一种 ...

玩全频肯定是要有所放弃的，不过我是觉得不能放弃的太多，如果把一头做残废了，那实际上就妥协的太大了，大口径的用纸盆应该是可行的，把高频做好了，中频的表现也是不算差的，日本的那个我是没听过，不过看别人发的感受，是低频不足，他所推荐的箱体设计也是弥补低频的，我觉得这种喇叭玩起来还是难度太高，就箱体就不好弄

killerfish

fostex 不怎么喜欢，除了那个8寸钴磁，巨贵！
德国威沙通b200听过，素质很高，音响性很强。
捞打声音真的不食人间烟火，但是要弄好听，前端要下大本钱，别看它那么容易推就以为随便一个胆机搞掂，其实它对任何东西反应都非常敏感，箱内线，喇叭线信号线功放音源都必须搭配得极致！

其他古董全勤能有高有低的真的不多

要不就考虑天朗同轴算了，定位很容易搞精准