雅乐大师CD机与音乐之旅IUP、维达斯100SE、文豪CD1、英国之宝G08对比听感，结论在一

发烧盗版

  （一）    雅乐“大师”与音乐之旅IUP

       家电论坛真是好地方，这个上次我写丹拿\AT喇叭高级土炮家访帖里提到过，并不是拍家电论坛的马屁，这次再提一遍，因为这次两台CD机在我这的对比还是因为论坛网友“海菲兹的粉丝”潘先生（以下简称潘先生），两个同是厦门音响音乐爱好者首次见面也是在论坛的帖子里约好的。有了这次见面和两台CD的交流，当然得感谢家电论坛这么好的交流网络。

        前几天潘先生在帖子里说想买CD机，初步目标是挪威音乐之旅IUP和意大利雅乐“大师”2.0，两台CD机都是三万元左右的，尽管在高级别、超级别CD机林立的市场中只属于中档入门级机种，却是各自的旗舰产品。我在帖子里也向潘先生简单说过两台CD机大致的声音区别，并让潘先生联系厦门音乐之旅经销商老林，让他搬上IUP到我这与“大师”做对比，老林也真给我们两位面子，于是有了下午（8月7日）两个半小时的交流活动。

        最近天气炎热，中午一点钟我已经开了空调开了音响“热身”，一点半潘先生和老林几乎同时到达我这，也好，在楼下等了有些时间了，汗流浃背的，这下两位不同地点出发几乎同时到达我这，也省得我两次下楼“接客”。重达20KG的音乐之旅IUP搬上楼先放地上，我附近一位烧友陈先生也来了。茶水招呼过后用我的“大师”先播放几首大家都熟悉的古典乐，之后“热插拔”换了CD机，也就是说没有关掉功放，只把音量旋钮关到最小，把音源输入选择键拨到另外一档的情况下换上音乐之旅IUP对比试听，最后用同样的“热插拔”方式把雅乐“大师”CD机换回去再听。

       听的音乐就不必再详细说明了，反正都是穆特、罗西尼、阿卡多等耳熟能详的古典名曲以及人声音乐，大多的古典乐器、能试音的男女声曲目都有了，还有中国民乐交响。说说两台机器的声音差别吧，还真是差别巨大，虽然都是欧洲的CD机。当然两台CD机重量的差别也许也是能量感之差别的体现，也可以说是挪威人和意大利人性格的差异体现在对声音的不同理解吧。音乐之旅IUP重达20公斤，使用的是飞利浦高级CDM12.6 Pro机芯，仅仅这两点就把我这台使用TEAC CD-ROM光驱，重量只有14公斤的雅乐“大师”2.0来了个下马威！确实，音乐之旅1UP一开声也给雅乐“大师”来了个下马威，声音的能量感、低频量感、声音的下盘都稳如泰山，雅乐“大师”相比之下低频量感差了一截，底盘比较轻盈，声像重心相比之下偏高了一点，心想这下我的“大师”要出丑了，我的心里有点慌啊，还好，播罗西尼弦乐四重奏“大师”挽回了一局，弦乐的表现是“大师”细腻了不少，结像力以及音场深度都明显好过音乐之旅IUP。

        多曲下来，男声的表现IUP显得更阳刚更精神些，“大师”感觉男歌手小了一号，女声的表现“大师”有优势，都是非常不错的表现，IUP大气，“大师”委婉，要说谁的表现更好还真很难分清楚，风格差异太明显了，换CD机如换音箱的差别在我的系统体现得淋漓尽致，看来我的音箱和功放搭配得还很不错，对前端的反应非常灵敏。播放钢琴，音乐之旅IUP的音效很过瘾，感觉钢琴比雅乐“大师”大了两号，动态强横，琴键快速敲击的连贯性还可以，“大师”表现钢琴结像没那么庞大，但胜在速度更快韵律感更好些，如果说雅乐大师表现的钢琴动态和瞬态是从我6英寸的中低音喇叭发出来的，那么音乐之旅感觉就是8英寸的低音喇叭发出来的，低音更沉，而雅乐量感少了低频的弹跳力却更好。后来几个人交谈，钢琴从6英寸喇叭的的箱子发出来，IUP的形体太过庞大了，“大师”的形体刚刚好，只是音效上没有IUP刺激，但乐感略胜一筹。中国乐打击乐器的对比中，连音乐之旅的经销商老林也直呼雅乐“大师”非常的辉煌，而且高频延生比IUP明显更好，“大师”的高频是一种有厚度又有质感的高频，明亮而不刺耳，相比之下1UP就显得暗淡不少，像类似李小沛录音的作品这种风格的中国民乐的表现上“大师”占有优势，如果比喻成IUP像ATC，高频暗淡但气势恢弘，“大师”则像丹拿清晰透明定位精准。

       两台风格廻异的同档次CD机一个霸气一个细致，如同挪威人的豪气与意大利人的艺术气质之碰撞，各有各的优缺点，又无法互相融合。不用买两套音响，搞两台这样的CD机就能拥有两种不同的声音风格了。最近音乐之旅1UP由于水货的竞争，总代理也降了七千元，跌至三万以内，大家四点多下楼的时候我也跟“海菲兹的粉丝”潘先生说IUP行货现在在三万以内比“大师”便宜了三四千元，可以下手的。但今晚（发帖的现在已经凌晨快三点了，应该是昨天晚上）潘先生打电话跟我说，他觉得雅乐“大师”整体声音素质更高一点，还有一台文豪的CD机在厦门一位经销商那，就是不知道声音相比雅乐“大师”如何，我直接回答，明天把我的“大师”搬过去比较一下不就清楚了，只是没有胜算，毕竟文豪这台CD机也差不多是一个级别！















（二）雅乐“大师”跨级“挑战”维达斯100SE

        接昨天的帖子，答应“海菲兹的粉丝”潘先生今晚搬上雅乐到音响店与店里价格差不多的文豪CD one做对比，潘先生不辞辛苦驱车二十公里到厦门外接我，然后又驱车差不多二十公里到了联邦音响街极品轩音响店。再此时先感谢一下极品轩黄先生的大力支持。一到店里，有点失望，因为昨晚潘先生去的时候是丹拿C4在开声，现在却成了丹拿焦点380，差了足足两个大的档次、，C4搬到后边休息了。380就380，也许PASS 150驱动380比驱动C4还到位，正好接着比雅乐这台“大师”高了将近两万元售价的维达斯100SE合并CD机正在播放中，顺便对比一下，等下再对比法国文豪CD1了。潘先生想买CD机，自然带了他认为能在少数几首歌曲里就有大致结论的音乐软件，钢琴、弦乐、人声，这三种音乐软件试过后自然能大概做出判断了。维达斯100SE CD机表现钢琴弦乐、人声都有非常不错的表现，三个频段的分析力都非常高，而且很平衡，音场宽深度都很到位。反正今晚听过的另外三台三万元级别的CD机综合素质都不是维达斯100SE的对手，这是后话，会一台一台的对比开去。

      轮到雅乐“大师”上场，小提琴和维达斯有得一比，“大师”表现出的小提琴结像纤细音色优美，而且柔润，维达斯100SE表现的小提琴是一种更有厚度和湿度的优美，结像比“大师”大点，但更浮凸，分析力比“大师”更高一筹，擦弦的质感更加强烈些。但在场几位认为雅乐“大师”所表现的小提琴音色更逼真，毕竟意大利是小提琴制造大师的诞生地，是否意大利的音响设计师也是以小提琴音色的表现为第一设计取向就不得而知了，但可以肯定有很多意大利的音响声音表现小提琴有一手。人声的表现上维达斯更厚润一点，“大师”更通透一点，维达斯大气，雅乐含蓄；是两种不一样的风格但又有共同点，就是音色都很好，质感都不错。

       中提琴、大提琴、定音鼓表现维达斯明显完败“大师”，“大师”相比之下底盘不够稳重，表现钢琴那种力量感、低音提琴、大提琴不如维达斯100SE那种从容、宽松和底气，底气不是霸气，如果说音乐之旅IUP的低频是一种霸气，那么维达斯100就是底气，交叉回忆之前一天大师与 IUP的对比，再对比一下维达斯100SE与雅乐大师的声音表现，音乐之旅IUP用低频生猛来形容不为过，这并不是贬低音乐之旅IUP，确实综合素质IUP也是很不错的，低频动态强劲也是同价位几台CD里最好的。但维达斯100这台CD机的大提琴低音提琴表现确实综合了雅乐大师与音乐之旅IUP的优点并融合在其中！“大师”低频量感与场面感确实比维达斯逊色不少。钢琴的表现差距也很明显，维达斯在琴键快速敲击时所表现的速度感、韵律感均好过“大师”，速度快乐律感好而且低频层次很清晰！雅乐“大师”确实低频规模感逊色不少，没办法，一分钱一分货才是硬道理，跨级挑战？？这是不可能的，但也不是满盘皆输，至少在小提琴与人声的表现上雅乐大师与维达斯各有所长。













（三）雅乐“大师”与法国文豪CD1、英国之宝G08.2

      法国文豪CD机在音响界名声比雅乐响亮，定位也比雅乐高端。这台文豪入门级的CD one，国内售价与雅乐“大师”2.0相当，一个入门级产品，一个是旗舰型号，听到文豪的名字心里已经有三分好感，也听过更高级的文豪CD机开声，声音素质不容置疑。但今天这台最便宜的文豪与价格相当的雅乐声音对比会有什么差别？

     还是潘先生带过去的几张碟子听听，雅乐CD机上最后听的曲子最先在文豪CD1上听，不至于时间太长声音印象减弱。 DG出版、余隆指挥的《中国管弦乐作品》第十二首《瑶族舞曲》、第十三首《苏三组曲》，是潘先生在这几台CD机的试听过程中必备曲目，瑞鸣唱片《伶歌1》小陶阳唱段也是人声选择试听曲目之一，文豪CD1所表现的声音与维达斯100SE声音风格差别比较明显，但和雅乐“大师”同样属于低频量感一般速度快声音透明高频穿透力强的风格，只是文豪的“法国声”体现得更彻底，中国打击乐器铿锵有力高频直上云霄，有点像把丹拿音箱换成法国劲浪音箱那种感觉，小陶阳的人声、背景和声，伴奏乐器、锣鼓的表现上文豪CD1音场都比雅乐“大师”靠前，比较不耐听，也就是潘先生后来说的比较吵耳，高频有点过了，中低频音色也比“大师”薄，播放钢琴、大提琴也觉得形体偏小，这并不是丹拿焦点380的问题，要知道焦点系列在丹拿的十多年来新出的箱子中声音算厚了，加上以中性著称、相当白搭的PASS 150合并放大器，线材是整套意大利ART高级线材，反正整套线材比今天摆在架上试听的器材还贵，酱油贵过鸡！之前在维达斯的CD机中体验到的是一种平衡、大气又高贵的声音，声音底盘刚刚好，大提琴、钢琴的形体不会过分庞大，而现在文豪CD1反差也太大了，声音密度感也没有维达斯和雅乐好。这下有点跌眼镜了，CD1和音乐之旅IUP、维达斯100SE一样使用飞利浦高级CDM12pro机芯，可实际的声音完全不一样啊，维达斯设计水准更高一筹是真的。文豪 CD1的优点是声音的分析力很高，音色不错，假如搭配ATC我想声音会更耐听的，最终现场比较的四台CD机排序会在最后公布。

      很快到了晚上九点半，CGP兄打来电话说试音结束了没？其实昨天已经约好CGP兄说与潘先生到他家喝茶，电话中告知快了，一会就走。忽然看到极品轩机架上有一台英国之宝G08.2，一并比较了。英国之宝G08.2一开声很讨好耳朵，人声、弦乐与文豪CD1相比暗淡了下来，声音更有厚度，只是英国之宝G08.2钢琴声出来时慢吞吞的，好像演奏者没吃饭一下，整体中频比较突出，能量集中在中低频段，钢琴、大提琴的量感很不错，和维达斯100SE差不多，比雅乐“大师”和文豪CD1低频动态更大，只是速度跟不上，都像慢了一拍，整体比较耐听，音场深度就是深不下去，声音密度也逊色于雅乐“大师”，中低频有刻意的修饰，中高频尽管比文豪、雅乐都暗，但分析力还是挺不错的，配合速度更快些的音箱应该还会好一些，整体来说和文豪CD1素质相当。












（四）五台CD机最后总结以及排序

    这个有难度，又会得罪各自的用家，确实不好办，其实英国之宝开声不久后我与“海菲兹的粉丝”潘先生以及在场的几位烧友已经有了答案，后来极品轩的黄先生随口为这几台CD机的评价令我和潘先生吃了一惊，黄先生尽管是音响商，但包括音乐之旅IUP以及在极品轩对比的几台CD黄先生的见解和我们不谋而合！维达斯100SE比其他几台机器素质更高，其他四台国内售价几乎差不多机器差别没那么明显，整体素质的排序确实考虑过很多因素，综合了大家的意见，绝对正确是不可能的，不同系统的搭配上声音会有点差别，但整体的声音素质无法改变。冒着被砸砖头的危险，还是要硬分出高下的。

     按照整体声音素质由高到低：
    1.  维达斯100SE
         还是一句话，一分钱一分货，在不同系统听过这台CD机，中性平衡，容易搭配后端系统。

    2.  雅乐“大师”
         整体声音素质比维达斯100差了一个级别，但声音素质又比其他三台高了半个级别。比文豪、音乐之旅、英国之宝更好搭配后端器材。（并不是我自己用这台CD机我把他排名靠前）

    3.  音乐之旅IUP
         以现在行货三万以内，水货在两万五以内，性价比绝对比文豪和英国之宝高，整体来说IUP与文豪CD1、英国之宝G08.2声音风格大不一样，但只要搭配相应合适的功放或音箱，都会很不错。

    4\5.英国之宝G08.2 、文豪CD1
           这两台CD机如果硬要再分出高下，大家把我砍了好，很难很难，我和潘先生、极品轩黄先生交谈过，如果参考机器雅乐“大师”售价三万四左右，几乎同价位的英国之宝G08、文豪CD1售两万六七才是比较合理的。整体素质两台CD差不多，平手吧。


   

  附上“海菲兹的粉丝”潘先生给这五台CD机的评分，此贴发在本主题的回复里

本帖最后由 海菲茨的粉丝 于 2013-8-10 00:05 编辑

        这两场pk，是在发烧盗版小陈（根据楼主的意见改称“小陈”{:soso_e113:}）的努力、商家老林和黄老板的大力支持下完成的，谨此表示感谢。对我自己来说，通过这两场试听，确实大大开了眼界。长期以来，我一直以为，cd机是个性最小的东东，一万以上的，大多差不多吧，根据以前听音经验，我想，我觉得我应该不能清晰分辨一万的cd和两万的cd之间的差异，但通过这两场试听，我发现以前的想法是很荒谬的，不仅不同价位的cd机差异明显，同价位不同牌子的机子，声音差别也是清晰可辨的，我想，很多烧龄不长的发烧友容易忽略音源的重要性，在搭配系统时，音源的档次往往比功放和箱子低一到两个级别，现在看来，这种做法是有问题的。
        对于楼主的描述与评价，我基本认同，我想根据自己的感受，尝试对这几台cd机的表现进行一下简单的量化打分，以抛砖引玉，希望对大家选择机子有参考作用，因为维达斯的级别最高，表现最全面，打分时，以该机子为满分（5分），作为标杆，其他机子根据表现进行对比打分。
        维达斯100se：透明度解析力5分；密度5分； 速度5分；中频5分；高频5分；低频冲击力5分；总分30分（即满分）。总的特点是各方面很均衡，拿捏得恰到好处，声音中性，素质高，音色美但不过分，我感觉它的声音特点和拜亚动力的旗舰耳机T1比较相似，由于具有上述特点，维达斯100se是比较百搭的。
         雅乐大师2代：透明度解析力4.5分；密度4.5分； 速度4.5分；中频5分；高频5分；低频冲击力4分；总分27.5分。最大的特点是中高频音色美，修饰感稍强（在胆机下更为明显），但优美动听，也不会明显偏离中性，密度感和质感还是很好的，低频冲击力较为一般，在胆机下这个不足表现得比较明显，但后端用晶体管机时，低频的表现还是不错的，比较软调，但不会脚软，适合各类音乐类型的音乐。后端适合搭配比较中性均衡的系统。
        文豪cd1：透明度解析力4.5分；密度4分； 速度4.5分；中频4分；高频3分；低频冲击力4.5分；总分24.5分。最大的特点是声音中性均衡，各方面表现比较平均，音乐感好但音色的修饰感并不十分明显，最大的不足是高频明显薄、尖，有点吵耳，低频冲击力不错，适合播放各类音乐。后端宜搭配高频较为厚润、音色略暗的系统。
        音乐之旅emc-1up：透明度解析力4分；密度3.5分； 速度3.5分；中频4分；高频4分；低频冲击力5分；总分24分。最大的特点是声音柔美耐听，低频冲击力强，底盘厚重（我感觉有点过重了），播放大型乐曲时，厚重的底盘对气势的烘托十分到位，听来很过瘾。高频明显偏暗，速度比较慢，播放钢琴快速乐句的时候，音符之间分离度不足，有点粘连，这个问题比较明显，会影响快速乐段的表现力，所以，这部cd机的个性是比较强的，也是比较偏科的，比较适合播放舒缓的音乐，十分耐听。后端适合搭配速度快、高频延伸好、音色比较明亮、线条感好的系统。
        英国之宝G08.2：透明度解析力4分；密度3.5分； 速度3分；中频4.5分；高频4分；低频冲击力4.5分；总分23.5分。最大的特点是声音柔美耐听，中频比较突出（英国机子的特点），人声是强项，弦乐也不错，低频冲击力不错，底盘稳重，高频略暗，速度明显慢，播放钢琴快速乐句的时候，音符之间都快黏在一起了，这个问题比音乐之旅更为突出，大大影响了快速乐段的表现，所以，这部cd机的个性也是比较强的，同样是比较偏科的，最适合的音乐类型是“靡靡之音”，那确实很好听。后端适合搭配速度快、线条感好的系统。值得一提的是，英国之宝采用的是吸入式光驱，容易伤碟。
        一孔之见，欢迎交流。



     



     
      

涟穹

交易区新帖推荐

音乐之旅的风格是动态大能量感十足，同时又具备一定的胆味。
而意大利器材表现小提琴是强项，不过如果跟音乐之旅比吉他的重播估计要输；
音乐之旅的吉他重播非常棒，尤其是朋友把他的功放（音乐之旅ec-3，90年代末期买的老欧洲版）
拖来推我的达雅时丹拿260的表现```听过后再也不想听其他品牌的高音~~
那位朋友也是经济不太宽裕，CD机暂时用老款美丽安的，他多次跟我提起此生如果能拥有一台音乐之旅CD就无憾啦```:loveliness:

中大哥

[s:97][s:97][s:97]

GGYY76912

这种环境  器材大打折扣啊

爵士机架专卖

顶了，二个月前比较1UP和一台意大利歌匠，结果和楼主很相似。
我的系统是丹拿，所以毫无悬念的选了1UP，厚润好听。

HZP1956

交易区新帖推荐

盗版兄的听音环境确实差了点，器材不能正常发挥啊[s:97]

海菲茨的粉丝

my god，老陈这篇文章可是连夜写出来的，辛苦了。
这一次pk能成行，要感谢老陈的热情促成和老林的支持。过去的时候，走错了路，本来已经到了家门口了，却擦肩而过，七拐八拐上了厦门大桥，结果重新进出岛一次，让老陈汗流狭背在路口等了将近半个小时，又帮忙搬cd（emc-1up四十斤重！），实在是非常抱歉和感谢。
这两台机子的特点（或者说个性）还是蛮鲜明的，爱歌大师的中高音非常动听，充满情感，久听不累，音乐之旅的高频稍暗，比较直接，但低频冲击力令人眼前一亮。老陈的功放是胆机，对整个系统的声音走向影响比较大，我嫌麻烦，不想玩胆机，所以，希望听一下这两部cd在晶体管功放下的声音表现，再次得到老陈的大力支持，已经跟老陈约好，今天晚上带上他的爱歌大师过去跟文豪pk一下，文豪我昨天晚上已经简单听了一下，声音和爱歌大师或音乐之旅emc-1up有差别，当然，后端器材与老陈家的差别很大（昨天听文豪时，功放为pass的150瓦合并机、音箱是丹拿C4），昨天晚上听到的声音差异估计有相当一部分是后端带来的，cd机之间不一定有那么大的差别。
期待今天晚上的碰撞。

kgg

玩EMC-1UP最好加八爪鱼唱片镇，声音的密度、层次感、解析力还会更上一层楼。

音声音世

多年前就看好音乐之旅的器材，可惜还是拥有不起

断箭

[s:33]

838249908

期待后续PK

金钱无用

家电分论坛耳机俱乐部小白版主对1up的测评：http://bbs.headphoneclub.com/thread-236008-1-2.html

精锐影音器材

不错，顶顶

CGP

     两台CD机让我更中意的还是雅乐“大师”，从之前的雅乐功放“普契尼”“多尼采蒂”的聆听中，这个品牌的机器表现得特别有艺术内涵，温文尔雅却不失功力。{:soso_e179:}

liao.c

两台cd的输出电平是否一致，谁高谁低？