LS3/5a 和 SL6 ，你的选择是谁？

wetdays

我不是盛气凌人，我也没有这个资格，只是把很旧，很少人能听到的东西提出听感，真是有点那个，我也不知道该如何作答，因为真正有资格评论的人很少很少，我也在不同场合听过，搭配不同，环境不同，没有可比性。
另外就算能分个胜负，有何意义，能找到，或很容易找到形式非常好的两对音箱吗？都几十年了，大陆能找到的，都是人家用到不用的垃圾级别的了，里面有摩改你知道吗？
当然我自己也用旧器材，从没有说旧不如新，反之，我还鼓吹新不如旧呢？
不过我认为音响很多时候并不是决一胜负，而是品味之差异而已。

与李贺共饮

交易区新帖推荐

好贴子，
从百变龙的俱乐部来看，从2005年到现在，这个俱乐部一直是火的。看来百变龙的音箱更多玩啊，:victory::victory:

uvd

SEK0123 发表于 2013-8-7 07:52
个人感觉6比3／5A稍好，听3／5A的人声虽然声音很美，但是感觉歌者好像是唱着与己无关的歌，没动真感情。6号 ...

同感！玩SL6的瓶颈是功放。理想的功放应是宽频低阻大电流且高频细腻的，要求高啊！
以胆机为例，单端845只能推出五六成，后级8只EL34的音乐贵族甲类推挽比较令人满意……[s:21]

全频喇叭

SL6会让买不起高价功放的人抓狂.而SL6本身又是人人都买的起的.这很矛盾.即使咬紧牙关买了一二万的功放.也不见得对SL6的脾气.这样你又得买.而多数人的心理是.3.4千的箱子前端要花十倍的代价去侍候.会不平衡的.
我觉得收入稍宽松些的.直接3/5好了.

筑和

3/5a的坑太深，能不进去还是不进去好。
SL6、SL600没有传说的那么难搞。

鉴赏力

交易区新帖推荐

wetdays 发表于 2013-8-7 08:56
我不是盛气凌人，我也没有这个资格，只是把很旧，很少人能听到的东西提出听感，真是有点那个，我也不知道该 ...

支持你。对老东西的评论其实有几篇详实的就可以了。对现在大行其道的音响产品进行评论才是正道。老谈连二手市场都几乎淘不到的产品，让我想起一个电影情节：在日本旅游，慕名到一个小酒馆，据说有几个很受欢迎的女陪酒，点酒后才发现都是60多岁、70多岁的婆婆，最受欢迎的那个是最老的。

龙声铭韵

{:soso_e100:}

老王头

:victory:[s:14][s:14][s:14]

prado

都是十年机龄的话支持LS6
不过廿几三十年就要3/5A稳阵D
3/5A几乎都是炭火烘……
LS6人人都用武火炼……那只铜膜高音90末就因高温普遍老化……
LS6和600烧高音，九十年代不算新闻了…不敢说他高音质量不好，而是好象小跑车一样，老吹性能好，人人想都彻，结果都撞到散晒
没有听说过3/5A会坏，因为他一向摆明不好爆，好爆之徒不找他。
而那些给人印象....需要大功率...很能爆的DD，就算ATC10都比人玩到死得好惨

山楂

我都不选，我选cav