LS3/5a 和 SL6 ，你的选择是谁？

quadral

      两对经典名箱，同出英伦名门，但都不是好伺候的主，你更喜欢谁呢？

wetdays

交易区新帖推荐

别来这个了吧？都起码停产快20年的东西啦，你问现在新一代的发烧友如何接触？老发烧友，除了广东，香港一带的，能接触这两个的又有多少？
能长期比较试听的又有多少？这个问题有意义吗？

澳門客

買來用是SL6，便宜又好聲，600更一絕，買來炒，買來吹是3/5a[s:97][s:97]

quadral

别来这个了吧？都起码停产快20年的东西啦，你问现在新一代的发烧友如何接触？老发烧友，除了广东，香港一带的，能接触这两个的又有多少？
能长期比较试听的又有多少？这个问题有意义吗？

    今天的箱子还有自己鲜明的个性和风格吗？新一代的发烧友有多少呢？即使让今天的年轻人了解发烧的历史、发烧的知识有何不可呢？不用那么盛气凌人吧。

666zsc

quadral 发表于 2013-8-6 15:12
今天的箱子还有自己鲜明的个性和风格吗？新一代的发烧友有多少呢？即使让今天的年轻人了解发烧的历 ...

的确，这个论坛里有些人修养很不好，话都不会好好说，总是那么盛气凌人，他们是不是把修养不好当成一种荣耀而不是耻辱了？？[s:97]

lyptj

交易区新帖推荐

两者都是名箱！没钱就选SL6！{:soso_e179:}，有些钱又喜欢LS3/5A而且愿意在前端花大价钱来伺候它的话，LS3/5A不会让你失望的{:soso_e113:}

uvd

lyptj 发表于 2013-8-6 16:06
两者都是名箱！没钱就选SL6！，有些钱又喜欢LS3/5A而且愿意在前端花大价钱来伺候它的话，LS3/ ...

        同感！{:soso_e182:}
        从技术指标上看，两者的灵敏度似乎相差不大，但由于LS3/5a低频截止频率高于SL6等原因，在搭配功放上要比SL6容易些。
        SL6较为吃功率，同时，它在中等偏上一些功率输入时容易出彩，如馈入功率不够，则有“打不起精神来”的感觉。但这对箱子性价比明显高于LS3/5a。
LS3/5a在搭配功放方面，一般音乐传真A2、A220、AUDIOLAB8000S、QUAD33+303、英国之宝子午线四分体、NaimAudio 2，E20A、E40A，AODIO NOTE KT1等几千至万元出头的石机或胆机，推出的声音都能过得去。最便宜的，如二手LUXMAN505、507等，一两千元的功放，都能用来推LS3/5a。
        要推出高水平，无论是SL6还是LS3/5a,选配功放都要出大把银子。
        最终选用SL6还是LS3/5a,还是根据自己的预算来定吧……
        仅供参考{:soso_e181:}

uvd

如不考虑银子的话，更注意人声、弦乐表现的可选LS3/5a；
更在意动态、音场、低频下潜更深一点的可选SL6……{:soso_e181:}

quadral

   感谢UVD兄高见，受教了。{:soso_e181:}

老王头

35.。。。。。。。。。。。。。。:victory::victory:

celestion粉

都不是好伺候的主儿。[s:14]不花大钱，基本都推不好的

uvd

老王头 发表于 2013-8-6 18:33
35.。。。。。。。。。。。。。。

立场坚定、旗帜鲜明呀:victory::victory:！！！

saechina

既然都不好伺侯,难倒都想征服?:Q

clk

喜欢前者多于后者。。。

SEK0123

个人感觉6比3／5A稍好，听3／5A的人声虽然声音很美，但是感觉歌者好像是唱着与己无关的歌，没动真感情。6号就很朴实， 但6很难伺候（600更是），推不好声音全憋在箱子里，最起码也得是二手价万元级的功放！而且感觉它单元老化的速度很快，必须经常大声煲练以保持状态。曾经也想收对最后还是放弃了