请论坛里的大神们帮忙解惑，这张图太看不懂了。

ttqq

jimmyguo 发表于 2013-8-6 12:46
只知道在拍摄真实的运动物体时，使用前帘同步和后帘同步，会产生相反的效果。

在这里，一个不是真实物体 ...

moto4ever所说的有一定道理。当不适合作者的图片，moto4ever所说的原理应该是在认真严谨，切设备到位的情况才适合。

jimmyguo

ttqq 发表于 2013-8-6 12:56
moto4ever所说的有一定道理。当不适合作者的图片，moto4ever所说的原理应该是在认真严谨，切设备到位的情 ...

也不是，记得有一张图，是断球的一瞬间的，仔细看两边的图，球和脚的位置是不同的，所以我觉得moto4ever 说的是正确的可能性大一些。


卖场都是单一信号源分给不同电视，所以大家默认画面应该是一样的，moto4ever 所说的因为处理方式不同，需要插帧，所以液晶的慢一帧，很可能就是原因，这点大家谁也没注意。

ttqq

jimmyguo 发表于 2013-8-6 12:54
那张照片液晶也是有重影的，网和球都有。

难道你的意思是右边的图是P上去的？

你在看看梅西那张，边框重影很严重吧，梅西基本没重影

酥哥漏底

ttqq 发表于 2013-8-6 12:50
酥哥的观点和我一致，我都和作者说过，他的理由是同等条件下等离子重影更厉害

所以，一切脱离客观测试条件下的测试结论是极不负责任的，也是不会令人信服的。

酥哥漏底

jimmyguo 发表于 2013-8-6 12:54
那张照片液晶也是有重影的，网和球都有。

难道你的意思是右边的图是P上去的？

对，只不过液晶的画面更小、距离更远而没有PDP那么明显而已

ttqq

jimmyguo ,你别点评，

液晶的边框重影了，梅西没重影，和任何帧数都没关系，你觉得汽车动了 ，汽车里面人没动，你觉得可能吗

酥哥漏底

jimmyguo  这个我也注意到了，还有一个原因，液晶比较亮，所以虚的地方不明显。

确实如此！

疯丫头008

....摄影拍照本生就具欺骗性，....他的用意更加险恶，....毫无意义！！！{:soso_e160:}

xj007

疯丫头008 发表于 2013-8-6 13:14
....摄影拍照本生就具欺骗性，....他的用意更加险恶，....毫无意义！！！

胆敢把摄影艺术说成具有欺骗性，还好这是电视机坛，若是在色影无忌的话后果很严重啊。[s:29]

ttqq

xj007 发表于 2013-8-6 13:20
胆敢把摄影艺术说成具有欺骗性，还好这是电视机坛，若是在色影无忌的话后果很严重啊。

007是摄影高手，刚好进来了就请指点下，那3点疑惑[s:21]

jimmyguo

ttqq 发表于 2013-8-6 13:06
jimmyguo ,你别点评，

液晶的边框重影了，梅西没重影，和任何帧数都没关系，你觉得汽车动了 ，汽车里 ...

你的意思是他PS过么？

ttqq

jimmyguo 发表于 2013-8-6 13:24
你的意思是他PS过么？

我没说ps过，只是看不懂，在那个投票贴里也选的图片真实，我相信lds，没有ps的水平[s:21]

酥哥漏底

jimmyguo 发表于 2013-8-6 13:24
你的意思是他PS过么？

这图没P过，这点我能保证。

疯丫头008

xj007 发表于 2013-8-6 13:20
胆敢把摄影艺术说成具有欺骗性，还好这是电视机坛，若是在色影无忌的话后果很严重啊。

靠！不是吗[s:41]白色可拍成红.黄.黑等多种蒙泰奇效果出来哟[s:14]

jimmyguo

ttqq 发表于 2013-8-6 13:26
我没说ps过，只是看不懂，在那个投票贴里也选的图片真实，我相信lds，没有ps的水平

我也不认为他是PS，而且我更不认为他是通过什么手抖的方式让等离子虚同时还让液晶不虚，没人有这个能力。


但照片就是看着等离子虚了，液晶没虚，原因现在还未知。所以lds说等离子动态不行，也许不是他要误导网友，而是照片误导了他，而且到现在为止还不能解释为啥眼见也不为实。