扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

xx1987

xx1987 发表于 2013-8-4 11:19
不是等粉，也不是等枪，就是不喜欢液晶的皮影戏画质。如果再买电视，PDP还是首选

几比几不能说明好坏，只能说液晶的利润更好，厂家更愿意推广而已

xx1987

楼主真挺有意思，PDP跟你有杀父之仇还是夺妻之恨。现在我的长虹PDP已经看了5年了，我只希望换电视的时候还能买到等离子

aiken99

xx1987 发表于 2013-8-7 22:00
几比几不能说明好坏，只能说液晶的利润更好，厂家更愿意推广而已

等离子利润没有液晶好，为啥长虹还要买三星等离子屏幕来生产等离子，卖的比液晶还便宜？
长虹傻？

chncwk

aiken99 发表于 2013-8-7 23:31
等离子利润没有液晶好，为啥长虹还要买三星等离子屏幕来生产等离子，卖的比液晶还便宜？
长虹傻？

三星的等离子面板都是亏本卖的，你不知道吗？

jimmyguo

争了几十楼，楼主是在哪拍的？有没有同城的弟兄过去再拍一组？

aoc168

等离子有抖动,谁又能拍张看看

ttqq

aoc168 发表于 2013-8-8 15:01
等离子有抖动,谁又能拍张看看

液晶有防抖动功能，边框抖动了，画面不抖动[s:21]

aiken99

chncwk 发表于 2013-8-8 00:29
三星的等离子面板都是亏本卖的，你不知道吗？

三星亏着卖 不等于 长虹亏着卖

chncwk

jimmyguo 发表于 2013-8-8 10:46
争了几十楼，楼主是在哪拍的？有没有同城的弟兄过去再拍一组？

这个才是实在话，大家打了半天嘴仗，却都忘记了实践才是检验真理的唯一标准。
如果相同环境下能够再现楼主的场景，得出同样的结论，那才有信服力。

celeron911

chncwk 发表于 2013-8-8 16:13
这个才是实在话，大家打了半天嘴仗，却都忘记了实践才是检验真理的唯一标准。
如果相同环境下能够再现楼 ...

其实，等离子强于液晶是不争的，至少在动态上面，静态画面液晶确实要强一些，成像原理不同。

wjwjwj116

lds 发表于 2013-7-24 22:36
终于肯回到正题啊，售货员太专业，左面放等离子的柜台没亮灯，等离子要放在黑暗位置画质才显好啊。
靠得 ...

一口气看了那么多贴，左边确实比右边糊一些，我相信LZ是不会PS的，这应该是相机硬件问题，不过这对照片影响不算太大。
如果LZ说只比拖影，那么我想说照片没法比较的，现场看才有意义，如果LZ说比动态范围那么一眼就看出等离子胜出，液晶胜在高亮度高对比度和分辨率，但是看久了会腻，去电影院看完电影回家再看看家里的液晶电视就知道差距在哪里了

ttqq

jimmyguo 发表于 2013-8-8 10:46
争了几十楼，楼主是在哪拍的？有没有同城的弟兄过去再拍一组？

再去拍一组，要拍出边框重影，画面不重影的效果估计难哦，

dhp0919

不用再争论了，因为等离子已经完蛋。

lds

jimmyguo 发表于 2013-8-8 09:46
争了几十楼，楼主是在哪拍的？有没有同城的弟兄过去再拍一组？

上星期日去看人家已经换vt60了，不知设置还是什么原因，亮度可高了，查了一下松下官网原来vt50起已经是什么新面板了，亮度提高1.5倍，1.5倍啊！不知以前那些被忽悠亮度适合的等离子用户有什么感想了。

lds

cyfcyf88 发表于 2013-8-6 22:56
你的目的达到了，以后可以多发发类似的神贴，然后借机把所有等离子用户都杀光！

你的是非观念真够扭曲的。
这些人根本不是来讨论问题的，纯粹是来骂街的，在论坛里到处问候别人的家人，简直到了疯狂的地步，什么叫咎由自取，什么叫自作孽不可活。
恐怕他们只是你的棋子吧，以为疯狂骂街可以激怒我与他们对骂，会跟这两小炮灰一起被咔嚓，可是我的修养超出你们估计的n倍，骂不还口，是不是很意外、也很无奈啊？[s:14]
大家看看我第一次投诉他们骂街是什么时候，投诉了多少次，他们现在才咔嚓，f88是不是该杀鸡还神、磕谢版主呢？