耳朵和仪器哪个敏锐

sunrong · 发表于 2013-7-22 13:33

古道野村发表于 2013-7-22 13:27
说反了吧

嗯说反了马上改正[s:14]

tash · 发表于 2013-7-22 14:37

楼主，您曾经操控过什么仪器来测试音响的？

孙悟空001 · 发表于 2013-7-22 15:06

如果用仪器测试，一台雅马哈钢琴和一台施坦威钢琴是一样的，但为什么价钱差好多倍？

孙悟空001 · 发表于 2013-7-22 15:09

喜欢谈仪器可以去胆坛找200B PK去。你输定，不信去试试。

sunrong · 发表于 2013-7-22 15:11

孙悟空001 发表于 2013-7-22 15:06
如果用仪器测试，一台雅马哈钢琴和一台施坦威钢琴是一样的，但为什么价钱差好多倍？

那是不可能一样的测试结果。[s:97]

孙悟空001 · 发表于 2013-7-22 15:14

本帖最后由孙悟空001 于 2013-7-22 15:16 编辑

sunrong 发表于 2013-7-22 15:11
那是不可能一样的测试结果。

当年在广州，仪器试过测试10台功放，9台的波形都很漂亮，就一台很差的。
接着盲听，最后那台波形最差的，大家都认为最好听，那台叫麦仔
其他9台中国产功放。

孙悟空001 · 发表于 2013-7-22 15:17

本帖最后由孙悟空001 于 2013-7-22 15:19 编辑

日本音响，哪怕套装音响波形都很漂亮
广州花都音箱，波形漂亮极了。我吹不吹牛
你们数据为实的
一定要去仪器测试下
看我乱说没有。

孙悟空001 · 发表于 2013-7-22 15:21

地球有小提琴制作比赛，看评委用仪器还是耳朵给分的？

sunrong · 发表于 2013-7-22 15:27

孙悟空001 发表于 2013-7-22 15:14
当年在广州，仪器试过测试10台功放，9台的波形都很漂亮，就一台很差的。
接着盲听，最后那台波形最差的， ...

这个我相信，就如同摄影，真实的不见得美，后期处理过的，反到更讨好眼睛。道理相同。

sunrong · 发表于 2013-7-22 15:28

孙悟空001 发表于 2013-7-22 15:21
地球有小提琴制作比赛，看评委用仪器还是耳朵给分的？

评测也分；主观评测和客观评测。

NPN · 发表于 2013-7-22 15:30

孙悟空001 发表于 2013-7-22 15:06
如果用仪器测试，一台雅马哈钢琴和一台施坦威钢琴是一样的，但为什么价钱差好多倍？

仪器测钢琴，雅马哈和施坦威不可能一样！！

孙悟空001 · 发表于 2013-7-22 15:31

真实的好乐器声音美极了，但价格很高很高。

孙悟空001 · 发表于 2013-7-22 15:32

sunrong 发表于 2013-7-22 15:28
评测也分；主观评测和客观评测。

用仪器吗？用的话，用什么仪器？标准，没有标准码？

sunrong · 发表于 2013-7-22 15:34

孙悟空001 发表于 2013-7-22 15:31
真实的好乐器声音美极了，但价格很高很高。

录音或者是电声合成，是不可能包含全部真实乐器的信息的。都是经过压缩处理的。

孙悟空001 · 发表于 2013-7-22 15:35

sunrong 发表于 2013-7-22 15:34
录音或者是电声合成，是不可能包含全部真实乐器的信息的。都是经过压缩处理的。

ok ，同样的音源，不同的系统重放，有大家说好听的重放，有大家说不好听的重放。

二手影音产品交易