音响器材，音乐软件如是说

sunrong

发烧盗版 发表于 2013-7-12 21:59
我十二万左右的系统，大约投入十八万买音乐软件，不知是否是真音乐烧友

你是败家！[s:97]

发烧盗版

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2013-7-12 23:39
你是败家！

败不了的，没那个屁股不敢吃那个泻药的

sunrong

发烧盗版 发表于 2013-7-12 23:41
败不了的，没那个屁股不敢吃那个泻药的

都说玩单反败家 这比单反还败家[s:97]

发烧盗版

sunrong 发表于 2013-7-12 23:44
都说玩单反败家 这比单反还败家

不至于啦，大钱都得交给老婆持家的，她嫁给我后就没工作，五年前去开店到今年五月收摊又亏了十几万，我大多店租收入都交给她持家的，她现在比我有钱，我自己再赚自己花但几乎是月月光的，近十年我每年抽烟的钱都在三万多到四万多，如果不抽烟也是烧别的啦，比如您说的相机镜头，但现在几乎没有兴趣了

sunrong

发烧盗版 发表于 2013-7-12 23:59
不至于啦，大钱都得交给老婆持家的，她嫁给我后就没工作，五年前去开店到今年五月收摊又亏了十几万，我大 ...

玩玩相机还是不错的，最起码可以走出去 又锻炼了身体。

发烧盗版

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2013-7-13 00:38
玩玩相机还是不错的，最起码可以走出去 又锻炼了身体。

就是懒得走出去啊，最远的只去到湖南，然后是广州，还没到过北方，连雪都没见过
火车都没坐过，我儿子倒是和他妈妈去了很多地方旅游，我就懒得出门呢

不过最近有在跑步和游泳，也算锻炼身体吧

李齐车

其实把这两点分离的只是很少部分人,只有器材生产设计时,音乐才是试器材的[s:14]

发烧盗版

李齐车 发表于 2013-7-13 02:11
其实把这两点分离的只是很少部分人,只有器材生产设计时,音乐才是试器材的

[s:21]:victory::victory:

上海555

发烧盗版 发表于 2013-7-12 21:59
我十二万左右的系统，大约投入十八万买音乐软件，不知是否是真音乐烧友

伪烧友，真烧友没有系统也没有软件，一年下来只有几万元音乐会票根[s:41][s:41][s:41]

高伯伯

上海555 发表于 2013-7-13 03:47
伪烧友，真烧友没有系统也没有软件，一年下来只有几万元音乐会票根

大户噢。[s:97]

大夜鱼

器材烧友，有时对器材吹毛求疵，

znd06

确实是两个不同领域，没必要硬充万事通。两方面都不精通仍然不影响诸位听音乐，或玩器材。
      多数人听音乐出于感性欣赏，乐理、演技、唱功都不一定深究，内容上只选自己喜欢就行。少数有专业背景的其实更纠结一些，并不比普通人更享受音乐，因为他们更挑剔音乐本身。单纯音乐人可能不很在乎电声品质，着力于音乐内容。
      对于器材就更了没尺度，不少牛人可能见识过巨多顶级设备，但不一定了解实质内里，甚至于初级电子电路未必通晓，基本是拿来主义，拼东组西而已，有动手能力的往往为省钱克隆某些名品，也不一定有所建树。至于当前器材的通病恐怕都是视而不见、听而不闻。
      其实二者关系也很明确，音乐有音乐的道道，器材有器材的技术，各自深入进去没有任何交叉点。只是用器材播放音乐才体现出关联。当然只有真正的高保真系统播放出的音乐录音才最正确、好听。

上海555

大夜鱼 发表于 2013-7-13 07:10
器材烧友，有时对器材吹毛求疵，

大夜鱼  有时候听现场不如听音乐软件  发表于 2013-7-13 07:01
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::



老大！您的这番理论会招到第一次去现场的朋友强烈质疑滴，可能还会来较真论理呢！[s:41][s:41][s:41]

龙虎豹

搞音乐的人把音响当工具。搞音响的人把音乐当工具~

大夜鱼

上海555 发表于 2013-7-13 08:37
大夜鱼  有时候听现场不如听音乐软件  发表于 2013-7-13 07:01
:::::::::::::::::::::::::::: ...

欢迎就这话题讨论[s:20]