近照对比，棒逼“癌了鸡”的 OLED子像素相比 SONY STE-OLED的工整子像素来，太恶心了

melfes · 发表于 2013-7-12 15:38

845008460 发表于 2013-7-11 21:27
就zj大侠的主题给那些乱喷P排等离子的粪屎敲一下警钟。P拍等离子就是像素分配不平衡才被人叫索尼粪屎做烂 ...

智商硬伤

P排不仅是面积排布不均匀，数量也不同，RB像素的数量只有G的一半，在显示偏向RB颜色的图像时，整个屏幕的分辨率都要打折

STE OLED只是出于B材料的缺陷而扩大了B像素的面积，RGB三种的数量还是一样，无论显示什么图像分辨率都不会打折

845008460 · 发表于 2013-7-12 15:40

melfes 发表于 2013-7-12 15:38
智商硬伤

P排不仅是面积排布不均匀，数量也不同，RB像素的数量只有G的一半，在显示偏向RB颜色的图像时 ...

P排画质不行！但是成本低！虽说很烂但是满足了很多普通人看标清TV的需求！这个就是他的意义！

melfes · 发表于 2013-7-12 15:42

西迷发表于 2013-7-12 12:24
不知道你是从哪里找到的LG公司oled电视的woled微结构图，LG电视用woled面板的技术是白光技术，三个子像素 ...

傻了吧，WOLED本身也是RGB OLED三种材料叠加起来发出的光才是白色，如果这里面B强度不足，那滤色的时候自然要加大B的面积比列

melfes · 发表于 2013-7-12 15:43

845008460 发表于 2013-7-12 15:40
P排画质不行！但是成本低！虽说很烂但是满足了很多普通人看标清TV的需求！这个就是他的意义！

P排在任何分辨率下的实际感受只有原分辨率的2/3

系统花了1080p的功夫渲染出来的画面，到了你哪里变成了720p，呵呵

enjoy417 · 发表于 2013-7-12 16:25

本帖最后由 enjoy417 于 2013-7-12 16:28 编辑

zjxs 发表于 2013-7-11 21:50
呵呵，你用一样的驱动电流，以 OLED来说， R、G的亮度是要比“B” 更亮的懂吗？

蓝色发光材料在 OL ...

LG是白光LG加上滤膜，没有蓝色衰减问题，楼主你在扯什么呢。国外也有枪文的。

zjxs · 发表于 2013-7-12 16:29

本帖最后由 zjxs 于 2013-7-12 16:34 编辑

arnoldjjj 发表于 2013-7-12 14:08
你错啦，sony的民用都是woled，hmz-t1，t2就是

T1、T2那是什么？用RGB没有办法在 0.7寸的面积上做如此密度的像素排列。并不是 WRGB成本低。

下面这个 50多万日币的 OLED取景器也是 WRGB的（当然“癌了鸡”是没有这个本事做得，这个 WRGB是 SONY本家滴，目的和 T1、T2一样，像素密度的关系）。 {:soso_e113:}

zjxs · 发表于 2013-7-12 16:31

enjoy417 发表于 2013-7-12 16:25
LG是白光LG加上滤膜，没有蓝色衰减问题，楼主你在扯什么呢。国外也有枪文的。

谁告诉你没有？它合成的白光的 OLED石头里蹦出来得吗？自己去看看白光是怎么合成的！没有 RGB ，它合成个屁的白光啊！只不过合成白光的 RGB 与原始的 RGB像素排列相对可靠性的技术难度上没有那么高而已！但白光 OLED的衰减依然是“蓝色”决定最终成败！

enjoy417 · 发表于 2013-7-12 16:35

其实说啥都是白说，感觉OLED就是个梦，老老实实看LED吧。这么久都不能民用，即使在实验室也就弄出个半成品。最终结果就是面板会有场革命，OLED不过是个过客。

zjxs · 发表于 2013-7-12 16:41

845008460 发表于 2013-7-12 15:40
P排画质不行！但是成本低！虽说很烂但是满足了很多普通人看标清TV的需求！这个就是他的意义！

哈哈，这个和成本可没关系。蓝色OLED吃功耗，你一破烂手机的电池容纳才多大，如果玩 RGB-OLED，光蓝色OLED需要达到的亮度的驱动电流就足够让你的手机“煎鸡蛋”了！

用P排的原因：就是在手机上，以三母猩的能耐是绝对没有办法以可接受的功耗来完成原始RGB这一不可能完成的任务的。和成本低高没有什么关系，而是根本做不到。

西迷 · 发表于 2013-7-12 22:45

melfes 发表于 2013-7-12 15:43
P排在任何分辨率下的实际感受只有原分辨率的2/3

系统花了1080p的功夫渲染出来的画面，到了你哪里变成了 ...

你找一个4.5寸720P的液晶手机屏,再拿个三星的S4,按你的说法,这样比算公平吧,随便找一张高像素照片放上去对比看看,事实不是你说的这样

845008460 · 发表于 2013-7-12 22:46

日本狗，韩国狗都出动了啊……

zjxs · 发表于 2013-7-12 22:58

西迷发表于 2013-7-12 22:45
你找一个4.5寸720P的液晶手机屏,再拿个三星的S4,按你的说法,这样比算公平吧,随便找一张高像素照片放上去对 ...

偶想问你个问题，你是真明白还是假明白？{:soso_e120:}

请问：白光OLED 的纯白光的色纯怎么获得，由什么决定？

这色纯度如果不够，怎么通过“滤光片”补救啊？？？{:soso_e120:}

melfes · 发表于 2013-7-13 16:25

西迷发表于 2013-7-12 22:45
你找一个4.5寸720P的液晶手机屏,再拿个三星的S4,按你的说法,这样比算公平吧,随便找一张高像素照片放上去对 ...

红色部分不用仔细看都能看得出网眼

melfes · 发表于 2013-7-13 16:27

西迷发表于 2013-7-12 22:45
你找一个4.5寸720P的液晶手机屏,再拿个三星的S4,按你的说法,这样比算公平吧,随便找一张高像素照片放上去对 ...

你练WOLED的发光原理都不清楚，还有什么好说的呢？[s:41]

西迷 · 发表于 2013-7-13 23:30

zjxs 发表于 2013-7-12 22:58
偶想问你个问题，你是真明白还是假明白？

我觉得你说的这个问题很奇怪,LG的woled面板已经做出的电视无论是普通观众还是专业人士的评价都是颜色还原的还不错,没有出现颜色过饱合之类的问题,就是太贵了.你先说说你有看过实物[s:97]?要是没有见到过,你还是先闭嘴比较好,能不能别看那些所谓的枪文,先看看实物到底是如何,你天天YY有索尼意思吗[s:97][s:97]?关于白光oled色纯的问题,现在哪一家都已经解决的不错了,只是蓝色材料寿命过不过三万小时的问题,剩下就是制造成本的问题,已经告诉过你了,许仙是oled的专业人士,我有什么不明白会去问他,你就别操心科普的问题了吧[s:97][s:97]

近照对比，棒逼“癌了鸡”的 OLED子像素相比 SONY STE-OLED的工整子像素来，太恶心了

点评

浏览过的版块