近照对比，棒逼“癌了鸡”的 OLED子像素相比 SONY STE-OLED的工整子像素来，太恶心了

zjxs

西迷 发表于 2013-7-12 12:24
不知道你是从哪里找到的LG公司oled电视的woled微结构图，LG电视用woled面板的技术是白光技术，三个子像素 ...

你和我争什么呢？这是 “癌了鸡”这个蠢货自己的官方发布会上产品的近照哈！{:soso_e120:}



http://www.digitalversus.com/tv-television/lg-55em970v-p15134/woled-tvs-all-about-white-subpixel-n29171.html


另外你基本原理都不懂就别来搅和了！ 白光的基本原理并不是说只有“白光”，白光依然需要 RGB 去合成， 它的衰减实际上主要还是最难控制的“B” （蓝色）的衰减，你懂吗！

实际上“癌了鸡”这蠢货的 WRGB 的原始像素结构中，当然不仅仅只有你一拍脑门想出来得“白”哈！！！{:soso_e120:}

西迷

zjxs 发表于 2013-7-12 12:38
你和我争什么呢？这是 “癌了鸡”这个蠢货自己的官方发布会上产品的近照哈！

说错了就说错了，死嘴硬有意思嘛[s:97][s:97]，在现有条件下用白光技术可以有效规避蓝光材料寿命不足的问题，这是业界公认的事实，虽然比RGB略差，但成本是最低的，别动不动就说别人不知道基本原理，呵呵。就白光技术本身而言，根本就不需要把蓝光子像素做大，这个你同意吧[s:14][s:14]

zjxs

西迷 发表于 2013-7-12 12:47
说错了就说错了，死嘴硬有意思嘛，在现有条件下用白光技术可以有效规避蓝光材料寿命不足的问 ...

你狡辩什么呢？ 请问：上面的“癌了鸡”蠢货的像素图错了吗？   

连我反驳你的错漏都看不懂，你撑什么呢撑？{:soso_e120:}

枪手脑残

西迷 发表于 2013-7-12 12:47
说错了就说错了，死嘴硬有意思嘛，在现有条件下用白光技术可以有效规避蓝光材料寿命不足的问 ...

远离鸡血  防止传染“癌了鸡”

西迷

zjxs 发表于 2013-7-12 12:52
你狡辩什么呢？ 请问：上面的“癌了鸡”蠢货的像素图错了吗？   

连我反驳你的错漏都看不懂，你撑什 ...

你上面的回复就是对狡辩的完美注解[s:97][s:97]

西迷

zjxs 发表于 2013-7-12 12:52
你狡辩什么呢？ 请问：上面的“癌了鸡”蠢货的像素图错了吗？   

连我反驳你的错漏都看不懂，你撑什 ...

你喜欢索尼没问题，现在连索尼自己都要出5.2寸woled的手机面板了，真正的商业化必须降低成本，目前oled材料还没有完全解决低成本技术，再花上高成本去解决蓝色材料的问题，根本无法民用，不能民用你扯啥呢，一天叽歪啥呀[s:97][s:97]

zjxs

西迷 发表于 2013-7-12 13:01
你上面的回复就是对狡辩的完美注解

活活，正因为“癌了鸡”这蠢货根本解决不了蓝色发光的问题，所以才退而求其次用白光和滤光片呀。  

而正因为 SONY 即便增加蓝色像素宽度（变相提高蓝色发光材料的驱动电流），它的蓝色发光材料依然不会导致可靠性下降， 所以 人家才能玩传统的 RGB结构呀！

技术高下非常明显。   

zjxs

西迷 发表于 2013-7-12 13:08
你喜欢索尼没问题，现在连索尼自己都要出5.2寸woled的手机面板了，真正的商业化必须降低成本，目前oled材 ...

SONY 和 Panasonic 要出台的民品不依然是 RGB-OLED吗？


感情“癌了鸡”是民用了，请问价格多少？ 4个月卖出了多少台啊？？？{:soso_e120:}  对啊，这个也叫民用了，反正是投放市场了， 月均卖出100台也算！  按照这个数 SONY 的 PVM-OLED 在民用的客户群中个人购买的都不止这个数哈！{:soso_e120:}

西迷

zjxs 发表于 2013-7-12 13:10
活活，正因为“癌了鸡”这蠢货根本解决不了蓝色发光的问题，所以才退而求其次用白光和滤光片呀。  

而 ...

索尼在现有oled材料的条件下对RGB方案解决的最好，这个谁都同意，问题是成本，航天飞机好吧，可是它和你我有没有一毛钱的关系啊，不是一回事嘛

zjxs

西迷 发表于 2013-7-12 13:15
索尼在现有oled材料的条件下对RGB方案解决的最好，这个谁都同意，问题是成本，航天飞机好吧，可是它和你我 ...

锅锅， SONY的 STE不是做不出民用相对便宜的产品。   2004年上市的CLIE “PEG-VZ90” 上的 3.8寸 OLED屏幕不就是 STE-RGB-OLED结构吗？ 那个在当时来说屏幕比当时同规格的 LCD贵不了多少。只不过那个生产线连年亏损，关闭了，转而专心去做彩监了！


实际上 SONY PVM 的产品， PVM-2541，现在国内就是 4万出头，  这个产品如果尺寸做到 50寸左右，价格并不会比“癌了鸡”现在上市的 55寸电视贵多少。 问题是：棒逼那两个傻儿的生产线可以借助现有的 LCD生产线改造， SONY根本没有大尺寸 LCD的生产线，如果要生产大尺寸规格，以现在亏损的态势，它不可能从零去投资！

所以和Panasonic合作了。  至于你说得成本问题，不用自己骗自己，癌了鸡的 WRGB 实际上卖价并不比 RGB 的便宜多少。  现在 OLED无论哪种技术推出民用大屏幕， 其结果都和 癌了鸡的一样， 平均一个月卖不出 100台！ 这样的销售记录，还不如专心卖高技术的彩监呢！  尺寸小得多，价格却能卖得高得多，销量可以是目前民用市场的 10倍以上！（至少 SONY的 OLED彩监一个月平均能卖超过 2000台。 目前的 OLED电视一个月卖不出 100台！！！）{:soso_e120:}

西迷

zjxs 发表于 2013-7-12 13:13
SONY 和 Panasonic 要出台的民品不依然是 RGB-OLED吗？

拜托，索尼和松下合伙要出的oled电视是降了成本的，那是因为人家松下手里有oled材料的喷墨涂布技术，这个比蒸镀技术降成本的效果可不是20%啊，只是目前良品率还没有上去，还得等。LG目前成本下不来的原因也是没有掌握喷墨涂布的技术，蒸镀的良品率好像只有30%不到。技术会进步的对伐[s:97]，预计明年喷墨涂布技术会从杜邦之类的公司到LG和三星。。。。这一天的到来才是索尼的恶梦

zjxs

西迷 发表于 2013-7-12 13:15
索尼在现有oled材料的条件下对RGB方案解决的最好，这个谁都同意，问题是成本，航天飞机好吧，可是它和你我 ...

和你没关系，和偶当然有关系。

再说，本贴偶就是在说 SONY OLED-RGB  比  棒逼那两个蠢货的画质技术高得多（偶推荐让你去买SONY-OLED彩监了吗）。纯粹讨论技术，  技术还分啥关不关系的（STE-OLED又不是法定只能应用与专业）！ 这里又不是纯粹的性/价比论坛哈！！！{:soso_e120:}

arnoldjjj

zjxs 发表于 2013-7-12 13:13
SONY 和 Panasonic 要出台的民品不依然是 RGB-OLED吗？

你错啦，sony的民用都是woled，hmz-t1，t2就是

845008460

连机子都没用过半年就在这里唧唧歪歪，有必要?初中生都看得出你是傻逼了……不信就去找一群小学生来听听你那满口脏话，喝了鸡血一样的言论。保证笑死人家小学生。还要回炉再改造啊!建议送去疯人院10年，历练一下，你才能正常了……啧啧……

arnoldjjj

arnoldjjj 发表于 2013-7-12 14:08
你错啦，sony的民用都是woled，hmz-t1，t2就是

不只是执行力的问题，是战略眼光的问题。市场已经不是30年前了，竞争激烈，日企大船难掉头。