OLED应该达不到特丽珑的综合水平！！！！！！！！！！！！

laizhenghai

CRT的黑色会像索尼官方忽悠的那么灰吗

镀膜哪去了   {:soso_e120:}

chncwk

我也觉得如此，至少民用级是肯定达不到的。不是自然的发光物，光谱必然有些怪。

notebook1

我觉得不靠谱吧？
黑色哪里有这么灰啊

zjxs

您在全敞亮的环境中，拍一张 CRT就这样了。

当然暗室中不会如此。

zjxs

{:soso_e113:}另外你所指的“综合水平”是什么？？？

你说“三母猩”和“癌了鸡”达不到（那是必然的）

但 SONY的 STE（超级顶部发光）技术的 OLED 本身就是为画质而生的。人家这东西就是为了制造“图像评估的基准器”而诞生的技术。 与“三母猩”和“癌了鸡”的 OLED基本构造就不一样， 它们那些个是抛开最难的画质（尤其是色纯），去取成本。 SONY是不惜工本做最难的OLED的色纯性，让色纯达到最完美。

zjxs

黑位的细节能力上， BVM-CRT  真不是 BVM-OLED的对手（哪怕是PVM的 OLED都超越 BVM的 CRT）。

这两张分别是“敞亮环境” 和 “暗室”的对比，敞亮环境中， SONY BVM-OLED基本依然能不受丝毫影响，而其它的  BVM-CRT 和 BVM-LCD 画面都有发灰趋势， 而在“暗室”下， BVM-CRT好多了，但和 BVM-OLED的背景画面“漆黑”相比，依然有差距。

ttvv

OLED现场主观效果的确没CRT好，这是今年的电视节广播设备展的现场观察得出的结论，监视器虽然不是BVM级的OLED，但接的是4K摄像机直接输出的原味4K信号，第一眼给我的感觉这台OLED的透亮度，质感，画质的立体感这些无法量化的指标都不如SONY的HR32。

zjxs

ttvv 发表于 2013-7-9 22:12
OLED现场主观效果的确没CRT好，这是今年的电视节广播设备展的现场观察得出的结论，监视器虽然不是BVM级的OLED，但接的是4K摄像机直接输出的原味4K信号，第一眼给我的感觉这台OLED的透亮度，质感，画质的立体感这些无法量化的指标都不如SONY的HR32。

你这是外行话！ 你输出的是 F65的图像， F65直出的是 S-Log 2的 16Bit-RAW， 经过转换直接生成的 DPX-RGB数据文件。 它这个是保留传感器原始灰度的“马赛克”数据直接“反马赛克”运算得到的。 任何色彩后期都没有加工过。怎么会好呢？？？{:soso_e120:}


如果这时候的色彩如何通透、画面如何炫目的话，那不好意思，这监视器压根就是垃圾（还评估图像呢，这不是典型的“指鹿为马”嘛！）


而且大锅，你看得这个监视器是：PVM-X300，它压根就不是 SONY-STE 技术的 OLED，而是如假包换的30寸 LCD监视器（面板是日本 NEC提供），哎，状况还没搞清楚呢，别瞎评论！！！{:soso_e120:}

zjxs

ttvv 发表于 2013-7-9 22:12
OLED现场主观效果的确没CRT好，这是今年的电视节广播设备展的现场观察得出的结论，监视器虽然不是BVM级的OL ...

您应该先搞明白什么是“技监”。    视频画面都是有国际标准的。比如所有电视信号都是用 REC709（ITU-R 709)。 在工业色度图上，三个坐标的位置是固定的！ 电视机是无法精确呈现出 REC 709的色域坐标范围的（无论你怎么调，再好的电视机都不可能和 REC 709精确重合）。 普通的监视器也很难精确重现色域（包括 SONY的 PVM， LUMA就不用说了，比电视机好些而已），但技监可以，通常高档的技监（比如SONY BVM），它出厂几乎不用校准，本身切换色域空间就能和 REC 709 或 DCI 的色域空间相对精确的重合（当然略微偏差还是有的，但只要稍微矫正就能修正）。 这些本领，电视机是无论如何“学不到的”。所以“技监”非常昂贵（一台9寸的都能卖 4、5万）。它贵得是有道理的，首先精确这个词在技监上就代表了一种可信赖度！

同样数字电影有自己的国际标准：DCI（P1、P2、P3），  同样它的坐标位置在色度图上也是固定的（当然色域空间要比电视的 REC 709大很多）。


“技监”所要做到的就是，无论是什么技术的“技监”（CRT、OLED、LCD），无论是什么品牌，只要是“技监”（Master Monitor ），它们所显示出来得 REC 标准图像 或 DCI 标准图像，在肉眼看起来一定是完全一样的（只有这样，才能提供统一的色彩评估体系和调色标准）。


否则各种技术的“技监”，或各种品牌的“技监”，提供的色彩标准都不同的话，那如何进行统一的调色 和 画质评估呢？


所以如果你要对着 SONY BVM-OLED   和 BVM-CRT，说什么哪个颜色更好，哪个色彩层次更棒，这些对于“技监”来说，肯定是扯淡！ 只要是硬件没有故障的“技监”，从色彩上来说，无论 CRT、OLED、LCD，它们呈现的色彩一定是一致的（否则这个厂商根本没有资格去制造“技监”）。


“技监”的差异不会是色彩方面的，基本上主要是在“对比度”【黑位】、低电平信号的色阶过渡、可呈现的动态范围、运动图像的清晰度 等方面。正常图像的色彩上，技监一定是高度一致性的（尤其是同一厂牌的技监）。


技监从色彩上你是根本区分不出谁好谁坏的（大家的色彩一定是高度一致性；你能区分出那台是：BVM-OLED，哪台是：BVM-CRT，哪台是：BVM-LCD吗？）

GGGYGYGY

ttvv 发表于 2013-7-9 22:12
OLED现场主观效果的确没CRT好，这是今年的电视节广播设备展的现场观察得出的结论，监视器虽然不是BVM级的OL ...

4k输入oled是否存在转换？
如果有转换肯定会影响质感。

845008460

GY老师和楼主这次真的扯淡啦！[s:14]

GGGYGYGY

三种机器pk可以看出crt还是好于液晶。

chncwk

zjxs 发表于 2013-7-9 22:31
您应该先搞明白什么是“技监”。    视频画面都是有国际标准的。比如所有电视信号都是用 REC709（ITU-R ...

LCD的黑位和对比度还是稍微差一点，看上去不够鲜明，有点暗淡。

GGGYGYGY

845008460 发表于 2013-7-10 20:40
GY老师和楼主这次真的扯淡啦！

oled不谈，lcd底色最差一目了然。

GGGYGYGY

chncwk 发表于 2013-7-10 20:42
LCD的黑位和对比度还是稍微差一点，看上去不够鲜明，有点暗淡。

最偏