不是故意和线材过不去，这下可真的一根线也没有，彻底无线了

fecar

流行很适合 disco更好

发烧盗版

交易区新帖推荐

不错，BOSE不错

孙悟空001

就这样听听声都几好。

mozart08

小弟早就预言了，为了适应线材无用论者的市场需要，各大音响公司将纷纷推出无线音响。
玩线材的早就OUT了，蓝牙接收和解码对音质有重要影响，以后该玩蓝牙模块了{:soso_e113:}
音箱外面那个皮套，人造皮、真皮都有不同味道。。。。。

灰色的天空

mozart08 发表于 2013-7-9 14:26
小弟早就预言了，为了适应线材无用论者的市场需要，各大音响公司将纷纷推出无线音响。
玩线材的早就OUT了， ...

科技引领潮流，厂商如果墨守成规，固步自封，离关门就不远了。
听音乐本是件轻松的事，大可不必纠结于这儿，纠结于哪儿的。蓝牙作为一个通信的手段，不久的将来一定被更先进的技术淘汰。
至于皮套，纯属个人Taste。

mozart08

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2013-7-9 14:45
科技引领潮流，厂商如果墨守成规，固步自封，离关门就不远了。
听音乐本是件轻松的事，大可不必纠结于这 ...

灰色兄说得太对了，线材无用论早就深入人心，音响公司如果不顺应潮流，开发无线产品，关门是一定的。[s:97]

-跌宕

传统的音响几大件已经越来越小众化，和其它很多电器一样路越走越窄。
而现代工作生活的节奏越来越快、快餐似的文化需求大行其道，市场需求倒逼音响厂家多箭齐发、多管齐下，也是对市场的一种无奈和妥协。适者生存，生存比什么都重要！
无线只是在信号的传送、接受上进行了部分无线化，在技术上并不代表更先进，在艺术上也不表示更HI-FI。
在信号产生、信号最终释放和关键传输上，没有线还是不行的。

正义使者

没有发烧保险丝的音响注定远离艺术领域。
HIFI市场之所以越来越小众，就是因为那些大肆鼓吹线材的人

灰色的天空

mozart08 发表于 2013-7-9 15:08
灰色兄说得太对了，线材无用论早就深入人心，音响公司如果不顺应潮流，开发无线产品，关门是一定的。[s:9 ...

这和“有用论”，“无用论”没啥关系。
科技发展的目的之一是给人类生活带来便利。就如当年手机刚被推出，其通讯的质量是远不如有线电话的。可是就这么十几年，技术的发展就让手机通讯占到了领先地位。即便这样，也好像没有听说有线电话“有用论”“无用论”之类的。能被大多数人接受是硬道理，特别是那些追逐利润厂商绝对会把眼光放在主流人群而不是那些数青蛙叫的人上面的。

mozart08

灰色的天空 发表于 2013-7-9 16:22
这和“有用论”，“无用论”没啥关系。
科技发展的目的之一是给人类生活带来便利。就如当年手机刚被推出 ...

开开玩笑而已。[s:97]
实际上，我和相关厂家技术员谈过，那个蓝牙接收和解码模块，比小音箱的喇叭还贵，但市场需要，而且确实用户喜欢，该类产品的开发是潮流所需。

灰色的天空

mozart08 发表于 2013-7-9 16:28
开开玩笑而已。
实际上，我和相关厂家技术员谈过，那个蓝牙接收和解码模块，比小音箱的喇叭还贵， ...

蓝牙其实不是很适合HIFI音频通讯，按蓝牙标准通讯速率1-3Mbit／s，实用吞吐率0.7-2.1Mbit／s，CD的码流速率约为1.5Mbit／s，只有采用适当的压缩／解码才能可靠传输。相信不久就有替代技术出现。

灰色的天空

mozart08 发表于 2013-7-9 16:28
开开玩笑而已。
实际上，我和相关厂家技术员谈过，那个蓝牙接收和解码模块，比小音箱的喇叭还贵， ...

蓝牙模块不贵，蓝牙鼠标才卖多少钱一个？

mozart08

灰色的天空 发表于 2013-7-9 16:31
蓝牙其实不是很适合HIFI音频通讯，按蓝牙标准通讯速率1-3Mbit／s，实用吞吐率0.7-2.1Mbit／s，CD的码流速 ...

厂家还是必须考虑成本的，蓝牙方式是手机已经广泛应用，相关元件产量大，故此成本才降得下来。如果专门为音频传输开发一种发送和接收技术，那成本？

灰色的天空

mozart08 发表于 2013-7-9 16:38
厂家还是必须考虑成本的，蓝牙方式是手机已经广泛应用，相关元件产量大，故此成本才降得下来。如果专门为 ...

蓝牙是个标准的东西，其应用本来就包括立体声音频传输，不用特别开发，通用的蓝牙芯片就有这个功能。一片蓝牙通讯芯片不足1美元。

mozart08

灰色的天空 发表于 2013-7-9 16:36
蓝牙模块不贵，蓝牙鼠标才卖多少钱一个？

呵呵，音频应用必须使用最好的接收和解码模块，否则对音质有明显影响---这是厂家技术员告诉我的。