很多朋友都对比说光纤要比同轴好

666zsc

光纤就是SPDIF输出，同轴理论上是比较好的SPDIF传输方式，但实际应用有很多问题，首先是隔离变压器，一般的变压器由于分布电容的存在，传输信号的高频部分就会被衰减掉，造成的网眼上升沿和下降沿没那么陡峭，采样率越高越严重，有经验的朋友都知道采用变压器隔离，192KHZ的采样率信号要比44.1KHZ的弱不小，我以前在工厂做设计的时候就发现，大批量生产的产品，很多同轴信号过不了192K.其次，同轴输出信号幅度是0.5V峰峰值，也就是说我们一定要对同轴信号先进行放大，后进行整形，还有0.5V的信号属于比较弱的的信号，任何空间辐射的高频干扰都会叠加叠加在信号上，并且SPDIF是无法进行滤波的，这些干扰信号在整形的过程中都会造成JITTER的增加，而光纤信号就不会了，光信号抗干扰能力强，几乎不会受到干扰，由于没有干扰，并且传输信号上升沿下降沿都很陡峭，接受端只需要放大，而几乎不需要整形，所以只存在器件本身产生的JITTER,而器件本身的JITTER要比传输中干扰小很多，我们只能说，同轴线比光纤线更有利于传输音频，而整个SPIDF传输及接收变成I2S信号的过程，光纤信号要比同轴信号JITTER整体上都会好一些，我们不能只看理论，而要看实际应用情况，II2S传输也存在这样的问题，只不过I2S只需要放大整形，少了不少环节，在短距离传输中干扰小的情况下会好一些，这就是为什么很多朋友会遇见同轴信号和I2S传输不稳定现象的原因，而光纤传输几乎没有见过有朋友说光纤不稳定的，，只有在发射接收有坏掉的情况下完全解不出。
我们也相信，在理想情况下I2S要优于同轴，同轴要优于光纤，但是有几个朋友能达到理想情况？5%的朋友都没有吧，很多朋友都对比说光纤要比同轴好，这是事实验证的结果。

mountwater

交易区新帖推荐

对于民用音频、视频，没有区别

666zsc

光信号抗干扰能力强，几乎不会受到干扰

n98

老烧都是用同轴，光纤声音很干的。同轴可以用换线.来调整音色。

KLBYANG

我现在的系统感到同轴的听感明显好于光纤，玻璃光纤要接近些。

玛丁啉

交易区新帖推荐

学习了解。

铁三角饭

当然同轴好

深圳仔

不一定，如果是美国w牌转盘解码器用光纤就好！但是是用玻璃光纤线！！

dayinyuejia

学习

徕卡

很多名机的同轴和平衡数字输出都用变压器传输96-192k，如瑞士weiss，而光纤只适合到96k。

蜗牛n

又回到线上了[s:97]

全中文说明书

同轴线在传输过程中，受到电缆线本身的金属材料，阻抗，外界电磁干扰的因素，由外部串入的干扰可能性很大，还有衰减，内部反射的因素，因此同轴的数码传输，出错率较光纤大，光纤的收发器件内部自带放大整形电路，而光线在纤维内部传输，不会受到任何外部干扰，包括电磁干扰，以及自我反射的问题。光纤的出错率一般都可以保证为0.
光纤的缺点，就是器件成本较高，纤维线材比较贵。
但是要确保同轴传输的错误率较小，好的同轴线价格也不便宜。

不过有时候人比较排斥完全没有出错的数字音频，所以有人觉得光纤的声音发干，在数字传输过程中出点小小的问题，经常出点错误，让后面的校验电路识别出来，搞些插补进去，搞些类似杂波谐波的成分出来，让人觉得听感上更“柔顺”一些，更模拟位，人情味一些，这就是同轴的霉力。[s:97]妹力。

666zsc

全中文说明书 发表于 2013-7-8 18:43
同轴线在传输过程中，受到电缆线本身的金属材料，阻抗，外界电磁干扰的因素，由外部串入的干扰可能性很大， ...

呵呵，赞同。

ABBA159

理论只是参考，实践出真知；如DVD音频格式比CD高，但音质比CD差是大家公认的；看日本音响器材数据比欧美的音响器材高，实际听感呢？

666zsc

全中文说明书 发表于 2013-7-8 18:43
同轴线在传输过程中，受到电缆线本身的金属材料，阻抗，外界电磁干扰的因素，由外部串入的干扰可能性很大， ...

光纤的音质要比同轴透明干净多了，很奇怪，有的人反而不喜欢这样的