这种观点是否正确 ？

18918503797

Students 发表于 2013-7-3 15:01
高清信号会让人对平板失真的辨别困难一些，但并不等于平板只对高清信号设计的，不能把焦点集中在信号上， ...

平板就是为高清设计的。这个没有一点异议的。

845008460

xj007 发表于 2013-7-3 18:25
我不是太懂crt，但是眼睛告诉我应该还是荧光粉和电子枪，也就是crt在色彩的复杂真实度上更好，应该是好很 ...

模拟CRT是线性处理的，只有受信号源量化精度的影响，可以做到无限的层次，而数字处理都是点阵信号，有很多量化问题，现在的最高级的16Bit只能说是刚刚开始，以后会有28 Bit，以及终极的312 Bit出现，不过那是我们百年以后的事了。
就目前来说，数字信号、数字处理，成本很低，但是要做到像模拟的效果那样，成本很高都不行，技术问题。

845008460

Students 发表于 2013-7-3 18:35
略同。作为一般民众可以不关心平板存在的问题，但从研发人员角度考虑，不能不检视一下液晶问题出在哪，Ｐ ...

其实很大原因是电视机的量化问题，所有的数字处理，都有一个大硬伤，那就是量化问题，其实LCD也是模拟的，但是用数字去驱动，他的轻微的不稳定性都会影响信号的还原，这是一个缺点，无法避免的缺点。

845008460

18918503797 发表于 2013-7-3 18:40
平板就是为高清设计的。这个没有一点异议的。

错了，HD信号一开始是用CRT的角度去制定的。可惜因为CRT技术限制，现在才会有1080I这个万年怪异的信号出来，而且成为广播标准。现在的HD信号，还是没能足够的发挥出平板的全部能力。现在就看和H.265一起出台的超高清规范了，目前只是希望帧率高一点，至少50Fps，最好可以有针对运动视频的120Fps。1080 25/30Fps这个规范一直还被字幕组作为规范，其实早就该淘汰了，拿1080I压制为1080P，费力不讨好；都是信号规范的问题。[s:8]

845008460

HD信号一开始是针对CRT那时候的技术指定的，可惜没搞个15年，CRT就全线归西了，后期的都是一堆垃圾高清CRT了。然后平板就继承了CRT的规范，一直用这个规范至今了。顺便说一下，CRT是在数字高清信号规范推出几年后挂掉的，因为CRT实在是太不适合数字信号了。

845008460

845008460 发表于 2013-7-3 19:07
其实很大原因是电视机的量化问题，所有的数字处理，都有一个大硬伤，那就是量化问题，其实LCD也是模拟的， ...

虽说CRT和LCD的现实方式都是模拟的，但是效果很不同，因为LCD有先天的显示缺陷，类似于滤光显像，有色彩问题。不过现在基本已经解决了。只是还是不能达到CRT那种水准，因为不是自发光。

Students

845008460 发表于 2013-7-3 19:07
其实很大原因是电视机的量化问题，所有的数字处理，都有一个大硬伤，那就是量化问题，其实LCD也是模拟的， ...

不能赖数字化，数字化没毛病，还要从基础材料上找原因。是无机的好，还是有机的好。万事万物，包括人都是自然界的产物，归根到底是无机物，有机物也是由无机物进化而来，无机物是基础，是万事万物的“细胞”。从这个角度讲，用无机物的荧光粉似乎更能表现它的衍生物，因为它们有内在相通的本质属性，是矛盾的同一体，从广义上说，是同一事物的不同方面。如果要想让二个不同事物相互联系为一个统一体，就要有条件，而创造这个条件的是艰难曲折的，需要一个萌芽，发展，成熟的过程。事实上，人类在科学上的变革就是不断创造条件的过程 ，而变革就意味着重新开始，因此需要一个过程。CRT体大身重屏小，现代人需要改变这种状况，于是产生了平板，平板用液晶 和单元驱动才能解决体大身重屏小的问题，但是液晶和单元驱动是二个相对独立的新生事物，要把二者有机地联系起来，是目前科技界要解决的问题。这个解决问题的过程就是不断创造二者成为一个矛盾统一体所应具备的条件的过程。

845008460

Students 发表于 2013-7-3 19:55
不能赖数字化，数字化没毛病，还要从基础材料上找原因。是无机的好，还是有机的好。万事万物，包括人都是 ...

数字化没问题，只是现在的技术实在是连准确的数字化都满足不了。都是材料和成像原理的问题，模拟的相对而言有一个合理的误差范围。基本看起来很自然。

Students

845008460 发表于 2013-7-3 19:30
虽说CRT和LCD的现实方式都是模拟的，但是效果很不同，因为LCD有先天的显示缺陷，类似于滤光显像，有色彩问 ...

个人认为和自发光关系不大。我们每天照镜 子看到的自己比任何设备都高清真实，我们身体发光么，不也是靠外界光源么，黑天照镜 能看到什么呢？

845008460

Students 发表于 2013-7-3 19:59
个人认为和自发光关系不大。我们每天照镜 子看到的自己比任何设备都高清真实，我们身体发光么，不也是靠外 ...

技术问题，液晶过滤了很多的背光灯照过来的色彩，影响还是会有的。这个可以查阅外国的研究资料。

Students

Students 发表于 2013-7-3 19:59
个人认为和自发光关系不大。我们每天照镜 子看到的自己比任何设备都高清真实，我们身体发光么，不也是靠外 ...

Students

845008460 发表于 2013-7-3 19:30
虽说CRT和LCD的现实方式都是模拟的，但是效果很不同，因为LCD有先天的显示缺陷，类似于滤光显像，有色彩问 ...

"LCD有先天的显示缺陷"这个有必要研究一下。

845008460

Students 发表于 2013-7-3 20:03
"LCD有先天的显示缺陷"这个有必要研究一下。

直接查看外国的资料就可以了。有研究的，毕竟是虑色显示，多多少少都有一点点问题。

Students

845008460 发表于 2013-7-3 20:06
直接查看外国的资料就可以了。有研究的，毕竟是虑色显示，多多少少都有一点点问题。

当初，大伙都随波逐流了，CASIO搞LCD产品时，怎么没有人搞点新意思，不应该过早地定型，半个世纪前，要是对电视显象技术形成一个百花齐放，百家争鸣的局面就好了，最后选 出一个最优的方案，也许现在就没有争论了。

apex100

chncwk 发表于 2013-7-3 16:43
PS7.0

TOSHIBA有这型号? 木有听说过